Uitzending VRT - leven in armoede

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

eens je in de schuldenindustrie zit gaat het rap en raak je er nooit meer uit.

dat stukje vd deurwaarder gezien?
die haalt uw kot leeg en verkoopt dan alles voor 300 euro. kan hij het beter gratis weggeven.

iedereen kent de onzin vd aanmaningskosten
een factuurtje dat neit aankomt en de 2e brief is direct 7 euro extra.

De schrijver die het boek De Belastingaanslag heeft geschreven kwam met het volgende verhaal:
"Wist je dat een deurwaarder wettelijk beschermd is tegen 'beroepsfouten'?
Als die zaken verkoopt die hij zich onterecht heeft
toegeëigend dan kan die daar niet voor gestraft worden."

Rekening vereffenen en de kous is af.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Lenen en afbetaling zijn een ramp.
Probeer het ten allen tijde te vermijden.

Geen huis dan?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niemand een reactie?

Niet gezien. Ik kijk nooit TV omdat het meeste politiek gekleurd is, maar dit wil ik wel een kans geven.

De politiek heeft geen antwoord op het feit dat het monetaire stelsel op zijn laatste benen loopt wegens escalerende schulden. De huidige inflatie van bijna 10% is niet iets dat spoedig zal stoppen.

Een huis kopen wordt voor veel mensen onbetaalbaar en dit is nog maar het begin. Ik vraag me echt af wat we binnen dit en 5 jaar nog allemaal gaan meemaken.

Ik verwacht financieel heel veel druk, en vingerwijzen naar de verantwoordelijken daarvoor. Maar ik zie niet hoe we er onderuit moeten geraken. Ik zie het er voor jongeren die een huis willen kopen niet beter op worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Geen huis dan?

Als het binnen 1\3 van je inkomsten valt dan is het te overwegen.

Een huis stijgt in waarde.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Leg dat eens uit met een voorbeeld, ik zie het verband niet.

Een busabonnement is goedkoper dan tweehonderd dagen per schooljaar twintig kilometer brandstof met de auto te moeten opbranden. En als de afstand naar school maar een paar kilometer is dan is een fiets goedkoper.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een busabonnement is goedkoper dan tweehonderd dagen per schooljaar twintig kilometer brandstof met de auto te moeten opbranden. En als de afstand naar school maar een paar kilometer is dan is een fiets goedkoper.

Er is wat openbaar vervoer betreft niet altijd een aanvaardbare dagelijkse verbinding mogelijk en van zodra je spreekt over een
universiteit dan staan die 200 dagen en begin en einduur lesrooster niet vast.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wegens geen zoon, neen.

Maar heb wel een tijd zonder wagen geleefd. Interessant, irritant, en niet voor herhaling vatbaar.

?

Ik heb geen auto maar niet omdat ik het niet kan betalen. Het lijkt me net heel stresserend om een auto te hebben.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

?

Ik heb geen auto maar niet omdat ik het niet kan betalen. Het lijkt me net heel stresserend om een auto te hebben.

Je leeft dus in een piepkleine wereld?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als het binnen 1\3 van je inkomsten valt dan is het te overwegen.

Een huis stijgt in waarde.

Met 1/3 van haar of zijn inkomen doet een winkelbediende niet veel.

En wat de waarde van het huis aangaat ... het zijn de mensen hun centen die aan sneltempo waarde aan het verliezen zijn.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik vermoed dat het starten met van nul niet meer mogelijk is.
Huur / energie / voedsel en kledij krijg je met een job aan de kassa niet meer betaald.

Ik bedoelde: een dure nieuwe auto, dure designmeubelen, stofzuiger van 800 euro, wasmachine van 1000 euro, dure zetel van 3000 euro enz.

Wat is er mis met starten met een goede occasiewagen, Ikea-meubelen, evt hier en daar een kastje van de kringloopwinkel, een stofzuiger van 150 euro, een wasmachine van 500 euro, een zetel van 800 euro?

Wij zijn destijds ook met goedkope/ gekregen spullen en meubels gestart. Daarna af en toe eens iets nieuw gekocht, beetje bij beetje. We hebben minstens ook 15j met tweedehandsauto's gereden en daarna pas onze eerste nieuwe gekocht.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Met 1/3 van haar of zijn inkomen doet een winkelbediende niet veel.

En wat de waarde van het huis aangaat ... het zijn de mensen hun centen die aan sneltempo waarde aan het verliezen zijn.

Als je 2/3 van uw inkomen aan afbetalen besteed beginnen de maanden te groot te worden.

Straks vallen ze zonder maandverband en hebben ze geen geld.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik bedoelde: een dure nieuwe auto, dure designmeubelen, stofzuiger van 800 euro, wasmachine van 1000 euro, dure zetel van 3000 euro enz.

Wat is er mis met starten met een goede occasiewagen, Ikea-meubelen, evt hier en daar een kastje van de kringloopwinkel, een stofzuiger van 150 euro, een wasmachine van 500 euro, een zetel van 800 euro?

Wij zijn destijds ook met goedkope/ gekregen spullen en meubels gestart. Daarna af en toe eens iets nieuw gekocht, beetje bij beetje. We hebben minstens ook 15j met tweedehandsauto's gereden en daarna pas onze eerste nieuwe gekocht.

Zo is dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

?

Ik heb geen auto maar niet omdat ik het niet kan betalen. Het lijkt me net heel stresserend om een auto te hebben.

Ik ben blij voor u, maar mijn interesses gaan voorbij het café op den hoek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja

"Armoede, enkel een tekort aan geld? Nee, het is zoveel meer dan dat."
Wtf...armoede: niet enkel een tekort aan geld?
JAWEL, want als ze genoeg geld hadden, dan zaten ze immers niet in armoede? Duh...

Daar begint het al mee.
Meejanken met mensen die zichzelf in nesten hebben gewerkt lost hun armoede niet op, integendeel dat versterkt hun zelfmedelijden nog wat.
Leer ze beter budgetbeheer en hoe ze hun schulden zelf kunnen oplossen zonder dat de deurwaarder hun spullen komt opladen.
Emo tv, werken op het gemoed, sukkelaars maken van mensen die nooit geleerd hebben om met geld te kunnen omgaan en hun budget niet kunnen beheren door prioriteiten te stellen.

Het alsmaar krimpende inkomen met (kunstmatig) stijgende prijzen is hun grootste probleem, er zijn nog veel meer mensen die moeite hebben om rond te komen, met nog minder beschikbaar inkomen, die zonder schulden armoede lijden maar daar kun je geen sensatie tv over maken.
Het is symptoombestrijding door mensen "emotionele/psychische" steun te bieden zodat ze beter kunnen omgaan met de stress over hun tekort aan middelen terwijl de oorzaak van de armoede onaangeraakt en onopgelost blijft.
Het zal helpen om van een zieke met stoma door de ziekte van Crohn een gratis werkneemster als vrijwilligster te maken...duh

Vroeger zei men: je moet niet verder springen dan je stok lang is maw binnen je beschikbare budget blijven - niks kopen waar je het geld niet voor hebt, maw budgetbeheer, leren omgaan met wat je hebt en niet meer besteden dan er binnenkomt.
Wie door pech in schulden geraakt, die geraakt er ook op eigen houtje uit en krijgt zelfs geen deurwaarder aan de deur want die kunnen hun zaakjes zelf oplossen voor er een deurwaarder aan te pas komt.

Wie onbezonnen omgaat met het inkomen noemde men iemand met een gat in de hand en die komen dan uiteindelijk in schulden terecht en dragen hun financiële autonomie volledig over aan de dure en onbereikbare schuldbemiddelaar, gehaaide advocaten met een lucratief bij-jobke die maar al te graag hun macht misbruiken om jaren te kunnen teren op de miserie van onwetend gehouden mensen in armoede die ze zouden moeten helpen maar enkel nog dieper in de schulden duwen door hun gigantische erelonen en professioneel plichtsverzuim. (Financieel wanbeheer)
Weinig mensen weten dat de schuldbemiddelaar bevoorrechte schuldeiser wordt, dat betekent dat als eerste hun erelonen moeten betaald worden voor de aflossing van andere schulden.

Armoede is toch altijd het grote probleem geweest van de groep "achtergestelde allochtonen"? Of groeien de kinderen van deze kroostrijke gezinnen dan niet meer op in armoede dat er enkel vlaamse gezinnen aan bod komen?
Of hebben die misschien geen schulden om zich voor te schamen en moet de vlaming weer aan zelfkastijding doen voor sensatie tv?
Of wijzen maatschappelijke werk(st)ers hun wel de weg in het kluwen van administratie en regelgeving naar sociale voordelen waarvan vlamingen geen gebruik kunnen maken door discriminerende voorwaarden?
Worden zij wel financieel geholpen doordat ocmw's hun rekeningen betalen waarvoor de werkende belastingbetaler opdraait?

Uiteraard is de gulzige overheid de grote schuldige dat de zwaarst belaste alleenstaanden met kinderen steeds minder te besteden hebben waardoor armoede steeds vaker voorkomt als het inkomen zelfs het levensonderhoud niet meer kan dekken - waar kroostrijke cultuurverrijkers, migranten en fortuinzoekers overigens geen last van schijnen te hebben door sociale voordelen en ocmw op de rug van werkende, zwaarbelaste alleenstaanden - maar dan moeten de politici aangepakt worden om die schandelijke en discriminerende wantoestand op te lossen.
En "Kind en gezin"? Breek mij daar de bek niet over open...
Misselijkmakende emo tv met zelfkastijding van vlaamse gezinnen in armoede door schulden, die zich op tv kunnen wentelen in zelfmedelijden.
Voor wanneer een kijkje bij de achtergestelde, kroostrijke inwijkelingen in armoede? Of zijn die er niet?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Weinig mensen weten dat de schuldbemiddelaar bevoorrechte schuldeiser wordt, dat betekent dat als eerste hun erelonen moeten betaald worden voor de aflossing van andere schulden.

Je kan misschien zelf pro deo schuldbemiddelaar worden, als je dat iets lijkt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

... Leer ze beter budgetbeheer en hoe ze hun schulden zelf kunnen oplossen zonder dat de deurwaarder hun spullen komt opladen...

Een extra vak op school dat de mensen de harde realiteit toont vanaf het eerste middelbaar.
Hoe reclame in zijn werk gaat, de reële kansen bij de lotto, hoe advocaten en deurwaarders te werk gaan ...
Welke verborgen agenda's achter politieke beslissingen en wetten verborgen zitten.
Leren dat men met vertrouwen in iets of iemand niks koopt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Weinig mensen weten dat de schuldbemiddelaar bevoorrechte schuldeiser wordt, dat betekent dat als eerste hun erelonen moeten betaald worden voor de aflossing van andere schulden.

Ereloon? Oeps, ik dacht dat dat een vergoeding was voor verloren eer (en geweten).

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

....
Het alsmaar krimpende inkomen met (kunstmatig) stijgende prijzen is hun grootste probleem, er zijn nog veel meer mensen die moeite hebben om rond te komen, met nog minder beschikbaar inkomen, die zonder schulden armoede lijden maar daar kun je geen sensatie tv over maken....

Dat is dan een momentopname. Je weet toch dat je zonder moderne techniek zelfs geen bus meer kan nemen? Je bent enkel schuldenvrij
als je geld opzij staan hebt om de aankomende facturen (en/of huishuur) te betalen. Zo niet - sla de weg van schulden maar in.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je kan misschien zelf pro deo schuldbemiddelaar worden, als je dat iets lijkt.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen. Kinderen naar school voeren met de auto is iets voor rijke mensen.

Vroeger waren rijke mensen, mensen die niet meer moesten werken.
Nu zijn rijke mensen, mensen die werken en een gemiddeld inkomen hebben...

Hoe zou dat komen...