Limburg dan toch onafhankelijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar ja, met Hanne begin je het zelfde spelletje te spelen als destijds met mij...
ik discuteer niet meer over threads van destijds met jouw... al apprecieer ik je gedocumenteerdheid...

Ja, zoals u indertijd toch zo beweerde dat er geen busverbinding was. Weet u nog wel?! En mij maar afdreigen dat ik geen gelijk had en maar roepen dat u het aan den lijve had ondervonden. Tot u uiteindelijk mij moest gelijk geven...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en wat de studies van de transfers betreft... dat KBC maar eens begint met zelf geen transfers te organiseren... en dan mogen ze studies publiceren...

Aha, ik veronderstel dat u een van die blinde belgicisten bent die ontkent dat er transfers zijn. Arme mensen, de werkelijkheid zo ontkennen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

een beetje christelijke naastenliefde zou je sieren... (je hier te zien als vertegenwoordiger van het vlaams extremisme en niet specifiek individueel)
en niet anderen verdoemen of loven naargelang hun afkomst of woongebied...

Eens te meer beweert u zaken die ik nooit gezegd of gesteld heb. Ik verdoem of loof niemand omwille van zijn of haar afkomst of woongebied. Dat vindt u uit en dan druk ik mij nog eufemistisch uit ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar wat niet vlaamsnationalistisch is, is niet goed voor jou... hetgeen mag... maar denk nu niet dat je voortdurend dingen waar je vroeger geen gelijk kreeg, moet opnieuw als God's wijsheid aanzien...
neen Jan...

Ook dit heb ik nooit beweerd. U vindt weer zaken ter plaatse uit.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, ik veronderstel dat u een van die blinde belgicisten bent die ontkent dat er transfers zijn. Arme mensen, de werkelijkheid zo ontkennen...

[font=Verdana]Volgens mij zijn er twee redenen om tegen een splitsing van België te zijn : [/font][font=Verdana]

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je te slechter trouw.[/font]


Steenbok behoort duidelijk bij de tweede categorie.

[Jazeker]

Je vergeet de frieten en justine henin en het feit dat er rond Brussel een Chinese muur gaat komen en we ook nooit meer naar de Ardennen gaan mogen gaan...

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die tijd is ondertussen al lang achter de rug. Vorige week was ik trouwens in het Roergebied, meer bepaald in Essen en in Velbert. Daar was ik omdat ik wat materiaal wil aankopen en had aldus de gelegenheid wat met die bepaalde bedrijfsleider te praten. Hij wist me te vertellen dat ze hier in de jaren tachtig zwarte sneeuw gezien hebben, maar dat dit nu echter de rug is. Er wordt op allerlei andere industrieën en technologieën overgeschakeld, iets wat bijvoorbeeld nog maar nauwelijks in het Luikse gebeurd. In Duitsland heeft men de overstap gemaakt.

Feit is dat men daar dezelfde gedrevenheid aan de dag legt als in Vlaanderen, wat in schril contrast staat met de "lanterfanterij" en het vrijwel totale immobilisme in Wallonië.

och Jan, dergelijke verhalen kan je ook in het Luikse horen...
ook daar zijn er zeer innovatieve mensen, zoals trouwens ook in Henegouwen...
de jeugd lanterfantert minder en minder...
maar ja dergelijk verhaal past niet in de blokstories...
Jan, jij bent een intelligente man...
word toch eens wakker...
als ik dergelijk verhaal aanhaal is het noppes...
en bij jou en je blokvrienden niet...
dat is noch geografisch noch taalgebonden...
jij weet heel goed dat alles in een cyclisch ritme bestaat...
dat cyclisch gegeven spruit voort uit enerzijds het eens bereiken van het optimum aan groei en anderzijds de correcties aan het einde van een "down"...

[Jazeker]

Ja... ik hoor al jaren dat Wallonië in volle opbouw is en dat het daar niet meer is als vroeger en dat het zoveel beter gaat. Maar in schril contrast staan transfers die jaarlijks blijven groeien. Hoe verklaar je die ?

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

[font=Verdana]Volgens mij zijn er twee redenen om tegen een splitsing van België te zijn : [/font][font=Verdana]

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je te slechter trouw.[/font]


Steenbok behoort duidelijk bij de tweede categorie.

och man toch...
je bazelt...
als 67 jarige ben ik weliswaar gepensioneerd maar als hoger kaderlid heb ik beduidend meer bijgedragen door het feit dat er geen loongrenzen waren en de sociale bijdragen op het geheel van de vergoedingen liep...
anderzijds behoor ik nog tot de vathegorie die meer dan 60 percent marginale aanslagvoet had voor de belastingen en 12 percent gemeentebelasting...
ik geniet een gewoon bediendenpensioen en een klein extrake waarvoor ik extra bijdroeg...
in de zestiger jaren heb ik meegewerkt aan de Limburgse economische boom toen Amerikanen, Engelsen en Duitsers hier kwamen investeren...
en mijn dorpsgenoten van Zuid-Limburg werkten voor meer dan 80 percent in de Luikse industrie waar ze goede lonen verdienden en goed bijdroegen...
en hun maten in Seraing die in Luiks Haspengouw woonden ook...
in die tijd ging men buiten wat vakschool in onze dorpen wijnig naar school en ging men van 14 jaar zwaar werken...
en ik als limburger en waal heb mijn studies zelf betaald met 's nachts werken overdag cursus en vooravond wat slapen of studeren... want mijn vader was door VNV'ers invalide geklopt en hij stierf heel vroeg... ik behoor geenszins tot wat jij beweert...
die mensen verdienen nu hier en daar van een goed pensioen...
en de studerende jeugd nu die is even goed en even ondernemend, waar ze ook werken...
weliswaar dat de socialistische maatschappijmodellen die ginder de bovenhand hadden en hebben collectivistischer zijn... maar hier zorgen zowel de christelijke als de socialistische zuilen voor een identieke situatie die meer en meer doorgang vindt...
en dan maar zeveren over vlaamse ijver en waals profitariaat...
hoeveel van de doppers van hier zijn anders dan de doppers van daar???
en de zieken...
geloof me vrij, het zijn niet de arme drommels ginder die slecht zijn...
velen hebben ook ten tijde van kolen en staal hard gewerkt...
en tussen de jeugd zijn evenveel werkwilligen als hier...

maar ja een dergelijke redenering past niet in jullie negativistisch plaatje...

en wat het reilen en zeilen van de Belgische politiek betreft... dat observeer ik al meer dan 60 jaar... wellicht langer dan jij... maar mijn oordeel is er een van zelf herkennen, analyseren en oordelen... gedurende al die jaren... hier en ginder...
sta me dus toe een andere mening te hebben als dat ex-ex-VU gezever van mensen in pure nostalgie van hun geestegenoten van de jaren 30 en 40...
en alhoewel enkel zotten en onnozelen nooit van gedacht veranderen... zie ik in het vlaams nationalistisch gezever geen enkele aanleiding tot veranderen van gedacht...

staatsmanschap is niet barsten voorstaan van instellingen...
staatsmanschap is zorgen voor een ganse bevolking...
en niet �* la Fortuyn, veel lawaai en als men verkozen is doen zoals de volgelingen van de theorieën van die opportunist populist... al vindt ik zijn doodslag iets verwerpelijks...
staatsmanschap is wat vertantwoordelijke politiekers nu doen... een groot gedeelte van hun programma verwerkelijken... al lukt alles niet dadelijk... en het is vooral een verwezenlijking van de traditionele democratische partijen... niet van voor raccisme veroordeelde slogan schreeuwers...
in Oost-Duitsland noemden de russenkontlikkers zich ook Deutsche Democratische partei... maar ahndelden verre van democratisch... so what is in a name...
maar dat gaat waarschijnlijk jullie NVA'ers en VB'ers een petje te boven...

verwijt niet aan iemand die veel gewerkt heeft en bijgedragen dat hij een profiteur van het establishment is... bij Hitler werden ook de ouderen, invalieden en zieken ge-extermineerd...
ik ben fier over wat ik wel deed en jullie????
wat communautair gezever????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och Jan, dergelijke verhalen kan je ook in het Luikse horen...
ook daar zijn er zeer innovatieve mensen, zoals trouwens ook in Henegouwen...
de jeugd lanterfantert minder en minder...
maar ja dergelijk verhaal past niet in de blokstories...
Jan, jij bent een intelligente man...
word toch eens wakker...
als ik dergelijk verhaal aanhaal is het noppes...
en bij jou en je blokvrienden niet...
dat is noch geografisch noch taalgebonden...
jij weet heel goed dat alles in een cyclisch ritme bestaat...
dat cyclisch gegeven spruit voort uit enerzijds het eens bereiken van het optimum aan groei en anderzijds de correcties aan het einde van een "down"...

Merkwaardig is wel dat de werkloosheid in al die gebieden is gestegen... Dat is het beste bewijs dat er daar niet al te veel gebeurt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och man toch...
je bazelt...
als 67 jarige ben ik weliswaar gepensioneerd maar als hoger kaderlid heb ik beduidend meer bijgedragen door het feit dat er geen loongrenzen waren en de sociale bijdragen op het geheel van de vergoedingen liep...
anderzijds behoor ik nog tot de vathegorie die meer dan 60 percent marginale aanslagvoet had voor de belastingen en 12 percent gemeentebelasting...
ik geniet een gewoon bediendenpensioen en een klein extrake waarvoor ik extra bijdroeg...
in de zestiger jaren heb ik meegewerkt aan de Limburgse economische boom toen Amerikanen, Engelsen en Duitsers hier kwamen investeren...
en mijn dorpsgenoten van Zuid-Limburg werkten voor meer dan 80 percent in de Luikse industrie waar ze goede lonen verdienden en goed bijdroegen...
en hun maten in Seraing die in Luiks Haspengouw woonden ook...
in die tijd ging men buiten wat vakschool in onze dorpen wijnig naar school en ging men van 14 jaar zwaar werken...
en ik als limburger en waal heb mijn studies zelf betaald met 's nachts werken overdag cursus en vooravond wat slapen of studeren... want mijn vader was door VNV'ers invalide geklopt en hij stierf heel vroeg... ik behoor geenszins tot wat jij beweert...
die mensen verdienen nu hier en daar van een goed pensioen...
en de studerende jeugd nu die is even goed en even ondernemend, waar ze ook werken...
weliswaar dat de socialistische maatschappijmodellen die ginder de bovenhand hadden en hebben collectivistischer zijn... maar hier zorgen zowel de christelijke als de socialistische zuilen voor een identieke situatie die meer en meer doorgang vindt...
en dan maar zeveren over vlaamse ijver en waals profitariaat...
hoeveel van de doppers van hier zijn anders dan de doppers van daar???
en de zieken...
geloof me vrij, het zijn niet de arme drommels ginder die slecht zijn...
velen hebben ook ten tijde van kolen en staal hard gewerkt...
en tussen de jeugd zijn evenveel werkwilligen als hier...

maar ja een dergelijke redenering past niet in jullie negativistisch plaatje...

en wat het reilen en zeilen van de Belgische politiek betreft... dat observeer ik al meer dan 60 jaar... wellicht langer dan jij... maar mijn oordeel is er een van zelf herkennen, analyseren en oordelen... gedurende al die jaren... hier en ginder...
sta me dus toe een andere mening te hebben als dat ex-ex-VU gezever van mensen in pure nostalgie van hun geestegenoten van de jaren 30 en 40...
en alhoewel enkel zotten en onnozelen nooit van gedacht veranderen... zie ik in het vlaams nationalistisch gezever geen enkele aanleiding tot veranderen van gedacht...

staatsmanschap is niet barsten voorstaan van instellingen...
staatsmanschap is zorgen voor een ganse bevolking...
en niet �* la Fortuyn, veel lawaai en als men verkozen is doen zoals de volgelingen van de theorieën van die opportunist populist... al vindt ik zijn doodslag iets verwerpelijks...
staatsmanschap is wat vertantwoordelijke politiekers nu doen... een groot gedeelte van hun programma verwerkelijken... al lukt alles niet dadelijk... en het is vooral een verwezenlijking van de traditionele democratische partijen... niet van voor raccisme veroordeelde slogan schreeuwers...
in Oost-Duitsland noemden de russenkontlikkers zich ook Deutsche Democratische partei... maar ahndelden verre van democratisch... so what is in a name...
maar dat gaat waarschijnlijk jullie NVA'ers en VB'ers een petje te boven...

verwijt niet aan iemand die veel gewerkt heeft en bijgedragen dat hij een profiteur van het establishment is... bij Hitler werden ook de ouderen, invalieden en zieken ge-extermineerd...
ik ben fier over wat ik wel deed en jullie????
wat communautair gezever????

Hopeloos verward bericht waarin zowat alles door elkaar gegooid wordt.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och man toch...
je bazelt...
als 67 jarige ben ik weliswaar gepensioneerd maar als hoger kaderlid heb ik beduidend meer bijgedragen door het feit dat er geen loongrenzen waren en de sociale bijdragen op het geheel van de vergoedingen liep...
anderzijds behoor ik nog tot de vathegorie die meer dan 60 percent marginale aanslagvoet had voor de belastingen en 12 percent gemeentebelasting...
ik geniet een gewoon bediendenpensioen en een klein extrake waarvoor ik extra bijdroeg...
in de zestiger jaren heb ik meegewerkt aan de Limburgse economische boom toen Amerikanen, Engelsen en Duitsers hier kwamen investeren...
en mijn dorpsgenoten van Zuid-Limburg werkten voor meer dan 80 percent in de Luikse industrie waar ze goede lonen verdienden en goed bijdroegen...
en hun maten in Seraing die in Luiks Haspengouw woonden ook...
in die tijd ging men buiten wat vakschool in onze dorpen wijnig naar school en ging men van 14 jaar zwaar werken...
en ik als limburger en waal heb mijn studies zelf betaald met 's nachts werken overdag cursus en vooravond wat slapen of studeren... want mijn vader was door VNV'ers invalide geklopt en hij stierf heel vroeg... ik behoor geenszins tot wat jij beweert...
die mensen verdienen nu hier en daar van een goed pensioen...
en de studerende jeugd nu die is even goed en even ondernemend, waar ze ook werken...
weliswaar dat de socialistische maatschappijmodellen die ginder de bovenhand hadden en hebben collectivistischer zijn... maar hier zorgen zowel de christelijke als de socialistische zuilen voor een identieke situatie die meer en meer doorgang vindt...
en dan maar zeveren over vlaamse ijver en waals profitariaat...
hoeveel van de doppers van hier zijn anders dan de doppers van daar???
en de zieken...
geloof me vrij, het zijn niet de arme drommels ginder die slecht zijn...
velen hebben ook ten tijde van kolen en staal hard gewerkt...
en tussen de jeugd zijn evenveel werkwilligen als hier...

maar ja een dergelijke redenering past niet in jullie negativistisch plaatje...

en wat het reilen en zeilen van de Belgische politiek betreft... dat observeer ik al meer dan 60 jaar... wellicht langer dan jij... maar mijn oordeel is er een van zelf herkennen, analyseren en oordelen... gedurende al die jaren... hier en ginder...
sta me dus toe een andere mening te hebben als dat ex-ex-VU gezever van mensen in pure nostalgie van hun geestegenoten van de jaren 30 en 40...
en alhoewel enkel zotten en onnozelen nooit van gedacht veranderen... zie ik in het vlaams nationalistisch gezever geen enkele aanleiding tot veranderen van gedacht...

staatsmanschap is niet barsten voorstaan van instellingen...
staatsmanschap is zorgen voor een ganse bevolking...
en niet �* la Fortuyn, veel lawaai en als men verkozen is doen zoals de volgelingen van de theorieën van die opportunist populist... al vindt ik zijn doodslag iets verwerpelijks...
staatsmanschap is wat vertantwoordelijke politiekers nu doen... een groot gedeelte van hun programma verwerkelijken... al lukt alles niet dadelijk... en het is vooral een verwezenlijking van de traditionele democratische partijen... niet van voor raccisme veroordeelde slogan schreeuwers...
in Oost-Duitsland noemden de russenkontlikkers zich ook Deutsche Democratische partei... maar ahndelden verre van democratisch... so what is in a name...
maar dat gaat waarschijnlijk jullie NVA'ers en VB'ers een petje te boven...

verwijt niet aan iemand die veel gewerkt heeft en bijgedragen dat hij een profiteur van het establishment is... bij Hitler werden ook de ouderen, invalieden en zieken ge-extermineerd...
ik ben fier over wat ik wel deed en jullie????
wat communautair gezever????

Heer, heb medelijden met hem, hij weet niet meer wat hij zegt.
Gelukkig is het morgen uw naamdag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Heer, heb medelijden met hem, hij weet niet meer wat hij zegt.
Gelukkig is het morgen uw naamdag.

Inderdaad, daar is gewoon niets mee aan te vangen. Ik heb zelden zo'n opeenhoping van nietszeggende en verwarde zinnen gezien.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, daar is gewoon niets mee aan te vangen. Ik heb zelden zo'n opeenhoping van nietszeggende en verwarde zinnen gezien.

jullie "intelligentie" is niet iedereen gegeven hé
het enige wat jullie stooort is dat het niet in jullie kortzichtige kraam past...
ex-ex-VU'ers...
en Jan, tot nu toe had ik achting voor je...
maar nu moet ik de andere forummers geloven... die anders menen...
maar ja...
wat baten kaars en bril, als de uilen niet zien willen...
doe maar verder... het is jullie van harte gegund van jullie ideeën te propageren...
maar zoals Steve zegt... de 51 percent halen jullie nooit... waarom... omdat 25 percent praktisch alle kiekens zonder kop mee omvatten...
NVA
VB
= mislukte ex-ex-VU
= een opstootje van VNV en al hun gelijkgeaarden...

bye bye, gentlemen and/or ladies...
ik heb er voorlopig mijn buik van vol...
ik zal het wel niet meer meemaken... maar Haider, Le Pen en Fortuyn onlangs en anderen voordien leefden ook in gelijkaardige waanwereld...

en politics.be is een uitlaatklep voor gelijkgeaarden die nog illusies koesteren voor een racistisch en vrij vlaanderen... een fata morgana... of een nieuw naziregime dat nadien uiteenspat...

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Heer, heb medelijden met hem, hij weet niet meer wat hij zegt.
Gelukkig is het morgen uw naamdag.

die waarvan het morgen de naamdag is werden door de Romeinen twee eeuwen gelden en door de moffen, iets meer dan een halve eeuw geleden voor een gedeelte uitgeroeid...
want het onnozel zijn van die kinderen was iets heel anders dan wat jullie ervan maken...
maar ja... enkel wat past in jullie waanideeën telt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

jullie "intelligentie" is niet iedereen gegeven hé
het enige wat jullie stooort is dat het niet in jullie kortzichtige kraam past...
ex-ex-VU'ers...
en Jan, tot nu toe had ik achting voor je...
maar nu moet ik de andere forummers geloven... die anders menen...
maar ja...
wat baten kaars en bril, als de uilen niet zien willen...
doe maar verder... het is jullie van harte gegund van jullie ideeën te propageren...

Wat me stoort, is het feit dat u blijkbaar geen samenhangend bericht kunt plaatsen. Veelal is het een warrige mengeling van "ik was vroeger dit of dat", met wat uit WO II ("VNV en mishandelende SS'ers" en meer van die onbewezen prietpraat) gekruid met veel beletseltekens en een heel onzin er nog bij.

Voor de rest stoor ik me er helemaal niet aan dat u andere politieke overtuigingen en ideeën heeft, maar leer ze toch a.u.b. in een begrijpbare zin te verwoorden.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

die waarvan het morgen de naamdag is werden door de Romeinen twee eeuwen gelden en door de moffen, iets meer dan een halve eeuw geleden voor een gedeelte uitgeroeid...
want het onnozel zijn van die kinderen was iets heel anders dan wat jullie ervan maken...
maar ja... enkel wat past in jullie waanideeën telt...

Commentaar overbodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar zoals Steve zegt... de 51 percent halen jullie nooit... waarom... omdat 25 percent praktisch alle kiekens zonder kop mee omvatten...

Haalt SS dan met zijn rood partijtje dan misschien 51%?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Commentaar overbodig.

Eerlijk gezegd zou ik niet weten op welke wijze ik daar nu commentaar zou moeten op geven. 't Lijkt wel praat van iemand die een glas teveel heeft gedronken. Weer zo alles door elkaar...

[Jo23]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

[font=Verdana]Volgens mij zijn er twee redenen om tegen een splitsing van België te zijn : [/font][font=Verdana]

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je te slechter trouw.[/font]


Steenbok behoort duidelijk bij de tweede categorie.

Met alle respect, maar dit is toch maar een triestige analyse hoor. Het eerste is zo dom omdat het neerkomt op "Ik ken de waarheid en als je mijn mening niet volgt ben je een dommerik die de 'realiteit' niet kent". Als je iedereen die er een andere mening op nahoudt dom noemt, dan ben je elke gematigdheid kwijt en dat is pas dom (hierin word ik gesteund door zeer voorname mensen. Zoek eens op wie Aristoteles is, wil je?). Leg mij trouwens eens uit wat er allemaal reilt en zeilt in de Belgische politiek, misschien begijp ik u dan beter.
Het tweede kun je net zo goed stellen voor de vlaamse zaak. Ga je Filip De Winter te slechter trouw noemen, omdat hij de vlaamse zaak gebruikt om aan de macht te komen en hierbij België verhindert te ontplooien? De vergelijking is dezelfde als die dat jij aanhaalt.
Er zijn verschillende redenen om voor België te zijn en eigenbelang zal daar ook wel bijhoren. Er bestaat nog iets als ideologie ook hoor. Misschien zijn mensen wel voor België omdat ze universalistisch ingesteld zijn. Dit wil zeggen dat deze mensen geen onderscheid willen maken tussen ras, cultuur, taal; maar alle mensen als gelijkwaardig beschouwen. De vlaamse zaak basseert zich vooral op de taal. Elke basis op cultuur is in mijn ogen onlogisch, omdat , bijvoorbeeld, het cultuurverschil tussen Limburg en Luik misschien even groot is dan tussen Limburg en Oost-Vlaanderen. Trouwens er is al decennia een culturele onnafhankelijkheid voor Vlaanderen en Wallonië. Het rare is dat het vlaams blok er nog Brussel bij wil ook. Met Brussel is er dan geen cultuurverschil ofzo? En daar is dan ook het taalverschil ineens niet meer van belang. Ik wil het belang van de taal zeker niet onderwaarderen, maar ik wil het ook niet als basis gebruiken om mensen te onderscheiden. Er zijn nog andere redenen om voor België te zijn, maar ik ga het er hier maar bij houden.