Hallo NV-A, hoe zit het?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u juist?

Ik doel op het voorstel dat werd ingediend door alle Vlaamse partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Waar lees jij dat Bart De wever instemt met vertragingsmanoeuvres?!

Me dunkt dat ALLE vertragingsmaneuvers tot nu toe anders glansrijk gelukt zijn.

Maar omdat het geen verschil maakt of de N-VA wel of niet in de regering zit blijft ze maar zitten.
Ook al houden de coalitiepartners hun woord niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

zowel Leterme als Bourgeois willen éérst de kwestie BHV geregeld krijgen vooraleer er een regering aantreedt.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

zowel Leterme als Bourgeois willen éérst de kwestie BHV geregeld krijgen vooraleer er een regering aantreedt.
Dan rest enkel de vraag nog: Wat wordt er door Bourgeois en Leterme bedoeld met, 'de kwestie BHV geregeld krijgen'.

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waterdichte garanties dat hun BHV-engagement op Vlaams niveau door elke eventuele coalitiepartner op federaal niveau gesteund zal worden.

Daarvoor is zelfs geen inbraak in de federale regering nodig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk bericht door zorroaster"Een snelle splitsing van Brussel-Halle- Vilvoorde is een topprioriteit voor de N-VA en een voorwaarde voor deelname aan de Vlaamse regering"Ik ontken niet dat we rond B-H-V te voortvarend gecommuniceerd hebben tijdens de verkiezingen. Daarin zijn echter alle partijen (CD&V die het over "vijf minuten" had, SP.A en VLD die een akkoord tekenen dat een prijs betalen uitsloot maar nu opeens zij die geen prijs willen betalen "onredelijk" vinden) in hetzelfde bedje ziek. Wie eerlijk is moet toegeven dat een dossier als dit niet op twee weken geregeld kan worden. Het moet geregeld worden, de behandeling moet blijven verderlopen alle federale vertragingsmechanismes ten spijt, en we betalen geen prijs aan de franstaligen. Dat is een belofte die we maakten en waar we voorlopig nog trouw zijn aan gebleven.Het zinnetje dat je citeert, Knuppel, is echter niet van die aard dat het zomaar vertaalt kan worden als 'splitsing of geen regeringsdeelname.' Een snelle splitsing is een voorwaarde voor regeringsdeelname, dat wil dus zeggen dat die regeringsdeelname moet resulteren in een snelle splitsing, niet noodzakelijk "voorafgegaan worden door".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als ze (CD&V) dit laten passeren hebben ze de SP.A en VLD getoond dat ze hun coalitiepartner kosteloos bij de neus kunnen nemen. Dat kan en mag dus niet. Op die manier is regeren niet langer mogelijk. Het is zaterdag partijraad, dat zal daar wel uitvoerig besproken worden

[stanislaus]

Als de n-va nog een beetje consequent was met haar euh "idealen", dan was ze toch uit de Vlaamse regering gestapt, niet?

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Als de n-va nog een beetje consequent was met haar euh "idealen", dan was ze toch uit de Vlaamse regering gestapt, niet?

Neen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

comical zoroaster!

In tegenstelling tot u ben ik nog nooit op flagrante leugens betrapt hier. Ik denk dat uw Al Sahaf-gehalte dus nog altijd een tikje hoger ligt dan het mijne...

[Internaut]

Geert Bourgeois zei dat hij het Vlaams regeerakkoord niet ging ondertekenen zolang de splitsing in het federale parlement niet is goedgekeurd. Citeer "We willen dat de kieskring gesplits wordt voor we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar gebeuren"
Wat zien we ? De N-VA tekende het Vlaamse regeerakkoord en de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is nog altijd niet gerealiseerd!
Bart De Wever een tijd terug: "ik ga me niet vastpinnen op een datum. Maar voor het einde van het jaar zou mooi zijn. Er worden geen onderhandelingen over gevoerd en er wordt geen prijs betaald."
Bart De Wever wat later: "Het is een lijdensweg. Al ten tijde van het Vlaamse regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. Onverwijld is minder dan oneindig, maar meer dan 5 miniten..."
Nog wat later begint hij toe te geven onder franstalige druk en toont hij aan een hypocriet te zijn en kiezersbedrog te doen: "zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen"


Conclusie: ondertussen haalt de partij 'Union' 7 zetels in mijn gemeente, franstaligen die regeren in een Vlaamse gemeente. Waarom mogen Vlamingen dat dan niet in Vlaams-Brabant ? Winkels met franstalige uitbaters en opschrfiten of wat dacht je van DVD winkels die meer franse films aanbieden dan Engelse ?
De N-VA heeft veel beloofd en veel blabla verkondigt maar de realiteit is dat ze hun beloftes nog altijd niet zijn nagekomen. Er is maar één partij die op dat vlak alle Vlaamse belangen consequent verdedigt en dat is het Vlaams Belang. De vele campagnes omtrent dit probleem tonen aan dat dit voor het Vlaams Belang een belangrijk dossier is. Voorzitter Van Hecke zei dit ook in het programma 'De Zevende Dag'. Splits dat nu eens eindelijk en dan kan er gewerkt worden aan andere problemen. Geef de Vlaams Brabanders wat het hen toebehoort!

[Fribre]

Spirit is Vlaamser dan het VB.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Fribre
"Liever een vierkant draaiend België dan een Vlaanderen met het Blok in het bestuur




Daar ga ik alvast niet mee akkoord.

amai, ik ook zeker niet.
Ik vind dat het duidelijk is dat Fribre een salonflamingantje tot en met is. Vlaanderen? hoooow maar, alleen als het in ons politiek correcte kraampje past.

[Knuppel]

BRUSSEL - De N-VA wil dat de kamercommissie Binnenlandse Zaken het wetsvoorstel over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde begin maart goedkeurt. Dat heeft het partijbestuur van de N-VA zaterdag beslist.
Als dat niet gebeurt, moet de Vlaamse regering (waar de N-VA deel van uitmaakt) elke medewerking met de federale en de andere regeringen opschorten in het kader van het Overlegcomité en de samenwerkingsakkoorden. Dat komt overeen met wat in het Vlaams regeerakkoord staat, aldus de N-VA. Kartelpartner CD&V steunt de oproep van N-VA.

Ook moet de Vlaamse regering dan haar bijkomende financiële verplichtingen in het kader van norm van de Hoge Raad voor Financiën herbekijken. Het gaat om de zowat 95 miljoen euro extra schuldafbouw die Vlaanderen dit jaar doet.

Ook bij de CD&V wil men een snelle oplossing. ,,Als er in maart geen oplossing is, dan is elke geloofwaardigheid dat ze er ooit komt verloren. Het is zoals een marathon lopen: op een bepaald moment kan je tussentijd zo slecht zijn, dat het absoluut geen zin heeft om verder te lopen'', zegt Vlaamse minister Kris Peeters. Zijn uitspraak klink als een dreigement, maar ook bij federaal paars beseft men het dossier tegen maart afgerond is - in positieve of negatieve zin. Ofwel is er tegen dan een oplossing, ofwel valt de federale regering.

[Clemens]

Allé de Blokkerkes zijn hier weer aan het ruzie stoken
onder Vlaams-nationalisten.

Het Blok moet toezien dat N-VA de federale regering
reeds maanden in de greep van de splitsing van BHV
houdt.

Het Blok, als grootste partij is politiek machteloos.

Erger nog het Blok heeft totaal geen alternatief.

Daarom blijft ze maar stampen naar N-VA om haar
onmacht te verdoezelen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Als de n-va nog een beetje consequent was met haar euh "idealen", dan was ze toch uit de Vlaamse regering gestapt, niet?

1 van hun idealen is de splitsing van B-H-V. De kans dat dit wordt verwezenlijkt, wordt alleen maar kleiner door uit de Vlaamse regering te stappen.

N-VA wil resultaat! Blijkbaar wil het Vlaams belang ook resultaat zien, maar dan wel enkel electoraal.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

In tegenstelling tot u ben ik nog nooit op flagrante leugens betrapt hier. Ik denk dat uw Al Sahaf-gehalte dus nog altijd een tikje hoger ligt dan het mijne...

flagrant niet nee!8)

[jan hyoens]

vraag aan de forumniveanen:


Vlaams nationalisme is voor mij nog altijd het streven naar de materiële en niet-matiërele welvaart van het Vlaamse volk. Gaan jullie daar mee akkoord of niet?

Zo ja, in welke mate heeft de regeringsdeelname van de nva tot heden deze welvaart verder geholpen? Graag met concrete feiten en geen vage beloftes!

[jan hyoens]

B-H-V: Hou me tegen …

03.03.2005 12.02u - De traditionele partijen hebben van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde een tragi-komische soap gemaakt. In het Vlaams Parlement hebben drie CD&V’ers en twee N-VA’ers zich gisteren onthouden bij een stemming over de beleidsnota’s.

Met die onthouding protesteren Luc Van den Brande, Eric Van Rompuy en Tom Dehaene (CD&V), en Mark Demesmaeker en Bart De Wever (N-VA) tegen de vertragingsmanoeuvres van VLD en SP.A in het dossier van Brussel-Halle-Vilvoorde. “Wij mogen geen woordbreuk plegen tegenover de kiezer, de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement”, bezweert Van Rompuy. Zoniet “komt de geloofwaardigheid van de Vlaamse regering in het gedrang”. Heel juist. Maar wat belet Van Rompuy en De Wever om - na de flagrante woordbreuk van VLD en SP.A - hun vertrouwen op te zeggen in de Vlaamse regering?

Hoeveel ultimatums hebben CD&V en N-VA al niet gesteld? We zijn de tel kwijt geraakt. Zodat hun ‘hou me tegen’ bij de liberalen alleen maar op de lachspieren werkt. Getuige de veelzeggende uitspraak van Rik Daems (VLD): “Wat zegt De Wever eigenlijk? Als ik tegen 1 maart mijn zin niet krijg voor B-H-V, pleeg ik zelfmoord. Hou me tegen of ik spring van de brug. Dan zeg ik: spring maar, Bart.” Geef toe, het wordt erg pijnlijk.

1 maart is ‘gepasseerd’ en Bart is niet van de brug gesprongen. En Eric van Rompuy al evenmin. Hun onthouding in het Vlaams Parlement is dan ook niet meer dan een zielig Calimero-nummertje. Een storm in een glas water. Of, zoals dat in de volksmond heet: een sch… in een fles. Arme CD&V en arme N-VA, maar vooral arm Vlaanderen!

[AVV]

Beste NVA'ers op dit forum : zijn jullie werkelijk zo naiëf en goedgelovig of doen jullie
maar alsof.

Ik hoop voor jullie echt waar dat het de laatste optie is. Zoniet is een verdere dicussie
totaal zinloos.

Ald ik gvd. die grootspraak van ne Boer Swa voor de verkiezingen hoor, amai zeg.
Nu lijkt hij wat betreft BHV van de aardbodem verdwenen. Ne grotere hypocriet
ken ik niet?

En ja, de grootste tegenstanders van de Vlaamse zaak, situeren zich aan Vlaamse zijde.
Wat brengt ons die houding van CD&V-NVA : Nada, nougatbollen, niks !!!
Van SPA-VLD kon je verwachten dat ze kruipen voor de federale regering in stand te houden.
Maar wat belet het kartel om NU te zeggen : wij zeggen in BLOK (what's in a name) het vertrouwen in de Vlaamse regering op.
Dit in plaats van onthouding op beleidsnota's van enkele leden van het kartel.


BESTE NIVEANEN : ZIJN JULLIE WERKELIJK ZO NAIËF EN GOEDGELOVIG OF DOEN JULLIE MAAR ALSOF???

[Clemens]

[SIZE=4]De Vlaamse beweging rekent
op N-VA en haar kartelpartner
om de kieskring BHV te splitsen[/SIZE]




[SIZE=4]Het Blok biedt geen enkel alternatief.

Daarom blijven de Blok-circusleeuwen
hun machteloosheid maar afreageren op N-VA.[/SIZE]

Arm Vlaanderen

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[size=4]De Vlaamse beweging rekent
op N-VA en haar kartelpartner
om de kieskring BHV te splitsen[/size]




[size=4]Het Blok biedt geen enkel alternatief.

Daarom blijven de Blok-circusleeuwen
hun machteloosheid maar afreageren op N-VA.[/size]

Arm Vlaanderen

Al post je het nog op lettergroote 100, het veranderd niets aan het feit dat B-H-V ofwel NIET gesplitst wordt, ofwel zal gesplitst worden met grote concessies.

Al zijn we het kiesbedrog van de de NVA-Partijtop bedriegers al gewoon, beide gevallen zouden jullie bestaansfundament decimeren, en je partijn omvorgen tot een tweede Spirit. Gelukkig dat het moment van de waarheid nog even wordt uitgesteld, nietwaar? En dat het nog eventjes niet klinkklaar is dat de N-VA partijtop gewoon lakijen zijn, een zootje nep-nationalisten.

Gelukkig weten we dat de dit niet opgaat voor de gewone N-Va leden, die dan maar hun conclusies moeten trekken over het Vlaamse gehalte van hun mandatarissen & vertegenwoordigers.