de mythe van de maanlanding

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Zijn er er conspirancy theories waar Gun, Pindar, exodus, Babylonia, niet in geloven?

Jawel, ik geloof nl. niet in theorieën, enkel wat door onderzoek is vastgesteld als effectief feit neem ik aan.

Dus theorieën, zoals bijvoorbeeld de officiële theorie rond 9-11 geloof ik niet, indien u dit wel doet bent u een believer van een conspirancy theorie.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jawel, ik geloof nl. niet in theorieën, enkel wat door onderzoek is vastgesteld als effectief feit neem ik aan.

Dus theorieën, zoals bijvoorbeeld de officiële theorie rond 9-11 geloof ik niet, indien u dit wel doet bent u een believer van een conspirancy theorie.

nice put!

Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jawel, ik geloof nl. niet in theorieën, enkel wat door onderzoek is vastgesteld als effectief feit neem ik aan.

Da's een leugen, beste Gun.
Dat weet je toch zelf ook wel, hoop ik.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Da's een leugen, beste Gun.
Dat weet je toch zelf ook wel, hoop ik.

Leg uw hand op uw hoofd en maak uzelf uit voor leugenaar.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Leg uw hand op uw hoofd en maak uzelf uit voor leugenaar.

Mm, ik ken nochtans een AANTAL onderzoeken door universiteiten en instituten die feiten hebben vastgesteld die jij hier al jaren ontkent.

En dan heb ik het dus niet eens over NIST.

Wat zei je alweer over 'theorien en feiten'?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mm, ik ken nochtans een AANTAL onderzoeken door universiteiten en instituten die feiten hebben vastgesteld die jij hier al jaren ontkent.

En dan heb ik het dus niet eens over NIST.

Wat zei je alweer over 'theorien en feiten'?

Geef hier eens een lijstje ...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geef hier eens een lijstje ...

pffffff

blij dat ik die gast weer op 'negeer' heb gezet zeg


Gun, dat je het volhoudt!

Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

pffffff

blij dat ik die gast weer op 'negeer' heb gezet zeg

Gun, dat je het volhoudt!

Pin d'Ar

Ik moet en zal de 'dom gehouden' burgermassa aantonen dat hen een rad voor de ogen wordt gedraaid

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik moet en zal de 'dom gehouden' burgermassa aantonen dat hen een rad voor de ogen wordt gedraaid

ja snap ik, maar Parcifal komt volgens mij vanzelf aan de beurt,
als het zover is. Ik probeer beter anderen te overtuigen die willen
luisteren en dan op een dag, als de kritische massa bereikt is, leert ie het
helemaal vanzelf.
Nee, erger nog, hij zal waarschijnlijk beweren dat ie het altijd al gedacht had.

Nuff Said

Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nee, erger nog, hij zal waarschijnlijk beweren dat ie het altijd al gedacht had.

Daar mogen we zeker van uit gaan, alweer één toegevoegd aan het volgende lijstje:

"There are a lot of people who lie and just can get away with it"

[Babylonia]

let it be............
Geduld en als ze op is.....heb ik een tip
neem een stapel borden en zet ze klaar om als het je teveel word
effe lekker kapot te smijten
Logisch dat je paranoia en kwaad word af en toe
maar doe jezelf geen pijn
goed kwaad worden en roepen doen mensen veel te weinig!
dat brengt je in je kracht, daar waar we het meeste bang voor zijn .....
our divine power.
de kunst is niet te oordelen....
en jezelf es verwennen.....tussendoor.
goe bezig!

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

let it be............
Geduld en als ze op is.....heb ik een tip
neem een stapel borden en zet ze klaar om als het je teveel word
effe lekker kapot te smijten
Logisch dat je paranoia en kwaad word af en toe
maar doe jezelf geen pijn
goed kwaad worden en roepen doen mensen veel te weinig!
dat brengt je in je kracht, daar waar we het meeste bang voor zijn .....
our divine power.
de kunst is niet te oordelen....
en jezelf es verwennen.....tussendoor.
goe bezig!

Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mm, ik ken nochtans een AANTAL onderzoeken door universiteiten en instituten die feiten hebben vastgesteld die jij hier al jaren ontkent.

En dan heb ik het dus niet eens over NIST.

Wat zei je alweer over 'theorien en feiten'?

Geen zin om hier verder op in te gaan?

Een lijstje graag, 5 stuks volstaat

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geen zin om hier verder op in te gaan?

Een lijstje graag, 5 stuks volstaat

1. Het onderzoek van Dr. Frank Greening :
http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf

2. Het onderzoek van Bazant en Zhou van MIT :
http://www-math.mit.edu/~bazant/WTC/WTC-asce.pdf

3. De analyse van Brent Blanchard van Protec :
http://www.implosionworld.com/Articl...09-8-06%20.pdf

4. Het onderzoek van Abolhassan Astaneh-Asl van Berkeley :
http://www.ce.berkeley.edu/~astaneh/...per%202003.pdf

5. Het ASCE onderzoek ivm de impact in het Pentagon :
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Nog niet genoeg?
Ik weet trouwens wel zeker dat je nu al zit te broeden op een reden om al deze onderzoeken terzijde te werpen omdat het nu eenmaal niet past in je believer-dogmatiek.

Da's niet erg, maar vertel dan toch niet die leugen dat jij enkel voortgaat op bewezen feiten en onderzoek.
Sommige nieuwkomers zouden je nog kunnen geloven...

[Chipie]

Gun... uw buikgevoel een eerlijke kans...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Da's niet erg, maar vertel dan toch niet die leugen dat jij enkel voortgaat op bewezen feiten en onderzoek.
Sommige nieuwkomers zouden je nog kunnen geloven...

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jawel, ik geloof nl. niet in theorieën, enkel wat door onderzoek is vastgesteld als effectief feit neem ik aan.

Dus theorieën, zoals bijvoorbeeld de officiële theorie rond 9-11 geloof ik niet, indien u dit wel doet bent u een believer van een conspirancy theorie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1. Het onderzoek van Dr. Frank Greening :
http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gun... uw buikgevoel een eerlijke kans...

Is het deze Dr. Frank Greening?


Geen 9.1 maar 11.3 seconden om WTC met de grond gelijk te maken?

Was het deze Dr. Frank Greening die niet direct wist waar de pancake theorie voor stond?

Why, after appearing to survive two aircraft impacts, did the Twin Towers crumble in a progressive pancake-type collapse of successive floors?”

Hij heeft dus een pancake-type collapse gezien terwijl miljoenen kijkers een instorting hebben gezien waar de instorting op geen enkele manier geremd werd door de onderliggende verdiepingen.

The CNN TV images show that WTC 1 starts to collapse at 10:28:23. The ground impact of the upper section follows about 10 seconds later at 10:28:33.

CNN toont +/- 10 seconden dus zijn de cijfers van een op 34 km ver gelegen seismografisch station juist wanneer ze claimen dat het 18 seconden heeft geduurd, mooi!

However, the FEMA images provide very little information on the extent of damage to the 47 interior box columns that constitute the structural core of each WTC tower.

we will use a single value based on an assumed aircraft mass of 124,000 kg and a velocity at the moment of impact of 220 m/s.

Een Boeing spat uit elkaar lang voor hij de building raakt aan deze snelheid en op deze hoogte

Jouw Dr. Frank Greening is duidelkijk geen bouwkundige en gaat op zoek naar een energetische verklaring van de val van de torens met als enige doel de realiteit (de effectieve tijd waarin de torens zijn naar beneden gedonderd) te benaderen. In zijn document maakt hij verscheidene keren duidelijk hoe blij hij is om alweer dichter bij zijn 11.5 s te komen.

The resulting calculated values of the collapse times, tc, (12.5 seconds for WTC 1 and 11.5 seconds for WTC 2), are already quite close to the observed collapse times

Hip hip hoeray

One aspect of the WTC collapse events that we have not, as yet, included in our calculation is the destructive energy inputs from the explosion and combustion of the fuel carried by each impacting aircraft. Let us therefore briefly consider jet fuel as an additional source of energy in the WTC collapse.

Alle beetjes helpen als het ware

What caused the initial floor collapse? Although some researchers apparently find it difficult to accept, I believe the answer to this question is essentially quite simple: The initial floor collapse occurred due to the aircraft impact damage and the resulting eccentric loading of the core columns.

Mooi

En om af te sluiten:

One final comment with regard to the causes of the WTC collapse is worth making. It has been stated many times that the WTC towers were designed to withstand the impact of a commercial aircraft with the weight and speed specifications of a Boeing 707 or 767. Indeed, a few observers find solace in the fact that both towers survived the impacts for as long as they did. This has led some commentators to assume that simply because the WTC towers were claimed to be plane crash resistant their collapse must have been triggered by explosives or some other destructive devise. The logical flaw in this argument stems from the difference between what one may claim to be true and what subsequently proves to be true. Evidently the design calculations on which the crashworthiness of the WTC was based were in error. The infamous Titanic disaster was also an accident that “could not happen”. However, even though the Titanic failed to live
up to its “unsinkable” billing, no one has seriously proposed that its loss was due to explosives hidden somewhere on board that ill-fated ship. Unfortunately the twin towers had an Achilles’ heel that was finally revealed to the world on September 11th, 2001.

Mooi, en heel wetenschappelijk onderbouwd door een energiestudie die totaal geen rekening houdt met mechanische en bouwkundige wetmatigheden. Om ziek van te worden, of toch weer niet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2. Het onderzoek van Bazant en Zhou van MIT :
http://www-math.mit.edu/~bazant/WTC/WTC-asce.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gun... uw buikgevoel een eerlijke kans...

Zowaar een mooie intro

The analysis shows that if prolonged heating caused the majority of columns of a single floor to lose their load carrying capacity, the whole tower was doomed.

In stage 1 (Fig. 1), the conflagration caused by the aircraft fuel spilled into the structure causes the steel of the columns to be exposed to sustained temperatures apparently exceeding 800ŽC.

The heating is probably accelerated by a loss of the protective thermal insulation of steel during the initial blast.

For example, the upper part of one tower is tilting as it begins to fall

Tilting zowaar, en toch valt hij net in zijn footprint?

However, a computer is not necessary to conclude that the collapse of the majority of columns of one floor must have caused the whole tower to collapse.

Ben ik de bijbel aan het lezen of is dit een ander sprookje?

Once accurate computer calculations are carried out, various details of the failure mechanism will doubtless be found to differ from the present simplifying hypotheses.

En waarom niet?

Errors by a factor of 2 would not be terribly surprising,

The main purpose of the present analysis is to prove that the whole tower must have collapsed if the fire destroyed the load capacity of the majority of columns of a single floor.

Ze verleggen hun focus in hun besluit.

Parcifal, indien alle 5 uw claims van hetzelfde wetenschappelijke niveau zijn mag je er nog 5 gaan opzoeken, want dit is huilen met de pet op, dit is laag middelbareschoolniveau.

Moet ik de schrijvers ook natracen want ook hier zijn we in het verleden op rare zaken gestoten?

[Travis66]

Niet afgeven Gun. Het is spagettimonstergeklaagd dat mensen zich die fabeltjes laten wijsmaken.

Ik klikte net één van die linken aan en las al direct dat ze het feit dat de toren die het laatst geraakt werd eerst is ingestort vreemd vonden. Dat die 50 verdiepingen lager was geraakt, was geen issue. Bende idioten.

[Paracelsus]

Voor wie het nog niet weet: Mark Peeters is terug !!

check hier zijn nieuwste blog : http://markpeeters.skynetblogs.be/

Ik heb me alvast een goeie Westmalle dubbel bij de hand genomen!