Terry Schiavo's

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
> 22 Mar 2005 15:16:26 GMT, in littera
> <eFW%[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, xeno <[email protected]>, die Mon, 21 Mar 2005
>>> 23:41:16 GMT, in littera <[email protected]> in
>>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On 21 Mar 2005 23:35:57 GMT, Quasimodus
>>>><[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>>>Meer: in dit geval merkt men dat de man van Terry (die al een andere
>>>>>>>bijzit heeft, dus waarvoor Terry maar enkel tot last is) ze dood wil,
>>>>>>>terwijl haar ouders nog van hun dochter houden en willen dat ze
>>>>>>>leeft.
>>>>>>
>>>>>> dat vind ik aan de groffe kant ...
>>>>>> zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>
>>>>>Haar man wou zijn vrouw al na drie jaar 'weg', las ik vandaag
>>>>>in de krant (De Standaard).
>>>>
>>>>Zou kunnen.. en wat dan nog ? Het was in dit geval al heel vroeg
>>>>duidelijk dat er van die vrouw niks goed meer kon komen...
>>>
>>> Dat weet je nooit, en zeker niet van tevoren.
>>>
>>>>
>>>>Als het om zeep is, is het om zeep...
>>>
>>> Een mens zit ingewikkelder dan dat in elkaar, en reageert veranderlijk
>>> op coma.
>>>
>>>>Waarom sommige mensen daar
>>>>zoveel last mee hebben dat te aanvaarden is mij een raadsel.
>>>
>>>
>>> Omdat "altijd" en "nooit" in geneeskunde niet bestaan. Er zijn mensen na
>>> vele jaren uit de coma geraakt.
>>>
>>
>>Hoeveel % ?
>
> enkele.

Enkele mensen op 1 miljoen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]>, die Tue, 22 Mar 2005 17:23:45 +0100, in
> littera <[email protected] > in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Paul wrote:
>>>
>>> Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>> dat
>>> durft die lafaard niet toegeven
>>> Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten waar
>>> het
>>> begint maar niet waar het eindigt
>>
>>Oh nee, we weten héél goed waar dat eindigt...
>
>
> In Zyklon-B kamers... pardon -zalen, groter en grotere:-(

Bullshittt, één godsdienstoorlogje vervangt 100.000
Zyclon-B kamers van elk 100.000 plaatsen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
> 22 Mar 2005 16:27:44 GMT, in littera
> <4IX%[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:szX%[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:yPW%[email protected]...
>>>>
>>>> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:6GW%[email protected]...
>>>> >
>>>> >> >zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>> >>
>>>> >> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het erop
>>> dat
>>>> >> ze nog gevoelens heeft.
>>>> >>
>>>> >> >ten tweede was het in de states niet nodig om een document te
>>>> >> >hebben
>>>> >> >met de laatste wilsbeschikking. (tot gisteren)
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Zo'n document is levensgevaarlijk (men kan van gedachte
>>>> >> veranderen).
>>>> >>
>>>> >> >de man kan zonder probleem een scheiding krijgen zonder dat hij
>>>> >> >volgens uw gedachte zijn vrouw moet 'doden'.
>>>> >>
>>>> > Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>> dat
>>>> > durft die lafaard niet toegeven
>>>> > Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten
>>>> > waar
>>>> > het
>>>> > begint maar niet waar het eindigt
>>>> >
>>>>
>>>> Precies, met mensen mag men geen medelijden hebben nog kennen,
>>>> die laat men kreperen tot de allerlaatste seconde van hun leven.
>>>>
>>>> Mijn hond welke aan het kreperen is laat ik een spuitje geven uit
>>>> barmhartigheid,
>>>> jij ook ?
>>>
>>> Als jij nutteloos wordtzullen ze je dan maar een spuitje geven,dat komt
>>> goed
>>> uit voor de sociale zekerheid ,geen pensioen meeren geen
>>> ziekteverzorging
>>> meer,dit begint op nazisme te gelijken onder de mom van uit
>>> zijn(haar)lijden
>>> verlossen
>>
>>Wie spreekt er hier over nutteloos, een leven is nooit nutteloos, de dood
>>is ook niet nutteloos, zonder de dood geen nieuw leven.
>
> Waarom dan mensen doden?

Omdat er zonder de dood geen nieuw leven is.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

On Tue, 22 Mar 2005 14:57:40 +0100, F ustigator wrote:

(...)
>>zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>
> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het erop dat
> ze nog gevoelens heeft.

Na een ongeval heb ik enkele dagen in half comatueuze toestand gelegen....
Ik kan me in elk geval niet herinneren dat ik enige vorm van besef of
gevoelens had.
Ik denk niet dat ik een uitzondering ben.

(...)
>>waar ik niet mee akkoord ben is dat men de vrouw laat hydrateren...dat
>>vind ik maar niks. Wat slaapmiddelen en een spierontspanner lijkt lme
>>humaner.
> Eten en drinken zijn, met ademen, de basisbehoeften van de mens om in
> leven te kunnen blijven.

Akkoord, maar zou jij zo een 'leven' willen (moest men enige vorm van besef
hebben)




--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004

http://users.pandora.be/dvg

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 11:58:05 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>> 22 Mar 2005 15:16:26 GMT, in littera
>> <eFW%[email protected]> in foro be.politics (et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> Vitae forma vocatur, xeno <[email protected]>, die Mon, 21 Mar 2005
>>>> 23:41:16 GMT, in littera <[email protected]> in
>>>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>On 21 Mar 2005 23:35:57 GMT, Quasimodus
>>>>><[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>>>Meer: in dit geval merkt men dat de man van Terry (die al een andere
>>>>>>>>bijzit heeft, dus waarvoor Terry maar enkel tot last is) ze dood wil,
>>>>>>>>terwijl haar ouders nog van hun dochter houden en willen dat ze
>>>>>>>>leeft.
>>>>>>>
>>>>>>> dat vind ik aan de groffe kant ...
>>>>>>> zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>>
>>>>>>Haar man wou zijn vrouw al na drie jaar 'weg', las ik vandaag
>>>>>>in de krant (De Standaard).
>>>>>
>>>>>Zou kunnen.. en wat dan nog ? Het was in dit geval al heel vroeg
>>>>>duidelijk dat er van die vrouw niks goed meer kon komen...
>>>>
>>>> Dat weet je nooit, en zeker niet van tevoren.
>>>>
>>>>>
>>>>>Als het om zeep is, is het om zeep...
>>>>
>>>> Een mens zit ingewikkelder dan dat in elkaar, en reageert veranderlijk
>>>> op coma.
>>>>
>>>>>Waarom sommige mensen daar
>>>>>zoveel last mee hebben dat te aanvaarden is mij een raadsel.
>>>>
>>>>
>>>> Omdat "altijd" en "nooit" in geneeskunde niet bestaan. Er zijn mensen na
>>>> vele jaren uit de coma geraakt.
>>>>
>>>
>>>Hoeveel % ?
>>
>> enkele.
>
>Enkele mensen op 1 miljoen.

heb je referenties?
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 12:00:03 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]>, die Tue, 22 Mar 2005 17:23:45 +0100, in
>> littera <[email protected] > in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Paul wrote:
>>>>
>>>> Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>>> dat
>>>> durft die lafaard niet toegeven
>>>> Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten waar
>>>> het
>>>> begint maar niet waar het eindigt
>>>
>>>Oh nee, we weten héél goed waar dat eindigt...
>>
>>
>> In Zyklon-B kamers... pardon -zalen, groter en grotere:-(
>
>Bullshittt, één godsdienstoorlogje vervangt 100.000
>Zyclon-B kamers van elk 100.000 plaatsen.

Dit is fout.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 11:51:19 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, Belgicus Simplex <[email protected]>,
>> die Tue, 22 Mar 2005 21:34:23 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics (et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>
>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>> met voorbedachte rade door omissie.
>
>Zonder dat buisje was dat mens al jaren dood.

Zonder etenb, jij ook.
>
>Men heeft voor god gespeelt en haar leven verlengt op een
>wetenschappelijke manier.

Onzin, men heeft gewoon de wetenschap ten dienste gezet van de
gehandicapte mens.

>Goden erkennen geen wetenschap, wetenschap is hun ondergang.

Goden bestaan niet, enkele een God bestaat.

>>>Daar zijn andere
>>>formaliteiten voor nodig. Toen Bracke verwees naar recente uitspraken
>>>van de paus die gezegd zou hebben dat Schiavo moet blijven leven,
>>>antwoordde Schotsmans dat het in de traditie ligt van de kerk, al
>>>honderden jaren, om te (laten) doen wat men bij hem in het ziekenhuis
>>>doet,
>>
>> Dat is niet waar: dat doen ze in Leuven en elders maar de laatste 15-20
>> jaar ten hoogste. Voeding en drank geven via een sonde is geen
>> "behandeling", maar normale basis-verzorging van patienten die zelf niet
>> kunne eten noch drinken.
>>
>>>dus na een half jaar de buis eruit.
>>
>> Waarom na een half jaar? Geen drie maanden, twee dagen of een jaar?
>>
>>>"Zegt u nu dat de paus hier
>>>dwaalt?" vroeg Bracke. "Inderdaad", antwoordde Schotsmans.
>>
>> De Paus weet veel, God Almachtig weet alles, en Schotsmans weet het nog
>> beter!....... :-(
>>
>>>Merkwaardig. Een priester die nu eens niet het ultramontaanse dogma
>>>naholt en er duidelijk zijn eigen mening op nahoudt als priester en
>>>als arts en het ook durft te zeggen.
>>
>> Het heeft niets met ultramontaanse toestanden te maken.
>>
>> Men weet allang dat de zgn. "Katholieke universiteiten" in NW Europa
>> in feite "post-katholiek" zijn. Nijmegen University heeft de conclusie
>> al getrokken en het predicaat "Katholiek" uit zijn logo's geschrapt.
>>
>> De huichelaars van KU-Leuven en UCL hebben jammer genoeg die moed nog
>> niet gehad.
>>
>> Corruptio optimorum pessima. (= de ontaarding van de beste is de
>> slechtste zaak)
>
>Dat buisje had men mogen inbrengen om haar te behandelen,
>nadat er verder geen behandeling mogelijk was had men het buisje
>moeten verwijderen.


Als ze daarmee verder kan leven, waarom ze dan af te maken door haar te
laten verhongeren?

>Wie niet eet of kan eten sterft, is de normaalste natuurlijke zaak.

Da's onzin: je moet je medemens in etensnood helpen.

>De natuur heeft het zo voorzien.

De geneeskunde is meer dan de natuur.
Anders waren we statistisch allemaal voor 30 jaar leeftijd al dood.

>Jullie god(en) heeft(hebben) toch die natuur geschapen, waarom vechten
>jullie dan tegen de natuur, vechten jullie ook tegen jullie god(en) ?

Omdat God ons het beheer ervan gegeven heeft.

>
>Jullie willen gewoon god spelen en zelf beslissen over leven en dood.

Nee, wie iemand van kant maakt, doet dat.

>De RKK is daar perfect in.
Onzin.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 12:00:36 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>> 22 Mar 2005 16:27:44 GMT, in littera
>> <4IX%[email protected]> in foro be.politics (et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:szX%[email protected]...
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:yPW%[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:6GW%[email protected]...
>>>>> >
>>>>> >> >zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>> >>
>>>>> >> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het erop
>>>> dat
>>>>> >> ze nog gevoelens heeft.
>>>>> >>
>>>>> >> >ten tweede was het in de states niet nodig om een document te
>>>>> >> >hebben
>>>>> >> >met de laatste wilsbeschikking. (tot gisteren)
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> Zo'n document is levensgevaarlijk (men kan van gedachte
>>>>> >> veranderen).
>>>>> >>
>>>>> >> >de man kan zonder probleem een scheiding krijgen zonder dat hij
>>>>> >> >volgens uw gedachte zijn vrouw moet 'doden'.
>>>>> >>
>>>>> > Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>>> dat
>>>>> > durft die lafaard niet toegeven
>>>>> > Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten
>>>>> > waar
>>>>> > het
>>>>> > begint maar niet waar het eindigt
>>>>> >
>>>>>
>>>>> Precies, met mensen mag men geen medelijden hebben nog kennen,
>>>>> die laat men kreperen tot de allerlaatste seconde van hun leven.
>>>>>
>>>>> Mijn hond welke aan het kreperen is laat ik een spuitje geven uit
>>>>> barmhartigheid,
>>>>> jij ook ?
>>>>
>>>> Als jij nutteloos wordtzullen ze je dan maar een spuitje geven,dat komt
>>>> goed
>>>> uit voor de sociale zekerheid ,geen pensioen meeren geen
>>>> ziekteverzorging
>>>> meer,dit begint op nazisme te gelijken onder de mom van uit
>>>> zijn(haar)lijden
>>>> verlossen
>>>
>>>Wie spreekt er hier over nutteloos, een leven is nooit nutteloos, de dood
>>>is ook niet nutteloos, zonder de dood geen nieuw leven.
>>
>> Waarom dan mensen doden?
>
>Omdat er zonder de dood geen nieuw leven is.

Iedereen sterft toch "vanzelf" na verloop van tijden. Waarom iemand
afmaken?
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 11:57:29 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>> 22 Mar 2005 15:27:26 GMT, in littera
>> <yPW%[email protected]> in foro be.politics (et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:6GW%[email protected]...
>>>>
>>>>> >zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>
>>>>> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het erop
>>>>> dat
>>>>> ze nog gevoelens heeft.
>>>>>
>>>>> >ten tweede was het in de states niet nodig om een document te hebben
>>>>> >met de laatste wilsbeschikking. (tot gisteren)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Zo'n document is levensgevaarlijk (men kan van gedachte veranderen).
>>>>>
>>>>> >de man kan zonder probleem een scheiding krijgen zonder dat hij
>>>>> >volgens uw gedachte zijn vrouw moet 'doden'.
>>>>>
>>>> Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>>> dat
>>>> durft die lafaard niet toegeven
>>>> Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten waar
>>>> het
>>>> begint maar niet waar het eindigt
>>>>
>>>
>>>Precies, met mensen mag men geen medelijden hebben nog kennen,
>>>die laat men kreperen tot de allerlaatste seconde van hun leven.
>>
>> Is dat je levensideaal?
>>
>> Jij schijnt rigoureus *niets* over moderne pijnbestrijding en andere
>> verwezenlijkingen van de geneeskunde af te weten.
>>
>> Jammer.
>>
>>>
>>>Mijn hond welke aan het kreperen is laat ik een spuitje geven uit
>>>barmhartigheid,
>>>jij ook ?
>>
>> Is hij een hond?
>
>
>Hij is een levend wezen.........hond of kat........je zult elk levend
>wezen eerbiedigen.

UVMR =/=dierenbeschermingswetten.

>De dood is niet het laatste....integendeel...zonder dood geen
>nieuwe leven.

ben je zelf liever dood opdat anderen zouden leven?
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
23 Mar 2005 11:52:52 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>> 22 Mar 2005 16:33:05 GMT, in littera
>> <5NX%[email protected]> in foro be.politics (et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Tue, 22 Mar 2005 11:42:17 GMT, "Ghingis Khan"
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Soms begrijp ik de mensen niet.
>>>>>
>>>>>1.500 zoons/dochters/man/vrouw/broer/zusters/moeders/vaders
>>>>> zijn er reeds gesneuveld in een nutteloze oorlog, en daar kraait geen
>>>>> mens
>>>>>meer over.
>>>>>
>>>>>Over één persoon welke zo goed als hersendood is, kraait een ganse
>>>>>wereld.
>>>>
>>>>
>>>> dat is oa de media en de politiek nietwaar :-)
>>>> het zijn beelden die de mensen pakken recht in hun hart.
>>>> Een dooie die nog kan lachen...
>>>>
>>>> lijken van gesneuvelden of slachtoffes van bomaanslagen dat is een
>>>> andere boterham. Dat smeren ze enkel in het breed uit als ze geld
>>>> inzamelen zoals bij de watervloed. Dan druipt het bloed van je
>>>> scherm.
>>>>
>>>>
>>>> wat er in de vs gebeurd is smerige politiek....
>>>> bush moet een gebaar van dank tonen naar zijn fundamentalisten in
>>>> gelovige kringen en hij kan zich nog eens proflileren als iemand die
>>>> het leven hoog in het vaandel draagt...
>>>> morgen stuurt hij mensen naar de oorlog in irak :-)
>>>>
>>>> god bless america
>>>> god god god god god..er wordt wat afgemoord in de naam van god en
>>>> allah :-) als ik ooit 1 van de 2 teggenkom zak ik ze eens goed onder
>>>> hun kl stampen...
>>>>
>>>>
>>>
>>>Geef je ze ook een paar stampen in mijn naam?
>>
>> Waar?
>
>Onder hun godelijke *zak* welke toch nutteloos is.

Is je (bal)zak niet goddelijk? :-)
--
Fusti

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 11:51:19 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, Belgicus Simplex <[email protected]>,
>>> die Tue, 22 Mar 2005 21:34:23 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>>
>>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>>> met voorbedachte rade door omissie.
>>
>>Zonder dat buisje was dat mens al jaren dood.
>
> Zonder etenb, jij ook.

Maar ik kan zelfstandig eten, kan dat mens een appeltje bijten ?

>>Men heeft voor god gespeelt en haar leven verlengt op een
>>wetenschappelijke manier.
>
> Onzin, men heeft gewoon de wetenschap ten dienste gezet van de
> gehandicapte mens.
>
>>Goden erkennen geen wetenschap, wetenschap is hun ondergang.
>
> Goden bestaan niet, enkele een God bestaat.
>
>>>>Daar zijn andere
>>>>formaliteiten voor nodig. Toen Bracke verwees naar recente uitspraken
>>>>van de paus die gezegd zou hebben dat Schiavo moet blijven leven,
>>>>antwoordde Schotsmans dat het in de traditie ligt van de kerk, al
>>>>honderden jaren, om te (laten) doen wat men bij hem in het ziekenhuis
>>>>doet,
>>>
>>> Dat is niet waar: dat doen ze in Leuven en elders maar de laatste 15-20
>>> jaar ten hoogste. Voeding en drank geven via een sonde is geen
>>> "behandeling", maar normale basis-verzorging van patienten die zelf niet
>>> kunne eten noch drinken.
>>>
>>>>dus na een half jaar de buis eruit.
>>>
>>> Waarom na een half jaar? Geen drie maanden, twee dagen of een jaar?
>>>
>>>>"Zegt u nu dat de paus hier
>>>>dwaalt?" vroeg Bracke. "Inderdaad", antwoordde Schotsmans.
>>>
>>> De Paus weet veel, God Almachtig weet alles, en Schotsmans weet het nog
>>> beter!....... :-(
>>>
>>>>Merkwaardig. Een priester die nu eens niet het ultramontaanse dogma
>>>>naholt en er duidelijk zijn eigen mening op nahoudt als priester en
>>>>als arts en het ook durft te zeggen.
>>>
>>> Het heeft niets met ultramontaanse toestanden te maken.
>>>
>>> Men weet allang dat de zgn. "Katholieke universiteiten" in NW Europa
>>> in feite "post-katholiek" zijn. Nijmegen University heeft de conclusie
>>> al getrokken en het predicaat "Katholiek" uit zijn logo's geschrapt.
>>>
>>> De huichelaars van KU-Leuven en UCL hebben jammer genoeg die moed nog
>>> niet gehad.
>>>
>>> Corruptio optimorum pessima. (= de ontaarding van de beste is de
>>> slechtste zaak)
>>
>>Dat buisje had men mogen inbrengen om haar te behandelen,
>>nadat er verder geen behandeling mogelijk was had men het buisje
>>moeten verwijderen.
>
>
> Als ze daarmee verder kan leven, waarom ze dan af te maken door haar te
> laten verhongeren?
>
>>Wie niet eet of kan eten sterft, is de normaalste natuurlijke zaak.
>
> Da's onzin: je moet je medemens in etensnood helpen.
>
>>De natuur heeft het zo voorzien.
>
> De geneeskunde is meer dan de natuur.
> Anders waren we statistisch allemaal voor 30 jaar leeftijd al dood.
>
>>Jullie god(en) heeft(hebben) toch die natuur geschapen, waarom vechten
>>jullie dan tegen de natuur, vechten jullie ook tegen jullie god(en) ?
>
> Omdat God ons het beheer ervan gegeven heeft.
>
>>
>>Jullie willen gewoon god spelen en zelf beslissen over leven en dood.
>
> Nee, wie iemand van kant maakt, doet dat.
>
>>De RKK is daar perfect in.
> Onzin.
> --
> Fusti

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 11:52:52 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>>> 22 Mar 2005 16:33:05 GMT, in littera
>>> <5NX%[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"nieuwslezer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Tue, 22 Mar 2005 11:42:17 GMT, "Ghingis Khan"
>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Soms begrijp ik de mensen niet.
>>>>>>
>>>>>>1.500 zoons/dochters/man/vrouw/broer/zusters/moeders/vaders
>>>>>> zijn er reeds gesneuveld in een nutteloze oorlog, en daar kraait geen
>>>>>> mens
>>>>>>meer over.
>>>>>>
>>>>>>Over één persoon welke zo goed als hersendood is, kraait een ganse
>>>>>>wereld.
>>>>>
>>>>>
>>>>> dat is oa de media en de politiek nietwaar :-)
>>>>> het zijn beelden die de mensen pakken recht in hun hart.
>>>>> Een dooie die nog kan lachen...
>>>>>
>>>>> lijken van gesneuvelden of slachtoffes van bomaanslagen dat is een
>>>>> andere boterham. Dat smeren ze enkel in het breed uit als ze geld
>>>>> inzamelen zoals bij de watervloed. Dan druipt het bloed van je
>>>>> scherm.
>>>>>
>>>>>
>>>>> wat er in de vs gebeurd is smerige politiek....
>>>>> bush moet een gebaar van dank tonen naar zijn fundamentalisten in
>>>>> gelovige kringen en hij kan zich nog eens proflileren als iemand die
>>>>> het leven hoog in het vaandel draagt...
>>>>> morgen stuurt hij mensen naar de oorlog in irak :-)
>>>>>
>>>>> god bless america
>>>>> god god god god god..er wordt wat afgemoord in de naam van god en
>>>>> allah :-) als ik ooit 1 van de 2 teggenkom zak ik ze eens goed onder
>>>>> hun kl stampen...
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Geef je ze ook een paar stampen in mijn naam?
>>>
>>> Waar?
>>
>>Onder hun godelijke *zak* welke toch nutteloos is.
>
> Is je (bal)zak niet goddelijk? :-)

Niets is goddelijk, goden zijn een uitvindsel om niet te
verklaren zaken een naam te geven.

2000 en meer jaren geleden lukte dit nog, tegenwoordig
niet meer.

Waar de wetenschap vooruit gaat, gaan de goden achteruit.


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 11:58:05 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>>> 22 Mar 2005 15:16:26 GMT, in littera
>>> <eFW%[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> Vitae forma vocatur, xeno <[email protected]>, die Mon, 21 Mar
>>>>> 2005
>>>>> 23:41:16 GMT, in littera <[email protected]>
>>>>> in
>>>>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>On 21 Mar 2005 23:35:57 GMT, Quasimodus
>>>>>><[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>Meer: in dit geval merkt men dat de man van Terry (die al een
>>>>>>>>>andere
>>>>>>>>>bijzit heeft, dus waarvoor Terry maar enkel tot last is) ze dood
>>>>>>>>>wil,
>>>>>>>>>terwijl haar ouders nog van hun dochter houden en willen dat ze
>>>>>>>>>leeft.
>>>>>>>>
>>>>>>>> dat vind ik aan de groffe kant ...
>>>>>>>> zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>>>
>>>>>>>Haar man wou zijn vrouw al na drie jaar 'weg', las ik vandaag
>>>>>>>in de krant (De Standaard).
>>>>>>
>>>>>>Zou kunnen.. en wat dan nog ? Het was in dit geval al heel vroeg
>>>>>>duidelijk dat er van die vrouw niks goed meer kon komen...
>>>>>
>>>>> Dat weet je nooit, en zeker niet van tevoren.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Als het om zeep is, is het om zeep...
>>>>>
>>>>> Een mens zit ingewikkelder dan dat in elkaar, en reageert veranderlijk
>>>>> op coma.
>>>>>
>>>>>>Waarom sommige mensen daar
>>>>>>zoveel last mee hebben dat te aanvaarden is mij een raadsel.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Omdat "altijd" en "nooit" in geneeskunde niet bestaan. Er zijn mensen
>>>>> na
>>>>> vele jaren uit de coma geraakt.
>>>>>
>>>>
>>>>Hoeveel % ?
>>>
>>> enkele.
>>
>>Enkele mensen op 1 miljoen.
>
> heb je referenties?

Google mijn christen vriend google weet alles.

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 12:00:36 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>>> 22 Mar 2005 16:27:44 GMT, in littera
>>> <4IX%[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:szX%[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:yPW%[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:6GW%[email protected]...
>>>>>> >
>>>>>> >> >zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>> >>
>>>>>> >> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het
>>>>>> >> erop
>>>>> dat
>>>>>> >> ze nog gevoelens heeft.
>>>>>> >>
>>>>>> >> >ten tweede was het in de states niet nodig om een document te
>>>>>> >> >hebben
>>>>>> >> >met de laatste wilsbeschikking. (tot gisteren)
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Zo'n document is levensgevaarlijk (men kan van gedachte
>>>>>> >> veranderen).
>>>>>> >>
>>>>>> >> >de man kan zonder probleem een scheiding krijgen zonder dat hij
>>>>>> >> >volgens uw gedachte zijn vrouw moet 'doden'.
>>>>>> >>
>>>>>> > Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen
>>>>>> > maar
>>>>> dat
>>>>>> > durft die lafaard niet toegeven
>>>>>> > Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten
>>>>>> > waar
>>>>>> > het
>>>>>> > begint maar niet waar het eindigt
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> Precies, met mensen mag men geen medelijden hebben nog kennen,
>>>>>> die laat men kreperen tot de allerlaatste seconde van hun leven.
>>>>>>
>>>>>> Mijn hond welke aan het kreperen is laat ik een spuitje geven uit
>>>>>> barmhartigheid,
>>>>>> jij ook ?
>>>>>
>>>>> Als jij nutteloos wordtzullen ze je dan maar een spuitje geven,dat
>>>>> komt
>>>>> goed
>>>>> uit voor de sociale zekerheid ,geen pensioen meeren geen
>>>>> ziekteverzorging
>>>>> meer,dit begint op nazisme te gelijken onder de mom van uit
>>>>> zijn(haar)lijden
>>>>> verlossen
>>>>
>>>>Wie spreekt er hier over nutteloos, een leven is nooit nutteloos, de
>>>>dood
>>>>is ook niet nutteloos, zonder de dood geen nieuw leven.
>>>
>>> Waarom dan mensen doden?
>>
>>Omdat er zonder de dood geen nieuw leven is.
>
> Iedereen sterft toch "vanzelf" na verloop van tijden. Waarom iemand
> afmaken?

Je bedoeld iemand aan de hand van wetenschap in leven houden.
Iets totaal anders dan afmaken heee............laat de natuur zijn werk
doen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 12:00:03 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>>> <[email protected]>, die Tue, 22 Mar 2005 17:23:45 +0100, in
>>> littera <[email protected] > in foro
>>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Paul wrote:
>>>>>
>>>>> Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>>>> dat
>>>>> durft die lafaard niet toegeven
>>>>> Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten
>>>>> waar
>>>>> het
>>>>> begint maar niet waar het eindigt
>>>>
>>>>Oh nee, we weten héél goed waar dat eindigt...
>>>
>>>
>>> In Zyklon-B kamers... pardon -zalen, groter en grotere:-(
>>
>>Bullshittt, één godsdienstoorlogje vervangt 100.000
>>Zyclon-B kamers van elk 100.000 plaatsen.
>
> Dit is fout.

Dat denk jij.

Hoeveel heet er Stalin over de kling gejaagd ?

En het was nog niet eens in naam van een god.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
> 23 Mar 2005 11:57:29 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Tue,
>>> 22 Mar 2005 15:27:26 GMT, in littera
>>> <yPW%[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:6GW%[email protected]...
>>>>>
>>>>>> >zijn vrouw is al 15 jaar een kasplant...
>>>>>>
>>>>>> neen want ze beweegt, ze ademt spontaan en af en toe lijkt het erop
>>>>>> dat
>>>>>> ze nog gevoelens heeft.
>>>>>>
>>>>>> >ten tweede was het in de states niet nodig om een document te
>>>>>> >hebben
>>>>>> >met de laatste wilsbeschikking. (tot gisteren)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zo'n document is levensgevaarlijk (men kan van gedachte veranderen).
>>>>>>
>>>>>> >de man kan zonder probleem een scheiding krijgen zonder dat hij
>>>>>> >volgens uw gedachte zijn vrouw moet 'doden'.
>>>>>>
>>>>> Die vent wil zijn vrouw dood om met die andere te kunnen trouwen maar
>>>>> dat
>>>>> durft die lafaard niet toegeven
>>>>> Dieren geef je een spuitje om er vanaf te zijn,mensen niet,we weten
>>>>> waar
>>>>> het
>>>>> begint maar niet waar het eindigt
>>>>>
>>>>
>>>>Precies, met mensen mag men geen medelijden hebben nog kennen,
>>>>die laat men kreperen tot de allerlaatste seconde van hun leven.
>>>
>>> Is dat je levensideaal?
>>>
>>> Jij schijnt rigoureus *niets* over moderne pijnbestrijding en andere
>>> verwezenlijkingen van de geneeskunde af te weten.
>>>
>>> Jammer.
>>>
>>>>
>>>>Mijn hond welke aan het kreperen is laat ik een spuitje geven uit
>>>>barmhartigheid,
>>>>jij ook ?
>>>
>>> Is hij een hond?
>>
>>
>>Hij is een levend wezen.........hond of kat........je zult elk levend
>>wezen eerbiedigen.
>
> UVMR =/=dierenbeschermingswetten.
>
>>De dood is niet het laatste....integendeel...zonder dood geen
>>nieuwe leven.
>
> ben je zelf liever dood opdat anderen zouden leven?

Als ik mijn leven moet geven voor dat van een van
mijn kinderen..................zonder nadenken................ja


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

On Wed, 23 Mar 2005 19:33:47 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .

>>>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>>>
>>>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>>>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>>>> met voorbedachte rade door omissie.
>>>
>>>Zonder dat buisje was dat mens al jaren dood.
>>
>> Zonder etenb, jij ook.
>
>Maar ik kan zelfstandig eten, kan dat mens een appeltje bijten ?

Waarom niet, laten we de natuur zijn gang gaan en iemand die niet
zelfstandig kan eten geen eten meer geven. Dan zou een 10 jarig meisje
hier in de straat nu dood zijn. Nee ze lag niet in coma, ze had bij
een ongeval beide armen gebroken.

Anne

On Wed, 23 Mar 2005 20:14:27 +0100, F ustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
>23 Mar 2005 11:51:19 GMT, in littera
><[email protected]> in foro be.politics (et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, Belgicus Simplex <[email protected]>,
>>> die Tue, 22 Mar 2005 21:34:23 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics (et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>>
>>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>>> met voorbedachte rade door omissie.

>>Goden erkennen geen wetenschap, wetenschap is hun ondergang.
>
>Goden bestaan niet, enkele een God bestaat.

Dat is wel een persoonlijke visie.


>Als ze daarmee verder kan leven, waarom ze dan af te maken door haar te
>laten verhongeren?



>>Wie niet eet of kan eten sterft, is de normaalste natuurlijke zaak.
>
>Da's onzin: je moet je medemens in etensnood helpen.
>
>>De natuur heeft het zo voorzien.
>
>De geneeskunde is meer dan de natuur.
>Anders waren we statistisch allemaal voor 30 jaar leeftijd al dood.
>
>>Jullie god(en) heeft(hebben) toch die natuur geschapen, waarom vechten
>>jullie dan tegen de natuur, vechten jullie ook tegen jullie god(en) ?
>
>Omdat God ons het beheer ervan gegeven heeft.

Daar is nochtans niet iedere strekking het mee eens, kijk naar het
weigeren van bloedtransfusies of operaties vanwege zijn of haar
geloof, of hebben die een andere God ?

>>Jullie willen gewoon god spelen en zelf beslissen over leven en dood.
>
>Nee, wie iemand van kant maakt, doet dat.
>
>>De RKK is daar perfect in.
>Onzin.

Dat is geen onzin, als je ziet hoe de kerk in Afrika, die de laatste
decennia daar opmars maakt, zo veel invloed heeft dat aids niet meer
te stoppen is. Er is ooit een reportage geweest waar een vrouw zei dat
ze nog liever geen condoom gebruikt dan in de hel te belanden. Ze
heeft nu wel aids. Als dat niet iemand van kant maken is, zelfs
Danneels spreekt daarin het Vaticaan tegen.

Anne

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 23 Mar 2005 20:14:27 +0100, F ustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>>Vitae forma vocatur, "Ghingis Khan" <[email protected]>, die Wed,
>>23 Mar 2005 11:51:19 GMT, in littera
>><[email protected]> in foro be.politics (et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> Vitae forma vocatur, Belgicus Simplex <[email protected]>,
>>>> die Tue, 22 Mar 2005 21:34:23 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro be.politics (et
>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>>>
>>>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>>>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>>>> met voorbedachte rade door omissie.
>
>>>Goden erkennen geen wetenschap, wetenschap is hun ondergang.
>>
>>Goden bestaan niet, enkele een God bestaat.
>
> Dat is wel een persoonlijke visie.
>

Visie................?

Jij bewijst mij het bestaan van één god ?

Waar is hij..............?

Wie heeft hem gezien ?

Waar zijn de wetenschappelijk bewijzen ?

Duimzuigers zijn er steeds, steeds geweest en zullen er steeds zijn.

>>Als ze daarmee verder kan leven, waarom ze dan af te maken door haar te
>>laten verhongeren?
>
>
>
>>>Wie niet eet of kan eten sterft, is de normaalste natuurlijke zaak.
>>
>>Da's onzin: je moet je medemens in etensnood helpen.
>>
>>>De natuur heeft het zo voorzien.
>>
>>De geneeskunde is meer dan de natuur.
>>Anders waren we statistisch allemaal voor 30 jaar leeftijd al dood.
>>
>>>Jullie god(en) heeft(hebben) toch die natuur geschapen, waarom vechten
>>>jullie dan tegen de natuur, vechten jullie ook tegen jullie god(en) ?
>>
>>Omdat God ons het beheer ervan gegeven heeft.
>
> Daar is nochtans niet iedere strekking het mee eens, kijk naar het
> weigeren van bloedtransfusies of operaties vanwege zijn of haar
> geloof, of hebben die een andere God ?
>
>>>Jullie willen gewoon god spelen en zelf beslissen over leven en dood.
>>
>>Nee, wie iemand van kant maakt, doet dat.
>>
>>>De RKK is daar perfect in.
>>Onzin.
>
> Dat is geen onzin, als je ziet hoe de kerk in Afrika, die de laatste
> decennia daar opmars maakt, zo veel invloed heeft dat aids niet meer
> te stoppen is. Er is ooit een reportage geweest waar een vrouw zei dat
> ze nog liever geen condoom gebruikt dan in de hel te belanden. Ze
> heeft nu wel aids. Als dat niet iemand van kant maken is, zelfs
> Danneels spreekt daarin het Vaticaan tegen.
>
> Anne
>
>

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 23 Mar 2005 19:33:47 GMT, "Ghingis Khan"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>
>>>>>>Gisteren op Ter Zake naar aanleiding van de zaak Schiavo in de USA
>>>>>>lieten ze een comapatiënte van bij ons zien. Schrijnend geval en ik
>>>>>>zou er geen pasklare oplossing voor weten.
>>>>>>Ene Paul Schotsmans, professor, arts en priester zei dat bij ons
>>>>>>dergelijke gevallen normaal na een half jaar opgegeven worden: het
>>>>>>buisje gaat eruit na ruggensopraak met de familie uiteraard en het is
>>>>>>afgelopen. Het is wettelijk want geen euthanasie.
>>>>>
>>>>> Juist: niet voor de wet, maar deze handeling heeft wel de
>>>>> onvermijdelijke dood van een mens tot gevolg. Het is doelbewust doden
>>>>> met voorbedachte rade door omissie.
>>>>
>>>>Zonder dat buisje was dat mens al jaren dood.
>>>
>>> Zonder etenb, jij ook.
>>
>>Maar ik kan zelfstandig eten, kan dat mens een appeltje bijten ?
>
> Waarom niet, laten we de natuur zijn gang gaan en iemand die niet
> zelfstandig kan eten geen eten meer geven. Dan zou een 10 jarig meisje
> hier in de straat nu dood zijn. Nee ze lag niet in coma, ze had bij
> een ongeval beide armen gebroken.
>

En toch kan dat arm kind een appeltje eten, men hoeft het haar enkel
voor te houden.

Men mag van mij dat appeltje zelfs in stukjes snijden.

Bijten, kauwen en slikken............het enige wat ze nog hoeft te doen.

Kan dat door de politiek uitgezogen Amerikaans vrouwtje het ook ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/