Over Peak Oil weet ik...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het zal je misschien verbazen, maar de aarde kan makkelijk negen miljard mensen dragen, een groot deel zal wel in ellende leven, maar een klein deel zal leven in overvloed ( en daar behoren niet de doemdenkers bij ). JA ewa babbelen over bevolkingscijfers!


Secundo, deze discussie ging niet over de bevolkingsgroei. NEEJE, nie ewa babbelen over bevolkingscijfers!

En ten vierde: iedereen die een beetje populatiedynamica kent, weet dat de natuur voor haar eigen werkt: teveel organismen van eenzelfde soort: natuurlijke selectie volop -> afsterven van een deel van de populatie.JA ewa babbelen over bevolkingscijfers!

De VN heeft er al onnoemelijk aantal keren naast gezeten, ik hecht totaal geen belang aan predicities van bevolkingsaantal naar de toekomst toe. NEEJE, nie ewa babbelen over bevolkingscijfers!

Hou dan op met naar andere bronnetjes te verwijzen, die zelfs desastreuzer cijfers bieden! Too funny gewoon! Je moet wel een beetje weten wat je wil en waaraan je begint hé. Allez, wat gaat het zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik ben ingenieur

Dat had ik ondertussen al door! Groep T zeker?

[/\|cazar]

Volgens u is 7.5 miljard in 2030 en 8.9 miljard in 2050 absurd. Hoe noem je dan het cijfer uit uw bron (9.1 miljard in 2050)?

Volgens mij lopen op de aarde binnen 20 jaar amper 3 miljard mensen rond.
Global population control.

Niet netjes, maar wel noodzakelijk.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Hou dan op met naar andere bronnetjes te verwijzen, die zelfs desastreuzer cijfers bieden! Too funny gewoon! Je moet wel een beetje weten wat je wil en waaraan je begint hé.



Dat had ik ondertussen al door! Groep T zeker?

Ik zei ingenieur, ik ben niet naar de papschool geweest.
Ingenieur = universiteit.

Antwoordt eens op mijn vraagjes, het bevolkingsvraagstuk wordt zowiezo opgelost, als er teveel apen op de apenrots zitten, vallen de ondersten er gewoon af.

[/\|cazar]

Kijk, het is heel simpel.


Aids houdt de populatie van Afrika heel cynisch genoeg serieus onder controle.
Nu al is Aids in India en China aan een enorme opmars bezig.

Vroeger - het clubke van rome - dacht men ook dat de populatie van Afrika zou exploderen, tegenwoordig is aids er.

Weinig voeding in streken met grote bevolkingsgroei -> grote afsterfte.
Cynisch maar realiteit.

Je spreekt jezelf hierin compleet tegen: afname van natuurlijke bronnen die leidt tot toename van de populatie.

Wat betreft het grafiekske dat ik gegeven heb: kijk eens hoeveel mensen er rond 2040 netto bijkomen. Niet veel he.

Natuurlijk met een grote korrel zout te nemen, is maar madame soleil spelen

[/\|cazar]

De wijze waarop je communiceert laat vermoeden dat je nog niet met je beide voetjes in het leven staat.


Deze discussie ging over oliepieken, de bevolkingsaangroei die is al lang gepiekt, but another story, piekje

Je verhaal rammelt langs alle kanten, je geeft alleen maar oppervlakkigheden, wsh samenraapsels van het net, je kan je eigen cijfers en grafiekjes niet situeren, je goochelt met puntjes aangaande alternatieve energiebronnen en zit als een groen studentje met het boze kapitalisme te schermen.


Broek optrekken en verder doen jongen. De apenrots is nu eenmaal veel te steil voor sommigen ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Kijk, het is heel simpel.


Aids houdt de populatie van Afrika heel cynisch genoeg serieus onder controle.
Nu al is Aids in India en China aan een enorme opmars bezig.

Vroeger - het clubke van rome - dacht men ook dat de populatie van Afrika zou exploderen, tegenwoordig is aids er.

AIDS is een designer virus. Het is express verspreidt onder homoseksuele mannen en met polio-vaccins in Afrika. Klinkt wederom eens zot , maar dit is de realiteit. De bewijzen zijn er.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Volgens mij lopen op de aarde binnen 20 jaar amper 3 miljard mensen rond.
Global population control.

Niet netjes, maar wel noodzakelijk.

Ze gaan inderdaad aan population control doen, maar ik weet niet of het noodzakelijk is. Hoe kan je als mens zeggen dat het noodzakelijk is om 3 miljard van je soortgenoten te extermineren? Dit is eigenlijk meer een etische kwestie. Vooral als je kans maakt zelf het slachtoffer te worden. Ik denk dat voorbij de eventuele noodzakelijkheid (waar ik niet zeker van ben) het ook is omdat het in hun plan past. Een kleinere groep (totaal gecontroleerde) mensen is makkelijker te controleren en vormen de perfecte basis voor de pyramide van de elite.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze gaan inderdaad aan population control doen, maar ik weet niet of het noodzakelijk is. Hoe kan je als mens zeggen dat het noodzakelijk is om 3 miljard van je soortgenoten te extermineren? Dit is eigenlijk meer een etische kwestie. Vooral als je kans maakt zelf het slachtoffer te worden. Ik denk dat voorbij de eventuele noodzakelijkheid (waar ik niet zeker van ben) het ook is omdat het in hun plan past. Een kleinere groep (totaal gecontroleerde) mensen is makkelijker te controleren en vormen de perfecte basis voor de pyramide van de elite.

Als "ze" zo'n perfecte controle hadden en hebben, met designer virussen en wat nog, waarom hebben "ze" eerst de bevolking laten exploderen, om daarna weer allerlei complotten te moeten uitvoeren om aan "population control" te doen?

Ik vraag mij of er voor jou wel iets op deze aarde gebeurt dat niet in Het Grote Eeuwigdurende Complot past!

(Naar bewijzen vraag ik niet, ik ken je antwoord al.)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als "ze" zo'n perfecte controle hadden en hebben, met designer virussen en wat nog, waarom hebben "ze" eerst de bevolking laten exploderen, om daarna weer allerlei complotten te moeten uitvoeren om aan "population control" te doen?

Ik vraag mij of er voor jou wel iets op deze aarde gebeurt dat niet in Het Grote Eeuwigdurende Complot past!

(Naar bewijzen vraag ik niet, ik ken je antwoord al.)

AIDS is man-made - Interview with Dr. Boyd Graves

[size=2]Early Hepatitis B Vaccines and the “Man-Made” Origin of HIV/AIDS[/size]

De funding voor de ontwikkeling van dit virus kan teruggevoerd worden tot o.a de Rockefeller foundation. De rockefellers zijn "illuminati", of hoe je ze wil noemen. Jaja , de rockefellers , ze zitten overal in.

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."

David Rockefeller


"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
David Rockefeller... Baden-Baden, Germany 1991

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

AIDS is man-made - Interview with Dr. Boyd Graves

[size=2]Early Hepatitis B Vaccines and the “Man-Made” Origin of HIV/AIDS[/size]

Tussen man-made (een hypothese waar sommigen in geloven, anderen niet) en zeggen "AIDS is een designer virus. Het is express verspreidt onder homoseksuele mannen en met polio-vaccins in Afrika." is wel een enorm verschil, hé.

Maar soit, ik verwachtte geen echte antwoorden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tussen man-made (een hypothese waar sommigen in geloven, anderen niet) en zeggen "AIDS is een designer virus. Het is express verspreidt onder homoseksuele mannen en met polio-vaccins in Afrika." is wel een enorm verschil, hé.

Maar soit, ik verwachtte geen echte antwoorden.

Je hebt het interview duidelijk niet gelezen. Dr. Boyd Graves zegt dit ook:

SM: Do you think the program Global 2000 is used in complicity with the U.S. Special Virus Program?

BG: I believe what Global 2000 represents is a shadow government where a few elitist White men—in such organizations as the Trilateral Commission, Council of Foreign Relations and, even to some extent, the Illuminati—have made a plan by which two billion of the world’s people will perish vis-�*-vis these synthetic biological agents. We believe it is the underpinning of what I call the “African Holocaust.”

I also think it is reflected in the National Security Study Memorandum 200, which was drawn up by Henry Kissinger in 1974 and taken to the World Population Conference held in Bucharest, Romania. It was adopted and approved by many of the nations of the world, including some African puppet government dictators at that time.

The Global 2000 plan is a hideous plan that magnifies the Hitler/Jewish Holocaust by about 50 percent with respect to the number of people that have been planned for extermination. Much of that is the Global 2000 plan and the King Alfred Plan. But it was also drawn up in the U.S. Public Law 91-213 that was signed on March 16, 1970 by President Richard Nixon which, in essence, authorizes HIV/AIDS and the development of HIV/AIDS as a matter of Public Law of the United States of America.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt het interview duidelijk niet gelezen. Dr. Boyd Graves zegt dit ook:

SM: Do you think the program Global 2000 is used in complicity with the U.S. Special Virus Program?

BG: I believe what Global 2000 represents is a shadow government where a few elitist White men—in such organizations as the Trilateral Commission, Council of Foreign Relations and, even to some extent, the Illuminati—have made a plan by which two billion of the world’s people will perish vis-�*-vis these synthetic biological agents. We believe it is the underpinning of what I call the “African Holocaust.”

I also think it is reflected in the National Security Study Memorandum 200, which was drawn up by Henry Kissinger in 1974 and taken to the World Population Conference held in Bucharest, Romania. It was adopted and approved by many of the nations of the world, including some African puppet government dictators at that time.

The Global 2000 plan is a hideous plan that magnifies the Hitler/Jewish Holocaust by about 50 percent with respect to the number of people that have been planned for extermination. Much of that is the Global 2000 plan and the King Alfred Plan. But it was also drawn up in the U.S. Public Law 91-213 that was signed on March 16, 1970 by President Richard Nixon which, in essence, authorizes HIV/AIDS and the development of HIV/AIDS as a matter of Public Law of the United States of America.

We gaan niet opnieuw beginnen, hé.

Jij weet niet wat ik gelezen heb en wat niet!
En wat Dr. Boyd Graves zegt interesseert me evenveel als die kerel die je citeerde over "peak oil". Het hele Illuminati gedoe is een afleiding om problemen niet op een ernstige manier te benaderen. Een beetje zoals met heksen in de middeleeuwen.

Speel jij maar verder met je Illuminati, ik lees liever relevante artikels van echte specialisten en de interessante posts in deze thread waar wel argumenten naar voren worden gebracht.

[kelt]

Ik ga ook eens lekker speculeren

De genetische basis van de mensheid,die nu eigenlijk al te beperkt is om uit te groeien tot een echte "Ruimte-macht",(zodra de techniek er is), zwaar beschadigen door aan massa-vernietiging te doen,nota bene door middel van een zichzelf varierend virus dat mogelijk kan "overspringen" naar andere middelen van transport dan uitwisseling van lichaamsvochten...


knap gedaan hoor.....van de samenzweerders....
Zit wel een spannend filmke in.........

[oliepiek]

Kunnen we please bij het onderwerp blijven?

AIDS is trouwens, in vergelijking met andere ziekten, een marginaal probleem. Jaarlijks sterven meer mensen aan diarree, malaria, en de slaapziekte.

Peak Oil daarentegen treft iedereen.

[kelt]

Ondertussen op het energiefront....

We zijn in de tussenfase,met als nieuw doel de brandstofcel voor transport en kleinere energieleveranciers,en de fusie-centrale voor hoge energiedichtheden....

De Europese Unie voorziet wettelijk de verplichting tot bijmengingen in de brandstof.(google maar eens op biological fuels en zo...)
Gezien we onze landbouw serieus subsidieren kunnen we nog zo goed onze landbouwers een inkomen bezorgen en terzelfdertijd een paar procent plantaardige brandstof aanmaken...

Pas op,deze techniek kan spectaculairder gevolgen hebben,niets zegt dat dit niet met meerdere malen vermenigvuldigd kan worden door technische ontwikkelingen.....

Wat kernfusie betreft.........we gaan zo geleidelijk over op "oorlogstempo",onder hoge druk kunnen ,MOETEN, vorderingen gemaakt worden,binnen de 10 jaar,of anders de geldkraan dicht wegens tijdsverlies!

Wat al de rest betreft,windenergie,golfslagenergie,zonne-energie........iedere procentje helpt zullen we maar zeggen

[/\|cazar]

Peak Oil daarentegen treft iedereen.

Een heel holle bewering, net zoals je volledig relaas in deze thread. Je kan ze niet staven en de persoon die je voortdurend citeert zegt zelf dat er genoeg alternatieven zijn die voorhanden zijn, maar dan moet er stilaan geïnvesteerd worden, wat ook zal gebeuren door de marktwerking.

Peak oil treft alleen de massa tussen je 2 oren, en antwoordt eens op mijn vraagjes van hierboven aub. Moet toch kunnen met het hele net aan desinfo die je ter beschikking hebt

Zoals reeds gezegd, doemdenkertjes en ander labiel soort heeft er doorheen de gehele geschiedenis bestaan, maar steeds weer kwam de enorme menselijke inventiviteit en creativeit om de hoek kijken om de problems op te lossen, net zoals nu trouwens.

Wat het bevolkingsprobleem betreft: lost zichzelf op, de mens is biologie hoor, als er weinig middelen zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen die een heel sterke toename kennen in aantal, zal de biologie genadeloos haar werk doen, niet humaan, wel uiterst realistisch. Ziektes, gebrek aan water en voedsel zullen het bevolkingsaantal in bepaalde streken op aarde in de hand houden, tuurlijk houden de modellekes daar geen rekening mee, de wetenschappers zitten in hun ivoren torentjes ver van de realiteit die keihard is

[oliepiek]

Alcazar, ik zou het appreciëren mocht je je buiten deze discussie houden zolang je niets nieuws bijdraagt. Je valt vervelend in herhaling.

Laat anderen ook een kans om te reageren.

[/\|cazar]

Wat al de rest betreft,windenergie,golfslagenergie,zonne-energie........iedere procentje helpt zullen we maar zeggen

Laat ieder huishouden in de States en Europa eens een zonneboiler plaatsen, subsidieer het misschien volop, en niet verschieten als de olieprijs dan crasht !

Allemaal een kwestie van keuzes, keuzes die - dat is des mensen - blijkbaar alleen genomen worden als er een beetje druk is, noem het voor mijn part positieve stress .

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Alcazar, ik zou het appreciëren mocht je je buiten deze discussie houden zolang je niets nieuws bijdraagt. Je valt vervelend in herhaling.

Laat anderen ook een kans om te reageren.

Jij gaat de discussie voortdurend uit de weg door voortdurend vezinsels uit je mouw te schudden.

Je hebt nog steeds niet geantwoord op de vraagjes:

-/ welk model wordt gebruikt om de toekomstige energie-behoeftes te berekenen ?
-/ hoe houdt dit model rekening met technologische doorbraken ( die, zoals de geschiedenis het uitwijst steeds plots komen, soort van quantum leaps )
-/ waarom spreek je nooit over de aller-enormste C energiebron op aarde: het methaanhydraat ijs ? Is een heel goed alternatief voor aardolie .
-/ hoe incorporeer je in het voorspellende model de ontwikkeling en uitbouw van de talrijke voorhanden zijnde alternatieven als zonne-energie, windenergie, getijdenenergie, geothermische energie, de massale mogelijke energieopwekking door steenkool, kernenergie, doorbraken in het domein van anti-gravity en kernfissie ?


No answers natuurlijk, omdat je doemscenario totaal niet opgaat.

Je blijft op de vlakte, je relaas is compleet economische wirwar, enz.

En u komt mij zeggen dat ik mij uit de discussie moet houden ? Serieus blijven he. Je kan je eigen grafiekjes nog niet duiden met deftig materiaal ( zie vraagjes hierboven ).

Op het net zijn er genoeg apocalyps, armaghedden, economic meltdown weirdo sites, ga daar spelen, maar als je hier met de grote jongens wil spelen, zal je je verhaal toch moeten onderbouwen ipv. oppervlakkigheden rond te spuien die iedereen zo van het net kan plukken.

Misschien een wat kordate reaktie, maar u vraagt erom met je geprul.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We zijn in de tussenfase,met als nieuw doel de brandstofcel voor transport en kleinere energieleveranciers,en de fusie-centrale voor hoge energiedichtheden....

Hoi Kelt, zoals je misschien weet heeft waterstof een negatieve EROEI en hebben brandstofcellen een slechtere lifecycle efficiëntie dan geavanceerde verbrandingsmotoren.
Vele experts zijn het erover eens dat de door Jeremy Rifkin eens gedroomde "waterstof economie" er nooit zal komen, omdat ze niet efficiënt is.





Zoals je ziet zijn hybriede biodiesel systemen de toekomst.

Maar dat is enkel in theorie zo. Uit elk onderzoek naar het globale biobrandstoffen potentieel blijkt dat je nooit genoeg beschikbare landbouwoppervlakte zal hebben indien je een groeiend aantal mensen wil voeden, de biodiversiteit wil bewaren én biobrandstoffen wil leveren op een beetje indrukwekkende schaal.

Biobrandstoffen hebben zeker potentieel, maar het is eerder marginaal (in de orde van 15% van de ideale energiemix voor een economie als de EU, die qua energie-verbruik traag groeit).

Voor groei-landen als China en India bieden biobrandstoffen helaas geen soelaas.
En zolang deze landen willen blijven groeien, zal peak oil een realiteit blijven.

Vergeet niet dat wanneer China en India hun groei zouden vertragen tot slechts 5% in de komende jaren (ze zullen dit waarschijnlijk niet doen), dan zal hun totale energieverbruik binnen 15 jaar verdubbeld zijn. Houden ze een groei aan van 7%, dan verdubbelt het binnen de 10 jaar. Schrikwekkend, niet?

Eens je beseft wat exponentiële groei betekent, zie je dat alle alternatieven die we vandaag kennen, eigenlijk druppels op een hete plaat zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat kernfusie betreft.........we gaan zo geleidelijk over op

Kernfusie moet aangemoedigd worden. Het is goed dat we er nu in investeren (12 miljard €uro in een experimentele reactor). Zoals je waarschijnlijk weet zal ITER, deze experimentele reactor, ten vroegste binnen 20 jaar concrete resultaten opleveren. Niemand weet of ITER werkelijk fusie zal bieden. Je kan er dus niet op bogen voor een middenlange-termijn energiebeleid. En dat doen overheden ook niet.

Nope, we zitten rotsvast.

Indien je geïnteresseerd bent in een goede introductie tot het probleem, kan ik je de Peak Oil speech van Senator Roscoe Bartlett voor het Amerikaanse Congress aanraden (je vindt er ook een goede webvideo van deze speech). In diens speech worden officiële cijfers gebruikt (uiteraard, want de man kan zijn politieke carrière niet op het spel zetten door nonsens te verkopen).