Minderjarigen veroordeeld na geweld op homo's - Pagina 4

TomB · 17 mei 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is een wezenlijk verschil tussen daad en neiging tot, TomB, maar we weten dat jij een fervent aanhanger bent van repressie, desnoods al voor de feiten... Ik niet. Zo lang er geen misdrijf heeft plaatsgevonden, ben ik niet bereid iemand te straffen voor een misdrijf dat hij misschien eventueel mogelijkerwijs wel eens zou kunnen plegen...

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

Straffen heeft niets met de discussie te maken.

Citaat:

Dat is misschien JOUW bottom line, het is niet de mijne.

Als voor u de bottom line achter het zien van een 45 jarige die een 12 jarige zoent niet is dat dit sociaal onaanvaardbaar is, horen jouw morele standaarden niet thuis in onze maatschappij.

Citaat:

En daar gaan we weer met de kromme, irrelevante vergelijkingen..

Helemaal niet, volgens analoge logica wens je immers mensen niet homofiel te noemen tot als ze geslachtelijke omgang hebben met iemand van hetzelfde geslacht.

Andro · 17 mei 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Tja????????????????????????

Tja...

Musketo · 17 mei 2005, 21:40

Tnee.

Ok sorry

Chipie · 17 mei 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

Straffen heeft niets met de discussie te maken.

Als voor u de bottom line achter het zien van een 45 jarige die een 12 jarige zoent niet is dat dit sociaal onaanvaardbaar is, horen jouw morele standaarden niet thuis in onze maatschappij.

Helemaal niet, volgens analoge logica wens je immers mensen niet homofiel te noemen tot als ze geslachtelijke omgang hebben met iemand van hetzelfde geslacht.

Tja, en hij is dan nog 25 jaar jeugdleider geweest... Daar zal toch niet te veel afgekust zijn, zeker?
Een sluitend argument om de adoptie door holebi's aanvaardbaar maken, is dat eerlijk gezegd volgens mij niet...
Maar ik ben geen theofiel

Raf · 17 mei 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

Straffen heeft niets met de discussie te maken.

Je kan al met Van den Berghe meegan. Die richt zijn wereldvisie ook in aan de hand van wat hij in de Vandale leest...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als voor u de bottom line achter het zien van een 45 jarige die een 12 jarige zoent niet is dat dit sociaal onaanvaardbaar is, horen jouw morele standaarden niet thuis in onze maatschappij.

En de jouwe wel? Wie beslist daarover? Die morele standaarden zijn immers maar een gevolg van conventie...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Helemaal niet, volgens analoge logica wens je immers mensen niet homofiel te noemen tot als ze geslachtelijke omgang hebben met iemand van hetzelfde geslacht.

Die noem ik inderdaad niet homofiel. Ik noem hen mensen met homoseksuele neigingen. Zo noem ik iemand die fantaseert over seks met een lijk ook geen necrofiel zolang hij geen lijk geneukt heeft. In mijn wereldbeeld zijn de gedachten vrij, beste TomB en zijn het de (mis)daden waar consequenties aan moeten vastgeknoopt worden. Maar zoals ik al zei: ik weet dat jij fervent aanhanger bent van een politiestaat, waar tegen alles wat niet in jouw visie past zo repressief (agressief?) mogelijk opgetreden wordt. Ieder zijn meug.

Raf · 17 mei 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, en hij is dan nog 25 jaar jeugdleider geweest... Daar zal toch niet te veel afgekust zijn, zeker?
Een sluitend argument om de adoptie door holebi's aanvaardbaar maken, is dat eerlijk gezegd volgens mijn niet...
Maar ik ben geen theofiel

Daar is inderdaad heel wat afgekust en geknuffeld geweest. En mijn monitoren zijn nooit beschuldigd geweest van pedofilie hoor!

TomB · 17 mei 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan al met Van den Berghe meegan. Die richt zijn wereldvisie ook in aan de hand van wat hij in de Vandale leest...

En de jouwe wel? Wie beslist daarover? Die morele standaarden zijn immers maar een gevolg van conventie...

Die noem ik inderdaad niet homofiel. Ik noem hen mensen met homoseksuele neigingen. Zo noem ik iemand die fantaseert over seks met een lijk ook geen necrofiel zolang hij geen lijk geneukt heeft. In mijn wereldbeeld zijn de gedachten vrij, beste TomB en zijn het de (mis)daden waar consequenties aan moeten vastgeknoopt worden. Maar zoals ik al zei: ik weet dat jij fervent aanhanger bent van een politiestaat, waar tegen alles wat niet in jouw visie past zo repressief (agressief?) mogelijk opgetreden wordt. Ieder zijn meug.

Uw bewering was dat een man die een kind van 12 tongzoent geen pedofiel was. Volgens het woordenboek blijkt dat je verkeerd zat. Meer moet dat niet zijn. Voor mijn part noemen we het een misverstand omdat jij een wetsboekv raadpleegde en ik een woordenboek.

Pedofilie is maatschappelijk niet aanvaard, de bestraffingen in de wet die je zelf aanhaalt, getuigen hiervan. Als jij vindt dat pedofilie maatschappelijk aanvaard moet zijn, dan is het uw morele standaard die afwijkt. Voor mijn part mag jij gerust opkomen voor aan sociale aanvaardbaarheid van pedofilie, maar voor mij, en - afgaande op de recente heisa rond pedofilie alsook het oudergevoel - ook voor de overgrote meerderheid van de bevolking, kan dit niet.

De rest van uw gewauwel is irrelevant en aan mijn persoon gericht om de aandacht af te leiden van uw ongelijk.

Eternity · 17 mei 2005, 22:10

Een jongen van 12 die gekust wordt door iemand van 45 is inderdaad onaanvaardbaar.

Cosmo · 17 mei 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jongen jongen toch... Ik had je nog zo gewaarschuwd jezelf niet verder te kijk te zetten... Nu ja, het kwaad is geschied.

Primo: ik heb NERGENS en op geen enkele manier pedofilie als een "aanvaardbare vorm van seksueel contact" omschreven. Ik heb er alleen op gewezen dat JIJ niet weet wat pedofilie inhoudt. Die vaststelling houdt overigens nog steeds stand.

Secundo: seksueel contact met minderjarigen onder de 16 jaar is NIET per definitie pedofilie, maar wel aanranding van de eerbaarheid van minderjarigen. Sterker nog: onze strafwet KENT het begrip "pedofilie" helemaal niet.

Jij kent hem blijkbaar des te beter ...

Raf · 17 mei 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw bewering was dat een man die een kind van 12 tongzoent geen pedofiel was. Volgens het woordenboek blijkt dat je verkeerd zat. Meer moet dat niet zijn.

Nee hoor, volgens JOU ben ik verkeerd en je zoekt tevergeef steun voor je beschuldiging in een woordenboek, godbetert... Zie je, beste TomB, ik hanteer de definitie die in de wetenschap gangbaar is en guess what! Die vind je niet in de online-Vandale... Enig idee waarom een kind van twaalf door de wet anders behandeld wordt dan een kind van elf? Zegt de term "jaren des onderscheids" je iets?

Jij weet natuurlijk net zo goed als ik dat je deze discussie niet kan voeren aan de hand van een verklaring in een Nederlands woordenboek; daarvoor ben je te intelligent. Nu moeten we je alleen nog zover krijgen dat je dat ook toegeeft...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Voor mijn part noemen we het een misverstand omdat jij een wetsboek

??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Pedofilie is maatschappelijk niet aanvaard, de bestraffingen in de wet die je zelf aanhaalt, getuigen hiervan. Als jij vindt dat pedofilie maatschappelijk aanvaard moet zijn, dan is het uw morele standaard die afwijkt. Voor mijn part mag jij gerust opkomen voor aan sociale aanvaardbaarheid van pedofilie, maar voor mij, en - afgaande op de recente heisa rond pedofilie alsook het oudergevoel - ook voor de overgrote meerderheid van de bevolking, kan dit niet.

Hoe kom je er toch bij dat ik pedofilie maatschappelijk aanvaardbaar vind? Ik heb alleen gezegd dat dat een kwestie van conventie is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De rest van uw gewauwel is irrelevant en aan mijn persoon gericht om de aandacht af te leiden van uw ongelijk.

Niet te snel victorie kraaien, TomB, tot nu toe heb je daar nog geen enkele reden voor hoor...

Raf · 17 mei 2005, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Een jongen van 12 die gekust wordt door iemand van 45 is inderdaad onaanvaardbaar.

Altijd? Een nonkel die zijn petekind van 12 kust is ook onaanvaardbaar?

Raf · 17 mei 2005, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Jij kent hem blijkbaar des te beter ...

Wie ken ik des te beter?

Musketo · 17 mei 2005, 22:32

Dutroux natuurlijk. We hebben het tenslotte over homo's.

( egh )

Raf · 17 mei 2005, 22:37

Haider · 17 mei 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Altijd? Een nonkel die zijn petekind van 12 kust is ook onaanvaardbaar?

Het ging hier wel duidelijk om een tongzoen.

Raf · 17 mei 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Het ging hier wel duidelijk om een tongzoen.

Mijn vraag niet.

Eternity · 17 mei 2005, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Altijd? Een nonkel die zijn petekind van 12 kust is ook onaanvaardbaar?

we hebben het over een tongkus, nietwaar?

Raf · 18 mei 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

we hebben het over een tongkus, nietwaar?

In dat geval is er nog steeds geen sprake van pedofilie, wel van aanranding van de eerbaarheid van een minderjarige.

Eternity · 18 mei 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dat geval is er nog steeds geen sprake van pedofilie, wel van aanranding van de eerbaarheid van een minderjarige.

Punt is dat het fout is, of het nu pedofilie of aanranding van de eerbaarheid v/e minderjarige is.

Geertje · 18 mei 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Punt is dat het fout is, of het nu pedofilie of aanranding van de eerbaarheid v/e minderjarige is.

Toffe handtekening heb jij !

17 mei 2005, 22:10	#68
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Een jongen van 12 die gekust wordt door iemand van 45 is inderdaad onaanvaardbaar. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

17 mei 2005, 21:40	#63
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Tnee. Ok sorry

17 mei 2005, 22:32	#73
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Dutroux natuurlijk. We hebben het tenslotte over homo's. ( egh )