Ryanair discrimineert gesyndiceerden.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Bullshit !
De wiskunde (democratie ) is hier niet terzake. Het AES heeft met haar 4000 leden relatief veel meer te zeggen dan alle arbeiders van het ABVV via die vakbond tesamen. Hetgeen de arbeiders via hun bonden hebben afgedwongen dat hebben ze democratisch en idd numeriek afgedwongen. Dat is ook de enige manier voor de lagere klassen om iets af te dwingen. Het AES en consoorten is manipulatief achter de schermen. Is verweven met andere lobbys - de loges - servicesclubs enz. Hoeveel mensen kennen er bvb. de loge van het grootoosten. Als jij hier gaat beweren dat dergelijke clubjes niks te zeggen ondanks het feit dat ze numeriek niks betekenen dan haal je heel je eigen kapitalistische machts"logica" zelf onderuit. Het zou op hetzelfde neerkomen als zeggen dat geld niet gelijk staat aan macht.

Jazeker, er is één héél groot complot waar in het geheim allerhande duistere machten worden voor ingezet om de huurprijs omhoog te drijven.

Uw aandoening is behandelbaar. Zoek maar eens op: waanvoorstellingen.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Voor jouw post had ik nog nooit gehoord van het AES. Tja, zo belangrijk dat die zijn...

Ik ben lid van het AES. Zij geven een boekje uit met allerhande tips ivm verhuren. Bijvoorbeeld waar je op moet letten om een huurder te krijgen die wél zijn huur betaalt. Of de akties die ze ondernemen om de kostprijs van de liften op mensenmaat te krijgen (Bv: onderdelen voor herstellingen zijn niet vrij te koop maar slechts met de dure reparatie erbij. Dus geen vrije markt voor techniekers aan liften.) Je kan er ook standaardcontracten krijgen (kopen) zodat je minstens een degelijke overeenkomst hebt. Ook geven ze tips van hoe je bijvoorbeeld een dossier samensteld om je pand te beheren. Enz.

Ik heb meer de indruk dat het AES met zelfverdediging bezig is en niet met een groots aanvalsplan. Maar ja, voor King-OBAF, is het vrijwaren van je eigen rechten een onrecht.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Een bedrijf is inderdaad maar een rechtspersoon en blijft dus ten allen tijde inferieur aan een natuurlijk persoon. Er is niks verkeerd aan het beperken van de vrijheid van rechtspersonen indien dit nodig is.

Mensen gaan altijd voor op rechtspersonen. Maar wanneer is het nodig om één van de twee beperkingen op te leggen? Als het u uitkomt of als er een logische juridische reden voor is?

Uw selectief rechtenbeleid is pure discriminatie. U kan geen enkel liberaal beginsel aanhalen waarom beperkingen beperkt moeten blijven tot alleen rechtspersonen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Ik ben lid van het AES. Zij geven een boekje uit met allerhande tips ivm verhuren. Bijvoorbeeld waar je op moet letten om een huurder te krijgen die wél zijn huur betaalt. Of de akties die ze ondernemen om de kostprijs van de liften op mensenmaat te krijgen (Bv: onderdelen voor herstellingen zijn niet vrij te koop maar slechts met de dure reparatie erbij. Dus geen vrije markt voor techniekers aan liften.)

Dat laatste trouwens terecht. Er zijn prijsafspraken in die sector. Maar hun lobby bij de EU onder het mom van "veiligheid" zorgt dat dat zo blijft (en het kwasi onmogelijk is om zelf een concurrerend bedrijf op te richten).