"Het is zover....."

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is niet veel uitleg voor nodig. Mijn privacy is mij heilig. Als ik Antwerpenaar was, kwamen ze er bij mij niet in.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 11-06-2005 at 09:30
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bedankt voor uw grondige en deskundige uitleg...
Het land en zijn burgers zullen U daar buitengewoon voor waarderen... Wat zeg ik... hoogachten...[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maw, jullie gedragen beiden als kleuters die ergens een moeilijk woord hebben geleerd, zonder de betekenis ervan te snappen, maar het wel overal te onpas gebruiken.

In feite lijken jullie op Yann, die overla maar staat te kreisen dat alle flaminganten nazi's zijn. Op dat niveau staat jullie discussievermogen dus.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 11-06-2005 at 09:29
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zal die persoonlijke aanval[size=1] (U gaat dat wss opnieuw atalogeren onder 'uw mening uiten)[/size] maar niet aan de moderatie meedelen... [size=1] Per slot van rekening ben ik geen communist [/size]
Trouwens ik ben daar niet mee bovengekomen...[/size]

[/edit]

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Logisch, Andromeda. Nu nog argumenten, al is dat moeilijk, met mensen als deze die ageren [zonder een reactie te dulden?! ]..

bedoelde je raf?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Die deur-aan-deurcontroles (als ze er effectief zouden komen) zouden in ieder geval een stap in de goede richting zijn, doch ze gaan in elk geval niet ver genoeg. Die controleurs zouden niet over een huiszoekingsbevel beschikken, waardoor hun controlewerkzaamheden al meteen op de helling zouden komen te staan. In feite zou men in het ganse land in alle probleembuurten systematische huiscontroles moeten houden. Daarbij zouden die controleurs zich dan moeten kunnen laten bijstaan door het leger. Alle illegalen die op die manier zouden worden gevonden (in kelders, op zolders, enz.) zouden dan meteen moeten worden verzameld (bv. in voormalige legerkazernes) en zo vlug mogelijk collectief worden teruggestuurd (met bv. C130-vliegtuigen) naar hun landen van herkomst. In feite zouden alle lidstaten van de EU dergelijke acties moeten voeren.

Als het toch zal gebeuren laten we maar de pelikaanstraat en de mercatorlei eerst uitkammen dan zullen we zien hoe het antwerpse bestuur haar eigen graf graaft.......

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als het toch zal gebeuren laten we maar de pelikaanstraat en de mercatorlei eerst uitkammen dan zullen we zien hoe het antwerpse bestuur haar eigen graf graaft.......

Ooit zal zelfs jij begrijpen dat racisme met racisme bestrijden volslagen zinloos is.

Probeer eens je insinuaties hard te maken.

Wat gaat de politie volgens jou vinden op de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic) ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ooit zal zelfs jij begrijpen dat racisme met racisme bestrijden volslagen zinloos is.

Probeer eens je insinuaties hard te maken.

Wat gaat de politie volgens jou vinden op de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic) ?

Het is maar een stelling, "zou-men" , het zal nooit gebeuren ,Wat ik duidelijk wil maken is dat het bestuur zich op het niveau van de armen een middenklasse beperkt , want als je rijk en arm met dezelfde rechten behandelt dan krijg je een revolutie ! Een de politici die antwerpen besturen weten dat.

[Chipie]

Mensen die oogkleppen opzetten, zien zelfs die oogkleppen niet...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mensen die oogkleppen opzetten, zien zelfs die oogkleppen niet...

Ik zou je graag wel zien wanneer ze bij u thuis komen en je huis uitkamen hoe je dan gaat piepen..........., Het zal wel gemakkelijk gezegd zijn dan gedaan......,.


P.S: Hoe kun je je eigen oogkleppen zien terwijl de kleppen op uw ogen open zijn ??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 11-06-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------

Ik zou je graag wel zien wanneer ze bij u thuis komen en je huis uitkamen hoe je dan gaat piepen..........., Het zal wel gemakkelijk gezegd zijn dan gedaan......,.


P.S: Hoe kun je je eigen oogkleppen zien terwijl de kleppen op uw ogen open zijn ??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zou je graag wel zien wanneer ze bij u thuis komen en je huis uitkamen hoe je dan gaat piepen..........., Het zal wel gemakkelijk gezegd zijn dan gedaan......,.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat gaat de politie volgens jou vinden op de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic) ?

euhm fiscale fraude bvb. De oorzaak van armoede dus. Voor mij mag de diamantwijk direct fiscaal volledig worden uitgemest. ( men moet daarvoor geen privacy schenden bovendien - men moet alleen maar de winkeltjes controleren - die zowieso publiek toegankelijk zijn.) De arme joodse buurten ( bvb ploegstraat ed.) mag men net zoals borgerhout enzo overslaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

euhm fiscale fraude bvb. De oorzaak van armoede dus. Voor mij mag de diamantwijk direct fiscaal volledig worden uitgemest. ( men moet daarvoor geen privacy schenden bovendien - men moet alleen maar de winkeltjes controleren - die zowieso publiek toegankelijk zijn.) De arme joodse buurten ( bvb ploegstraat ed.) mag men net zoals borgerhout enzo overslaan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 13:35
Reason:
--------------------------------

euhm fiscale fraude bvb. De oorzaak van armoede dus. Voor mij mag de diamantwijk direct fiscaal volledig worden uitgemest. ( men moet daarvoor geen privacy schenden bovendien - men moet alleen maar de winkeltjes controleren - die zowieso publiek toegankelijk zijn.) De arme joodse buurten ( bvb ploegstraat ed.) mag men net zoals borgerhout enzo overslaan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 13:34
Reason:
--------------------------------

euhm fiscale fraude bvb. De oorzaak van armoede dus. Voor mij mag de diamantwijk direct fiscaal vooledig worden uitgemest. ( men moet daarvoor geen privacy schenden bovendien - men moet alleen maar de winkeltjes controleren - die zowieso publiek toegankelijk zijn.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

euhm fiscale fraude bvb.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

...Het gaat er allemaal wat geciviliseerder aan toe dan de "uitzuivering" van het ghetto in Warschaw, maar au fond zie ik weinig verschil.

(Het gevoel van) onveiligheid, criminaliteit en overlast is erg, maar dat heel voorzichtig trachten te voorkomen en bestrijden dat is nog veeeeeeeeeel erger.

Antwerpen wordt het ghetto in Warschaw (uiteraard doet het niemand denken aan de verschrikkingen van Stalin, Mao en Pol Pot). En de brave voorzichtige Patrick Janssens wordt een oorlogsmisdadiger in vredestijd. Kan het gekker?

[genehunter]

Ik zou je graag wel zien wanneer ze bij u thuis komen en je huis uitkamen hoe je dan gaat piepen..........., Het zal wel gemakkelijk gezegd zijn dan gedaan......,.

Bij mij zouden zelfs een tas koffie kunnen krijgen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

(Het gevoel van) onveiligheid, criminaliteit en overlast is erg, maar dat heel voorzichtig trachten te voorkomen en bestrijden dat is nog veeeeeeeeeel erger.

Antwerpen wordt het ghetto in Warschaw (uiteraard doet het niemand denken aan de verschrikkingen van Stalin, Mao en Pol Pot). En de brave voorzichtige Patrick Janssens wordt een oorlogsmisdadiger in vredestijd. Kan het gekker?

Pat janssens met alle respect is een tourist die achter de stemmen loopt en die vreest voor zijn stoeltje , al de politieke heisa die in antwerpen bestaat gaat om twee zaken : Stoeltje in het stadhuis en stemmen van het publiek. Al het duw en getrek binnen het stadhuis tussen het VB en de PS gaat om deze twee zaken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 11-06-2005 at 14:12
Reason:
--------------------------------

Pat janssens met alle respect is een tourist die achter de stemmen loopt en die vreest voor zijn stoeltje , al de politieke heisa die in antwerpen bestaat gaat om twee zaken : Stoeltje in het stadhuis en stemmen van het publiek. Al het duw en getrek binnen het stadhuis tussen het VB en de PS gaat om deze twee zaken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Pat janssens met alle respect is een tourist die achter de stemmen loopt en die vreest voor zijn stoeltje , al de politieke heisa die in antwerpen bestaat gaat om twee zaken : Stoeltje in het stadhuis, Een stemmen van het publiek. Al het duw een trek binnen het stadhuis tussen het VB en het PS gaat om deze twee zaken.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Natuurlijk

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Bij mij zouden zelfs een tas koffie kunnen krijgen.

Tja als de ambtenaars voor een bezoekje bij me komen zijn ze ook welkom en krijgen ook een tasje koffie of een glasje munt-thee , Maar een huis uitkamen is nog geen bezoekje doen voor uw deur !!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

euhm fiscale fraude bvb. De oorzaak van armoede dus. Voor mij mag de diamantwijk direct fiscaal volledig worden uitgemest. ( men moet daarvoor geen privacy schenden bovendien - men moet alleen maar de winkeltjes controleren - die zowieso publiek toegankelijk zijn.) De arme joodse buurten ( bvb ploegstraat ed.) mag men net zoals borgerhout enzo overslaan.

Al goed dat Vlaanderen en België helemaal gevrijwaard zijn van fiscale fraude, behalve in de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic).

Jullie cliché-matig denken tart elke verbeelding.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Al goed dat Vlaanderen en België helemaal gevrijwaard zijn van fiscale fraude, behalve in de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic).

Jullie cliché-matig denken tart elke verbeelding.

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken dus ik zie het nut niet in van controles in arme wijken ( ook niet in de joodse dus) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.( een afvallige jood dan ! )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:14
Reason:
--------------------------------

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken dus ik zie het nut niet in van controles in arme wijken ( ook niet in de joodse dus) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.( een afvallige jood dan ! )[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:13
Reason:
--------------------------------

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken dus ik zie het nut niet in van controles in arme wijken ( ook niet de joodse dus) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.( een afvallige jood dan ! )[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:13
Reason:
--------------------------------

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken dus ik zie het nut niet in van controles in arme wijken ( ook niet de joodse dus) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken ) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ik heb niet gezegd dat er buiten de pelikaanstraat geen fiscale fraude is. Men mag voor mij knokke ook volledig uitkammen. Wees gerust. ( Aangezien armen geen geld verdienen kunnen ze ook geen belastingen ontduiken dus ik zie het nut niet in van controles in arme wijken ( ook niet in de joodse dus) en bovendien wie is "jullie" ?

Als je mij daarbij rekent dan is er bij "jullie" tenminste enen van joodse afkomst in alle geval.( een afvallige jood dan ! )

Uiteraard heb je dat niet gezegd.

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk.

Dat mensen die zo schrijven niet merken dat ze precies dezelfde methodes hanteren als het VB is verbijsterend.

"Jullie" verwees duidelijk naar diegenen die steevast de aandacht proberen af te leiden naar een "andere vijand". Ze zullen zich wel herkennen, hoor.
Luciede mensen proberen het begrip vijandsbeeld zelf aan te vallen, niet een ander vijandsbeeld voor te stellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 11-06-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

Uiteraard heb je dat niet gezegd.

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk.

Dat mensen die zo schrijven niet merken dat ze precies dezelfde methodes hanteren als het VB is verbijsterend.

"Jullie" verwees duidelijk naar diegenen die steevast de aandacht proberen af te leiden naar een "andere vijand". Ze zullen zich wel herkennen, hoor.
Luciede mensen proberen het begrip vijandsbeeld zelf aan te vallen, niet een ander vijandsbeeld voor te stellen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uiteraard heb je dat niet gezegd.

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk.

Dat mensen die zo schrijven niet merken dat ze precies dezelfde methodes hanteren dan het VB is verbijsterend.

"Jullie" verwees duidelijk naar diegenen die steevast de aandacht proberen af te leiden naar een "andere vijand". Ze zullen zich wel herkennen, hoor.
Luciede mensen proberen het begrip vijandsbeeld zelf aan te vallen, niet een ander vijandsbeeld voor te stellen.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uiteraard heb je dat niet gezegd.

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk.

Dat mensen die zo schrijven niet merken dat ze precies dezelfde methodes hanteren dan het VB is verbijsterend.

"Jullie" verwees duidelijk naar diegenen die steevast de aandacht proberen af te leiden naar een "andere vijand". Ze zullen zich wel herkennen, hoor.
Luciede mensen proberen het begrip vijandsbeeld zelf aan te vallen, niet een ander vijandsbeeld voor te stellen.

ik denk eerlijk gezegd dat luciede mensen de oorzaken in zichzelf proberen zoeken van het vijandsbeeld. Het valt me op dat elke keer er toevallig iets negatiefs over joden wordt gezegd dat jij dan selectief opduikt ( zoals ik dat doe wanneer er iets negatiefs over werklozen wordt gezegd. Ik moet bovendien dus ook veel meer opduiken dan jij ) Zou die selectieve verdediging ook niet bijdragen aan de tegenstelling ?
Jij doet alsof de joden nog altijd met alle zonden van israel worden overladen terwijl ik groepen ken die hier veel meer last van hebben. ( hoewel ik toegeef dat er hier op het forum wel een paar figuren zitten die duidelijk anti-semitische neigingen hebben.) Nogmaals wil ik je daarom vragen om mij daar niet bij te rekenen omdat ik beroepsmatig nu eenmaal ook kritiek moet durven hebben op rijke joden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 11-06-2005 at 14:31
Reason:
--------------------------------

ik denk eerlijk gezegd dat luciede mensen de oorzaken in zichzelf proberen zoeken van het vijandsbeeld. Het valt me op dat elke keer er toevallig iets negatiefs over joden wordt gezegd dat jij dan selectief opduikt ( zoals ik dat doe wanneer er iets negatiefs over werklozen wordt gezegd. Ik moet bovendien dus ook veel meer opduiken dan jij ) Zou die selectieve verdediging ook niet bijdragen aan de tegenstelling ?
Jij doet alsof de joden nog altijd met alle zonden van israel worden overladen terwijl ik groepen ken die hier veel meer last van hebben. ( hoewel ik toegeef dat er hier op het forum wel een paar figuren zitten die duidelijk anti-semitische neigingen hebben.) Nogmaals wil ik je daarom vragen om mij daar niet bij te rekenen omdat ik beroepsmatig nu eenmaal ook kritiek moet durven hebben op rijke joden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik denk eerlijk gezegd dat luciede mensen de oorzaken in zichzelf proberen zoeken van het vijandsbeeld. Het valt me op dat elke keer er toevallig iets negatiefs over joden wordt gezegd dat jij dan selectief opduikt ( zoals ik dat doe wanneer er iets negatiefs over werklozen wordt gezegd. Ik moet bovendien dus ook veel meer opduiken dan jij ) Zou die selectieve verdediging ook niet bijdragen aan de tegenstelling ?
Jij doet alsof de joden nog altijd met alle zonden van israel worden overladen terwijl ik groepen ken die hier veel meer last van hebben. ( hoewel ik toegeef dat er hier op het forum wel een paar figuren zitten die duidelijk anti-semitische neigingen hebben. Nogmaals wil ik je vragen om mij daar niet bij te rekenen omdat ik beroepsmatig nu eenmaal ook kritiek moet durven hebben op rijke joden.[/size]

[/edit]

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uiteraard heb je dat niet gezegd.

"Toevallig" wordt er verwezen naar de "pelikaanstraat" en de "mercatorlei" (sic), zonder enige bijbedoeling, zoals gebruikelijk.

Dat mensen die zo schrijven niet merken dat ze precies dezelfde methodes hanteren als het VB is verbijsterend.

"Jullie" verwees duidelijk naar diegenen die steevast de aandacht proberen af te leiden naar een "andere vijand". Ze zullen zich wel herkennen, hoor.
Luciede mensen proberen het begrip vijandsbeeld zelf aan te vallen, niet een ander vijandsbeeld voor te stellen.

Wie spreekt hier over "een vijand" ?? Niet te snel zijn van de stapel vallen hé !

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik denk eerlijk gezegd dat luciede mensen de oorzaken in zichzelf proberen zoeken van het vijandsbeeld. Het valt me op dat elke keer er toevallig iets negatiefs over joden wordt gezegd dat jij dan selectief opduikt ( zoals ik dat doe wanneer er iets negatiefs over werklozen wordt gezegd. Ik moet bovendien dus ook veel meer opduiken dan jij ) Zou die selectieve verdediging ook niet bijdragen aan de tegenstelling ?
Jij doet alsof de joden nog altijd met alle zonden van israel worden overladen terwijl ik groepen ken die hier veel meer last van hebben. ( hoewel ik toegeef dat er hier op het forum wel een paar figuren zitten die duidelijk anti-semitische neigingen hebben.) Nogmaals wil ik je daarom vragen om mij daar niet bij te rekenen omdat ik beroepsmatig nu eenmaal ook kritiek moet durven hebben op rijke joden.

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer, tenminste als het doelwit joden zijn. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.
Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holebi teksten reageer kom je me niets verwijten.
Raar, hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 11-06-2005 at 14:34
Reason:
--------------------------------

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer, tenminste als het doelwit joden zijn. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.
Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holebi teksten reageer kom je me niets verwijten.
Raar, hé?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 11-06-2005 at 14:34
Reason:
--------------------------------

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer, tenminste als het doelwit joden zijn. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.
Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holeibi teksten reageer kom je me niets verwijten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jij mag kritiek hebben op wie je wil, hoor.

Wat mij opvalt is dat je het mij steeds kwalijk neemt dat ik op duidelijk racistisch geïnspireerde teksten reageer. Op de teksten zelf heb je meestal geen kritiek.
Wanneer ik op anti-moslim teksten reageer kom je me niets verwijten.
Wanneer ik op anti-holeibi teksten reageer kom je me niets verwijten.[/size]

[/edit]