Moet de koning meer inspraak krijgen? - Pagina 4

Supe®Staaf · 19 juni 2005, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ja we moeten de leider die in samenspraak met zijn mensen beslissingen neemt terug meer macht geven, zeker onze koning want die heeft ergens iets van een goddelijke incarnatie in en over hem. Lang leve onze koning god Albert II. Zonder onze hooge grote koning kwamen we allemaal om van de honger en zou rampspoed ons aandeel zijn. Laten we onze geliefde koning die zich zo over ons ontferme dus meer inspraak geven vermits hij in rechtstreeks contact staat met onze god de vader in den hooge. Hij mag ook als eerste over mijn kersverse bruid gaan.
Knal die man toch een zilveren kogel door de kop, voor je het weet staan we terug hooi stroo hooi in de laarzen te drillen voor een inval in Luxemburg omdat Albert een oogje heeft laten vallen op de gemale van hertog Jan of in Japan omdat zijn chinese investeringen het niet al te bestig doen door de vogelziekte. Inteelt en incest is niet goed voor de vruchtbaarheid van het land en zorgt voor een slechte oogst.

Gij kunt nogal overdrijven als het over de koning gaat hoor.

Kim · 19 juni 2005, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ok, je hebt een punt. Maar de identiteit van de bron zegt natuurlijk wel iets over de persoon die ze aanhaalt...

Ach, gaan we die toer op?

Ikzelf lees "Dag Allemaal" niet. Ik heb het niet zo begrepen op tijdschriften die het wel en wee van de BV's ten allen tijde gedwongen door je strot duwen.
Mijn grootouders lezen dit echter wel. Ze zijn al een dagje ouder en totaal niet geïnteresseerd in politiek. Mijn grootvader, nochtans allesbehalve een royalist, maakte me attent op het desbetreffende artikel.

Als u mensen tracht te beoordelen op wat u DENKT of VERONDERSTELT dat ze lezen, dan bent u wel verkeerd bezig.

Het is niet omdat iemand "De Morgen" leest, dat de persoon in kwestie een socialist is.

Ik lees ook het "Pallieterke" maar maakt dat van mij een vlaams-nationalist?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 19-06-2005 at 09:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ok, je hebt een punt. Maar de identiteit van de bron zegt natuurlijk wel iets over de persoon die ze aanhaalt...

Ach, gaan we die toer op?

Ikzelf lees "Dag Allemaal" niet. Ik heb het niet zo begrepen op tijdschriften die het wel en wee van de BV's ten allen tijde gedwongen door je strot duwen.
Mijn grootouders lezen dit echter wel. Ze zijn al een dagje ouder en totaal niet geïnteresseerd in politiek. Mijn grootvader, nochtans allesbehalve een royalist, maakte me attent op het desbetreffende artikel.

Als u mensen tracht te beoordelen op wat u DENKT of VERONDERSTELT dat ze lezen, dan bent u wel verkeerd bezig.

Het is niet omdat iemand "De Morgen" leest, dat de persoon in kwestie een socialist is.

Ik lees ook het "Pallieterke" maar maakt dat van mij een vlaams-nationalist?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ok, je hebt een punt. Maar de identiteit van de bron zegt natuurlijk wel iets over de persoon die ze aanhaalt...

Ach, gaan we die toer op?

Ikzelf lees "Dag Allemaal" niet. Ik heb het niet zo begrepen op tijdschriften die het wel en wee van de BV's ten allen tijde gedwongen door je strot duwen.
Mijn grootouders lezen dit echter wel. Ze zijn al een dagje ouder en totaal niet geïnteresseerd in politiek. Mijn grootvader, nochtans allesbehalve een royalist, maakte me attent op het desbetreffende artikel.[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 19 juni 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik lees ook het "Pallieterke" maar maakt dat van mij een vlaams-nationalist?

Tuurlijk niet. Je houdt gewoon van horror.

Ik lees zelfs flamingantische boekskes als Secessie en Doorbraak.
Ik wil op de hoogte blijven van wat er leeft bij de ideologische 'vijand'.
Des te makkelijker kan hij bestreden worden.

Kim · 19 juni 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tuurlijk niet. Je houdt gewoon van horror.

Ik lees zelfs flamingantische boekskes als Secessie en Doorbraak.
Ik wil op de hoogte blijven van wat er leeft bij de ideologische 'vijand'.
Des te makkelijker kan hij bestreden worden.

En van humor!

Laatst was ik op een debat met Paul Beliën en daar waren gratis exemplaren van secessie verkrijgbaar. Ik heb het even doorgenomen maar ik vond het er nét iets over.

Mijn motto is ook: keep your friends close and your enemies even closer! 8)

Supe®Staaf · 19 juni 2005, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En van humor!

Jeps.
Sommigen in 't Pallieterke schrijven waarlijk hilarisch, en ik kan er van genieten ook als ze niet direct mijn gedacht verkondigen.

Citaat:

Mijn motto is ook: keep your friends close and your enemies even closer! 8)

Jammer dat jij mijn vijand niet bent.....

van Maerlant · 19 juni 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Moet niet steeds de "Eigen-volk-eerst"-krant zijn.

Hoe heet de bub-krant?

Supe®Staaf · 19 juni 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hoe heet de bub-krant?

"De Waarheid"

PAJOT · 19 juni 2005, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een belangrijke vraag die een reflectie geeft van de overtuigingen van onze bub-vrienden. De koning is momenteel een marionet, of een boegbeeld voor de belgische, hou u vast, ik ga het zeggen, 'eenheid'.
Moet de koning verlost worden uit dit passieve stadium, en meer inspraak krijgen, zoals dat het geval was tijdens het Ancien Regime? Mag de koning medezeggenschap hebben over de rechterlijke, wetgegevende en uitvoerende (waar hij nu tot behoort) macht?

De Belgische monarchie heeft zichzelf teveel gecompromiteerd om daar nog aanspraak op te hebben.

van Maerlant · 19 juni 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"De Waarheid"

Meent u niet...

panzer · 20 juni 2005, 11:00

Misschien kunnen we dan ineens ook de feodaliteit, met leen- en heerlijkstelsel invoegen. En voor diegenen onder ons die geen blauw bloed door de aderen stroomt... spijtig jongens: lijfeigenschap, in het beste geval horigheid!!

van Maerlant · 20 juni 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Misschien kunnen we dan ineens ook de feodaliteit, met leen- en heerlijkstelsel invoegen. En voor diegenen onder ons die geen blauw bloed door de aderen stroomt... spijtig jongens: lijfeigenschap, in het beste geval horigheid!!

Mijn overgrootvader was Ridder. Spijtig genoeg is dat niet erfelijk...

Supe®Staaf · 20 juni 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mijn overgrootvader was Ridder. Spijtig genoeg is dat niet erfelijk...

Voil�*, ge wilt ook al blauw bloed door uw aderen voelen stromen.
Maar dan wel onze GoedeVorst onder bakken kritiek bedelven!
Weinig konsekwent, niet?

van Maerlant · 20 juni 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voil�*, ge wilt ook al blauw bloed door uw aderen voelen stromen.
Maar dan wel onze GoedeVorst onder bakken kritiek bedelven!
Weinig konsekwent, niet?

Ik was maar aan het zeveren. De standensamenleving is een gegeven uit een ver verleden.

20 juni 2005, 11:00	#70
panzer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot) Berichten: 859	Misschien kunnen we dan ineens ook de feodaliteit, met leen- en heerlijkstelsel invoegen. En voor diegenen onder ons die geen blauw bloed door de aderen stroomt... spijtig jongens: lijfeigenschap, in het beste geval horigheid!! __________________