Vakbonden leggen het land lam

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

En wie zijn dan volgens u sociale profiteurs?

Mensen die sociale fraude plegen zich opgeven als ziek maar niet ziek zijn enz
mensen die weigeren te werken enz...

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

-De vrouw van meneer de doktOor die gaat doppen.

Als ze echt geen werk vind heeft zij recht op dopgeld net zoals iedereen maar ja dat is ook een discussie waar we jaren kunnen over bezig zijn

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

-Criminelen die van het OCMW trekken(terwijl ze een inkomen hebben uit drugs en prostitutie)

Zulke mensen verdienen geen uitkering en moeten het gevang in of terug naar land van herkomst

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

-Allochtonen die de kinderbijslag uitmelken met valse geboorteaktes.

Straffen en terug sturen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De niet rendabele lijnen moeten gesloten worden of geprivatiseerd.

De niet-rendabele lijnen gaat ge privatiseren. En wie gaat dat kopen? Die dadaïstische kunstenaars zullen het niet zijn, want die zijn al hun subsidies kwijt...
En kan u mij ook eens uitleggen hoe u een uitmuntende dienstverlening gaan verzekeren op de niet-rendabele lijnen zonder overheidstussenkomst?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 25-09-2005 at 15:47
Reason:
--------------------------------

De niet-rendabele lijnen gaat ge privatiseren. En wie gaat dat kopen? Die dadaïstische kunstenaars zullen het niet zijn, want die zijn al hun subsidies kwijt...
En kan u mij ook eens uitleggen hoe u een uitmuntende dienstverlening gaan verzekeren op de niet-rendabele lijnen zonder overheidstussenkomst?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=voicelesscharlieDe niet rendabele lijnen moeten gesloten worden of geprivatiseerd.[/QUOTE]De niet-rendabele lijnen gaat ge privatiseren. En wie gaat dat kopen? Die dadaïstische kunstenaars zullen het niet zijn, want die zijn al hun subsidies kwijt...
En kan u mij ook eens uitleggen hoe u een uitmuntende dienstverlening gaan verzekeren op de niet-rendabele lijnen zonder overheidstussenkomst?[/size]

[/edit]

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

ik besef dat er zonder ondernemers weinig werk zal zijn...

U doet alsof er geen werk is als er niemand zégt dat er werk is?Alsof de zon niet bestaat als er niemand zégt dat de zon bestaat.
Wat u zegt zou betekenen dat er geen werk was voor er ondernemers waren.

Er zijn plaatsen en de momenten in de geschiedenis waar de mensen hebben bewezen dat de ondernemers wél arbeiders, maar dat de arbeiders geen ondernemers nodig hebben. Fabrieken in zelfbeheer die het eigendom zijn van de arbeiders en die door de arbeiders zelf en winstgevend worden bestuurd.
De resultaten zijn: O euro winst, veel tewerkstelling, gelijke lonen voor gelijk werk en een productie in functie van de mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bovendien weet ik dat alle ondernemers geen dieven of profiteurs zijn

Alle ondernemers zijn profiteurs en dieven. Ze stelen namelijk de opbrengst van onze arbeid. En in plaats van ons de opbrengst van onze arbeid te geven, geven ze een zo klein mogelijk deel daarvan. En dat noemen ze loon.
U vergeet misschien dat het de arbeiders zijn die meerwaarde produceren. Zonder arbeiders geen meerwaarde en zonder meerwaarde geen winst.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Vakbonden, die niet noodzakelijk de ondernemers als natuurlijke vijanden beschouwen, maar die samen met de werkgevers naar oplossingen zoeken om de 'rare tijden' die op ons (zullen) afkomen (proberen) het hoofd te bieden

Werkgevers (die eigenlijk geen werk geven maar het juist stelen) en werknemers (die eigenlijk geen werk nemen maar hun werk juist geven) hebben tegengestelde belangen. De 'rare' tijden die op ons afkomen zijn het resultaat van die tegengestelde belangen.
Omdat werkgevers (en eigenlijk de kapitalisten) op zoek zijn naar een zo hoog mogelijk rendement voor hun geld, zijn ze heel soepel in waar ze dat investeren. In het buitenland, als hen dat beter uitkomt. En dat veroorzaakt dus 'rare' tijden voor de werknemer. Voor de werkgever maakt dat niet uit, die vind het winstgevende tijden.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Velen geloven trouwens dat vakbonden rijkdom scheppen... Men vergeet telkens te zeggen dat het de ondernemers zijn.

Arbeid en alleen arbeid creëert rijkdom. Je kan een ondernemer, een machine en steenkool samenzetten in een hal, als er geen arbeid ingestoken wordt gebeurt er niets. Een arbeider met een bijl in een bos creëert rijkdom. Een ondernemer met een zak geld zonder arbeid in een bos creëert niets.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De niet-rendabele lijnen gaat ge privatiseren. En wie gaat dat kopen? Die dadaïstische kunstenaars zullen het niet zijn, want die zijn al hun subsidies kwijt...
En kan u mij ook eens uitleggen hoe u een uitmuntende dienstverlening gaan verzekeren op de niet-rendabele lijnen zonder overheidstussenkomst?

niet rendabele lijnen moeten niet uitgebaat worden, toch niet moeilijk.

In dit land verwacht iedereen die in een of ander gat gaat wonen dat hij gratis dezelfde dienstverlening krijgt (post, kabel, gas, vervoer). De rest zal wel betalen.

En dan maar janken over de ruimtelijke ordening die dit land tot het lelijkste ter wereld maakt, de groenen en de roden op kop. Terwijl zij dit juist in de hand werken door vervoer "gratis" te maken, ttz te laten betalen door de anderen.
Nog maar eens een voorbeeld tot welke obscene uitwassen staatsinterventie kan leiden.
Als ge in een gat gaat wonen, draai dan zelf voor de kosten op.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 25-09-2005 at 16:07
Reason:
--------------------------------

niet rendabele lijnen moeten niet uitgebaat worden, toch niet moeilijk.

In dit land verwacht iedereen die in een of ander gat gaat wonen dat hij gratis dezelfde dienstverlening krijgt (post, kabel, gas, vervoer). De rest zal wel betalen.

En dan maar janken over de ruimtelijke ordening die dit land tot het lelijkste ter wereld maakt, de groenen en de roden op kop. Terwijl zij dit juist in de hand werken door vervoer "gratis" te maken, ttz te laten betalen door de anderen.
Nog maar eens een voorbeeld tot welke obscene uitwassen staatsinterventie kan leiden.
Als ge in een gat gaat wonen, draai dan zelf voor de kosten op.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

niet rendabele lijnen moeten niet uitgebaat worden, toch niet moeilijk.

In dit land verwacht iedereen die in een of ander gat gaat wonen dat hij gratis dezelfde dienstverlening krijgt (post, kabel, gas, vervoer). De rest zal wel betalen.

En dan maar janken over de ruimtelijke ordening die dit land tot het lelijkste ter wereld maakt.
Nog maar eens een voorbeeld tot welke obscene uitwassen staatsinterventie kan leiden.
Als ge in een gat gaat wonen, draai dan zelf voor de kosten op.[/size]

[/edit]

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Alle ondernemers zijn profiteurs en dieven. Ze stelen namelijk de opbrengst van onze arbeid. En in plaats van ons de opbrengst van onze arbeid te geven, geven ze een zo klein mogelijk deel daarvan. En dat noemen ze loon.
U vergeet misschien dat het de arbeiders zijn die meerwaarde produceren. Zonder arbeiders geen meerwaarde en zonder meerwaarde geen winst.

Niet akkoord !!

op welke feiten basseer jij je dat ondernemers dieven zijn? Graag feiten

U vergeet wel dat een bedrijf openhouden ook geld kost

btw , elecriciteit lonen enz sociale zekerheid moeten betaald worden u zou verschieten over welke bijdragen dit gaat

+ hij moet ook nog kosten maken zoals briefpapier en pc"s en printers hij krijg ze niet gratis hoor

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Arbeid en alleen arbeid creëert rijkdom. Je kan een ondernemer, een machine en steenkool samenzetten in een hal, als er geen arbeid ingestoken wordt gebeurt er niets. Een arbeider met een bijl in een bos creëert rijkdom. Een ondernemer met een zak geld zonder arbeid in een bos creëert niets.

Dat is ook waar maar we mogen blij zijn als hij ons in dienst neemt we moeten bazen niet altijd afschilderen als vijand nummer 1

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

niet rendabele lijnen moeten niet uitgebaat worden, toch niet moeilijk.

In dit land verwacht iedereen die in een of ander gat gaat wonen dat hij gratis dezelfde dienstverlening krijgt (post, kabel, gas, vervoer). De rest zal wel betalen.

En dan maar janken over de ruimtelijke ordening die dit land tot het lelijkste ter wereld maakt, de groenen en de roden op kop. Terwijl zij dit juist in de hand werken door vervoer "gratis" te maken, ttz te laten betalen door de anderen.
Nog maar eens een voorbeeld tot welke obscene uitwassen staatsinterventie kan leiden.
Als ge in een gat gaat wonen, draai dan zelf voor de kosten op.

Het waren niet de socialisten die gezorgd hebben voor ons uitgebreid spoornetwerk. Het waren de katholieken. De katholieken wilden dat de arbeiders bleven wonen in hun dorpen, onder de kerktoren, onder het alziend oog van meneer pastoor. Want de steden waren een oord van verderf en socialisme. Steden waren goed voor de werkgelegendheid, maar niet om in te wonen, volgens de katholieken. Het zijn dan ook de katholieken die ervoor gezorgd hebben dat iedereen een eigen huisje had op "den buiten", en dat de mensen niet woonden in collectieve woningen (zowel de socialisten als de katholieken geloofden dat de woningbouw een invloed had of je manier van denken).

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De niet-rendabele lijnen gaat ge privatiseren. En wie gaat dat kopen? Die dadaïstische kunstenaars zullen het niet zijn, want die zijn al hun subsidies kwijt...

Als ze niet rendabel zijn moeten ze gesloten worden ofwel een andere bestemming krijgen.
Bijvoorbeeld een autoweg op de plaats van de berm of op stukken ervan om de andere wegen te ontlasten(fileprobleem).Zo simpel is dat.

En kan u mij ook eens uitleggen hoe u een uitmuntende dienstverlening gaan verzekeren op de niet-rendabele lijnen zonder overheidstussenkomst?

Privé-pendelbusjes NV met alles erop en eraan.
Het voormallige station wordt hotel/ restaurant/ tea-room/café
Dat is beter dan die oude en geldverslinnende boemeltreinen waar soms geen kat opzit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-09-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

Als ze niet rendabel zijn moeten ze gesloten worden ofwel een andere bestemming krijgen.
Bijvoorbeeld een autoweg op de plaats van de berm of op stukken ervan om de andere wegen te ontlasten(fileprobleem).Zo simpel is dat.

Privé-pendelbusjes NV met alles erop en eraan.
Het voormallige station wordt hotel/ restaurant/ tea-room/café
Dat is beter dan die oude en geldverslinnende boemeltreinen waar soms geen kat opzit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Jaani_Dushman]

Als ze niet rendabel zijn moeten ze gesloten worden ofwel een andere bestemming krijgen.
Bijvoorbeeld een autoweg op de plaats van de berm of op stukken ervan om de andere wegen te ontlasten(fileprobleem).Zo simpel is dat.

Privé-pendelbusjes NV met alles erop en eraan.
Het voormallige station wordt hotel/ restaurant/ tea-room/café
Dat is beter dan die oude en geldverslinnende boemeltreinen waar soms geen kat opzit.[/size]

[/edit]

[Drag0n]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Niet noodzakelijk.
Ook vele topambtenaren,vakbondsleiders,politici en last but not least allochtonen met een stekje in bv.Marokko.
(Zo recuperen we een beetje van wat ze gepikt hebben van onze kassen )

Zijn er dan zoveel die een 2de verblijf hebben in het buitenland? Volgens mij heb je het gewoon gemunt op (sommige) Marokkaanse gezinnen die een klein huisje hebben in hun vaderland, weet ook dat alleen de eerste generatie dat heeft... En oh ja, 'gepikt' van onze kassen? Laat me niet lachen, België heeft er niets anders dan voordeel uitgehaald uit die gastarbeiders.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Zijn er dan zoveel die een 2de verblijf hebben in het buitenland? Volgens mij heb je het gewoon gemunt op (sommige) Marokkaanse gezinnen die een klein huisje hebben in hun vaderland, weet ook dat alleen de eerste generatie dat heeft... En oh ja, 'gepikt' van onze kassen? Laat me niet lachen, België heeft er niets anders dan voordeel uitgehaald uit die gastarbeiders.

veel politiekers en grote bedrijfsleiders en zoals al gezegd goed betaalde ambtenaren zullen ergens wel een buiten verblijf hebben het moet daarvoor niet altijd in buiteland zijn in knokke of zo kan da ook

[Drag0n]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Zulke mensen verdienen geen uitkering en moeten het gevang in of terug naar land van herkomst

Dus je gaat er al direct van uit dat het allochtonen zijn? Tjah, wat wil als je alleen je beeldbuis (VTM) als venster op de wereld hebt.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Dus je gaat er al direct van uit dat het allochtonen zijn? Tjah, wat wil als je alleen je beeldbuis (VTM) als venster op de wereld hebt.

Waar heb ik gezegd dat het allochtonen zijn?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als ze niet rendabel zijn moeten ze gesloten worden ofwel een andere bestemming krijgen.

Ik hoop dat u niet in het ziekenhuis ligt, wanneer ze de niet-rendabele afdelingen van de gezondheidszorg gaan opdoeken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Dus je gaat er al direct van uit dat het allochtonen zijn? Tjah, wat wil als je alleen je beeldbuis (VTM) als venster op de wereld hebt.

Zijn Amerikaanse topmanagers dan geen allochtonen?

[Drag0n]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

veel politiekers en grote bedrijfsleiders en zoals al gezegd goed betaalde ambtenaren zullen ergens wel een buiten verblijf hebben het moet daarvoor niet altijd in buiteland zijn in knokke of zo kan da ook

Ja akkoord, maar denk je dat die hoge kaders en politici hun geld verdienen door niets te doen? Die mensen werken ook +/- 12u/dag of meer! (Ja er zijn hier en daar wat rotte appels) Ergens verdien ze dat ook wel. Ik vind daarentegen dat je de economie juist goed doet door een tweede verblijf te kopen in België.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Ja akkoord, maar denk je dat die hoge kaders en politici hun geld verdienen door niets te doen? Die mensen werken ook +/- 12u/dag of meer! (Ja er zijn hier en daar wat rotte appels) Ergens verdien ze dat ook wel. Ik vind daarentegen dat je de economie juist goed doet door een tweede verblijf te kopen in België.

als ze een tweede verblijf kunnen kopen in het buitenland enz dan is dat een teken dat ze veel geld verdienen en dan vind ik het normaal dat zij wat meer belastingen betalen dan een doorsnee arbeider of bediende[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 25-09-2005 at 17:49
Reason:
--------------------------------

als ze een tweede verblijf kunnen kopen in het buitenland enz dan is dat een teken dat ze veel geld verdienen en dan vind ik het normaal dat zij wat meer belastingen betalen dan een doorsnee arbeider of bediende[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hoge ambtenaren die werken?[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drag0n

Zijn er dan zoveel die een 2de verblijf hebben in het buitenland? Volgens mij heb je het gewoon gemunt op (sommige) Marokkaanse gezinnen die een klein huisje hebben in hun vaderland, weet ook dat alleen de eerste generatie dat heeft... En oh ja, 'gepikt' van onze kassen? Laat me niet lachen, België heeft er niets anders dan voordeel uitgehaald uit die gastarbeiders.

Naar Marokaanse normen is dat geen klein huisje maar een residentie voor als ze met pensioen gaan.
Als je een eigendom bezit heb je GEEN recht op OCMW.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Naar Marokaanse normen is dat geen klein huisje maar een residentie voor als ze met pensioen gaan.
Als je een eigendom bezit heb je GEEN recht op OCMW.

Het ocmw mag eigenlijk alleen maar dienen voor als je echt blut zijt en niets meer hebt maar ja dan is het meestal ook al te laat want dan zit je mee schulden en heeft de ander zijn geld niet

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik hoop dat u niet in het ziekenhuis ligt, wanneer ze de niet-rendabele afdelingen van de gezondheidszorg gaan opdoeken.

U bent appels met peren aan het vergelijken.
Een oude boemeltrein op een geroeste railweg is niet hetzelfde als de verlieslatende spoedopname in een ziekenhuis.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-09-2005 at 17:56
Reason:
--------------------------------

U bent appels met peren aan het vergelijken.
Een oude boemeltrein op een geroeste railweg is niet hetzelfde als de verlieslatende spoedopname in een ziekenhuis.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U bent appels met peren aan het vergelijken.[/size]

[/edit]

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik hoop dat u niet in het ziekenhuis ligt, wanneer ze de niet-rendabele afdelingen van de gezondheidszorg gaan opdoeken.

Daar is Demotte toch al mee bezig

Afdelingen die in een lokaal ziekenhuis niet voldoen aan het aantal patienten enz worden gesloten!!!

hier in de regio heeft zich dat toch al een paar keer voor gedaan

[Drag0n]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hoge ambtenaren die werken?

Zucht, dus voor jou zijn alle hoge ambtenaren luiaards die geen klop doen? Ben je nu echt zo bekrompen?

@Jaani_Dushman vbmenu_register("postmenu_1343647", true);

Dat zeg ik niet, het ging over het feit dat Gertje3 er al vanuit ging dat alle criminelen allochtonen zijn