Keurt Het Vb De Stakingen Nu Goed Of Niet? - Pagina 4

Knuppel · 12 oktober 2005, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Enkele partijleden? En de partij dan? Wie maakt het hier onduidelijk?

Bovendien vonden het ABVV en de arbeiders het wel het gepaste moment. Ik zie ook niet in waarom het verleden vrijdag niet het gepaste moment zou zijn geweest aangezien de onderhandelingen toen bezig waren. Wanneer is het dan wel het gepaste moment voor het VB om te staken? Nu?

Hans, wanneer was het eigenlijk voor jouw club het gepaste moment om te staken? Er is namelijk, net zoals op de wekstek van het VB, niets daarover op jullie beider weksteks te vinden.

Max van Dietschland · 12 oktober 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben eens benieuwd wie van jullie twee het meest gelukkig gaat zijn na dat fameuze congres.

Ik ben eerlijk gezegd ook benieuwd. Het komende economisch congres wordt één van de belangrijkste uit de geschiedenis van de partij. Daar zal de partij moeten kiezen of ze nu gaat voor een echt solidaristisch (en nationalistisch) economisch beleid of een ultra liberaal (en globalistisch) economisch programma, die Beliën en vele JewSAlovers in de partij willen krijgen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 12-10-2005 at 18:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben eens benieuwd wie van jullie twee het meest gelukkig gaat zijn na dat fameuze congres.

Ik ben eerlijk gezegd ook benieuwd. Het komende economisch congres wordt één van de belangrijkste uit de geschiedenis van de partij. Daar zal de partij moeten kiezen of ze nu gaat voor een echt solidaristisch (en nationalistisch) economisch beleid of een ultra liberaal (en globalistisch) economisch programma, die Beliën en vele JewSAlovers in de partij willen krijgen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben eens benieuwd wie van jullie twee het meest gelukkig gaat zijn na dat fameuze congres.

Ik eerlijk gezegd ook. Het komende economisch congres wordt één van de belangrijkste uit de geschiedenis van de partij. Daar zal de partij moeten kiezen of ze nu gaat voor een echt solidaristisch (en nationalistisch) economisch beleid of een ultra liberaal (en globalistisch) economisch programma, die Beliën en vele JewSAlovers in de partij willen krijgen.[/size]

[/edit]

PAJOT · 12 oktober 2005, 17:26

Zoek gewoon op hun webstek de nodige info !

http://www.vlaamsbelang.org/files/br...vlaanderen.pdf

En daarmee is ook gezegd dat het Vlaams Belang een sociale, solidaristische partij is ! 8)

FallenByTheHand · 12 oktober 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik ben eerlijk gezegd ook benieuwd. Het komende economisch congres wordt één van de belangrijkste uit de geschiedenis van de partij. Daar zal de partij moeten kiezen of ze nu gaat voor een echt solidaristisch (en nationalistisch) economisch beleid of een ultra liberaal (en globalistisch) economisch programma, die Beliën en vele JewSAlovers in de partij willen krijgen.

ik geloof dat he tzo donkerblauw wordt dat de VLD nog verbleekt...
toch als ge kijkt naar diene Herman Hoppe die ze van de lente/zomer hebben uitgenodigd om 'inspiratie' op te doen.

Hans1 · 12 oktober 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans, wanneer was het eigenlijk voor jouw club het gepaste moment om te staken? Er is namelijk, net zoals op de wekstek van het VB, niets daarover op jullie beider weksteks te vinden.

De B.U.B. roept niet op om te staken en keurt stakingen over het algemeen af wegens nefast voor de economische groei.

FallenByTheHand · 12 oktober 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans, wanneer was het eigenlijk voor jouw club het gepaste moment om te staken? Er is namelijk, net zoals op de wekstek van het VB, niets daarover op jullie beider weksteks te vinden.

dat is omdat het Vlaams Belang van mening is dat "werken baat, staken schaadt" en ze goed genoeg beseffen dat daarmee naar buiten komen 'tactisch' nieit zo verstandig is naar hun electoraat. Als het Vlaams Belang écht het pensioendebat én belangrijk vond, én tegen de voorstellen van de regering Verhofstadt waren, én de staking ondersteunden, dan ze heel zeker daar al een standpunt over op hun website gezet, dat dan niet doen zou getuigen van het grootste amateurisme. En hoe jammer ik het ook mag vinden, het Vlaams Belang dat zijn geen amateurs, die manne weten waar ze mee bezig zijn (allee sommigen toch).

ancapa · 12 oktober 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is dan geen staking op 7 oktober, maar op 21 oktober of zoiets. Wat verandert dat nu? Stakingen zijn sowieso niet meer wat ze geweest zijn. De vakbonden zouden er beter mee ophouden tenzij ze echt niet anders kunnen (maar dat was nu niet het geval).

Raar toch dat het VB de stakingen steunt.

hoe ge u in onze partij kunt vergissen héééééé... zoals zo velen !!

FallenByTheHand · 12 oktober 2005, 21:11

*vergissinkje*[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by FallenByTheHand on 12-10-2005 at 22:12
Reason:
--------------------------------

*vergissinkje*[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

en zoals gezegd, der lopen ook nog wat amateurs rond in de wandelgangen die niet weten waar ze mee bezig zijn...[/size]

[/edit]

kelt · 13 oktober 2005, 08:21

Het zou onverstandig zijn van enigerlei politieke partij om een staking goed- of af te keuren als officieel partijstandpunt.Er zijn geen punten te scoren met stakingen!

Laat dat maar aan individuele politici over.Indien die verschillend reageren zijn er twee zienswijzen:

1) Siegfried Bracke ziet een mogelijke fatale scheuring in de betreffende partij
2) De rest van de bevolking aanvaardt dat ook in een Partij verschillende soorten mensen zitten.

bie6601 · 13 oktober 2005, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Laten we uw gedachtengang nog eens op een rijtje zetten.

1) U bent de mening toegedaan dat het Vlaams Belang onduidelijk is omtrent het feit of ze de stakers steunen of niet.
2) Er wordt duidelijkheid in gebracht, doordat enkele partijleden stellen dat het Vlaams Belang achter de eisen staat, maar het nog niet het gepaste ogenblik vond om al te gaan staken.
3) U gaat dan een volledig andere richting uit door te stellen dat de stakers geen boodschap hebben aan wat het Vlaams Belang erover te zeggen heeft.

Over punt 3 kortweg JA ik heb geen oor voor wat geen enkel partij erover te zeggen heeft weet je want zij worden niet aangevallen .
En door de staking weten ze nu het standpunt van de ABVV leden en dat kan niet van de andere vakbonden gezegt worden want daar heeft enkel de top zijn standpunt laten weten .
En die heeft ook op geen enkel maar ook op geen enkel moment naar zijn leden gevraagt wat hun standpunt was .

Egidius · 13 oktober 2005, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het komende economisch congres wordt één van de belangrijkste uit de geschiedenis van de partij. Daar zal de partij moeten kiezen of ze nu gaat voor een echt solidaristisch (en nationalistisch) economisch beleid of een ultra liberaal (en globalistisch) economisch programma, die Beliën en vele JewSAlovers in de partij willen krijgen.

Dat ligt al jaren vast: het wordt het communistische programma waarvan het Belang nav de eindeloopbaandiscussie zo duidelijk blijk gegeven heeft, en dat jij versluierend "solidaristisch' noemt.

Egidius

FallenByTheHand · 13 oktober 2005, 11:19

LOL het vlaams belang communistisch...

Egidius · 13 oktober 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

LOL het vlaams belang communistisch...

Hoe wil je anders een ideologie noemen die het individu in een illusoir gemeenschappelijk belang wil forceren, en daarbij de sociale demagogie niet schuwt (binnenkort brugpensioen op 35, als het van het Belang afhangt)?

Egidius

FallenByTheHand · 13 oktober 2005, 11:47

solidarisme ??
ik denk dat dit de term is die juister is voor de illusoir gemeenschappelijk belang van een bepaalde groep mensen die het Vlaams Belang voorstaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by FallenByTheHand on 13-10-2005 at 12:49
Reason:
--------------------------------

solidarisme ??
ik denk dat dit de term is die juister is voor de illusoir gemeenschappelijk belang van een bepaalde groep mensen die het Vlaams Belang voorstaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

solidarisme ??
ik denk dat dit de term is die juister is voor de illusoir gemeenschappelijk belang van een bepaalde groep mensen.[/size]

[/edit]

Egidius · 13 oktober 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

solidarisme ??
ik denk dat dit de term is die juister is voor de illusoir gemeenschappelijk belang van een bepaalde groep mensen die het Vlaams Belang voorstaan.

Ach, ach, het zgn. solidarisme wil alle leden van de gemeenschap inkapselen en verzorgen. Wat is dus het verschil met communisme? Of dacht je dat illegale migranten in de Sovjetunie of China van de SZ konden genieten?

Egidius

KVE · 13 oktober 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoor hier de meest tegengestelde berichten over de nazi-partij.

Keurt het VB de staking van vorige vrijdag nu goed of niet? Staat het VB achter het ABVV of niet?

Ik ben benieuwd wat we nu weer te horen gaan krijgen...

Om een duidelijk antwoord te geven: NEEN!

ancapa · 13 oktober 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zou onverstandig zijn van enigerlei politieke partij om een staking goed- of af te keuren als officieel partijstandpunt.Er zijn geen punten te scoren met stakingen!

Laat dat maar aan individuele politici over.Indien die verschillend reageren zijn er twee zienswijzen:

1) Siegfried Bracke ziet een mogelijke fatale scheuring in de betreffende partij
2) De rest van de bevolking aanvaardt dat ook in een Partij verschillende soorten mensen zitten.

Ziegfried BRACKE ZIET ZE VLIEGEN ZEKERS....

PelgrimForever · 13 oktober 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ach, ach, het zgn. solidarisme wil alle leden van de gemeenschap inkapselen en verzorgen. Wat is dus het verschil met communisme? Of dacht je dat illegale migranten in de Sovjetunie of China van de SZ konden genieten?

Egidius

Het communisme wil alle leden van de gemeenschap uitwringen tot de
laatste druppel zweet en bloed in gemeenschapsgeld is omgezet,
om ze daarna op de afvalberg te dumpen.

Egidius · 13 oktober 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het communisme wil alle leden van de gemeenschap uitwringen tot de laatste druppel zweet en bloed in gemeenschapsgeld is omgezet, om ze daarna op de afvalberg te dumpen.

En dat verschilt in beslissende mate van het solidarisme?

Egidius

PelgrimForever · 13 oktober 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dat verschilt in beslissende mate van het solidarisme?

Egidius

Uiteraard.

Vreemd dat u zo weinig afweet van solidarisme ...

13 oktober 2005, 11:19	#72
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	LOL het vlaams belang communistisch... __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

12 oktober 2005, 17:26	#63
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Zoek gewoon op hun webstek de nodige info ! http://www.vlaamsbelang.org/files/br...vlaanderen.pdf En daarmee is ook gezegd dat het Vlaams Belang een sociale, solidaristische partij is ! 8)

13 oktober 2005, 08:21	#69
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.588	Het zou onverstandig zijn van enigerlei politieke partij om een staking goed- of af te keuren als officieel partijstandpunt.Er zijn geen punten te scoren met stakingen! Laat dat maar aan individuele politici over.Indien die verschillend reageren zijn er twee zienswijzen: 1) Siegfried Bracke ziet een mogelijke fatale scheuring in de betreffende partij 2) De rest van de bevolking aanvaardt dat ook in een Partij verschillende soorten mensen zitten.