Hoe lossen we het drugsprobleem op? - Pagina 4

democratsteve · 19 oktober 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Pure onzin. Er zullen er een pak meer rondlopen.
En wat gaan we dan moeten doen als ze de maatschappij totaal onveilig maken. Ze kunnen dan stelen en moorden om hun verslaving te betalen.
l:

a) Waarop basseer je je eerste uitlating?
b) U schijnt vergeten dat ca 4000 jaar cannabis door geen enkele instantie was verboden. Dit heeft toen toch ook niet geleid tot het "onveilig maken van de maatschappij".
c) Wat betalen? Cannabis kan je zelf kweken.

Sounds of silence · 19 oktober 2005, 15:52

Oplossen? Laat de mensen die drugs gebruiken toch fijn, als ze daarmee in het graf belanden zal niemand anders er schuld aan hebben. Is toch ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en zijn eigen zaak als hij die rotzooi wilt gebruiken of niet.

Sounds of silence · 19 oktober 2005, 15:53

overigens, drugsprobleem(ik zie geen probleem btw..) = geldverspilling

democratsteve · 19 oktober 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Een onderscheid op basis van 'destructieve eigenschappen' is pas een woordenspelletje. Puur subjectief, want iedereen omschrijft het begrip 'drugs' zodanig dat de stoffen die men zelf gebruikt niet onder die kwalificatie vallen. En de stoffen die men niet gebruikt kan men dan diaboliseren.
Daarom dat de meeste discussies rond drugs dan ook nergens toe leiden.

Zeer correcte opmerking.
Ik wil daarboven nog volgende bedenking/vraag bij plaatsen.
Indien je van alle 'grote geesten' uit de geschiedenis, (uitvinders, wetenschappers, fiolosofen, zangers, schilders, politici, etc..etc..) diegenen zou weglaten die ooit aan één of andere "drug" hebben gezeten, hoeveel zouden erover blijven?

democratsteve · 19 oktober 2005, 16:04

Overigens, de kosten voor de gezondheidszorg is een veel gebruikt argument door de tegenstanders. (ik wil hierbij duidelijk stellen dat ik NIET vind dat de gezondheidszorg daarvoor moet opdraaien, maar da's een andere disussie)
Wel, om maar één vb te noemen, Alpinisme (in de breedste zin van het woord:skiën, bergbeklimmen,snowboarden..) is veel gevaarlijker dan marihuanagebruik en kost de gezondheidszorg veel meer geld dan marihanagebruikers. Wat moeten we hiermee dan doen? Ook afschaffen of verbieden?

eno2 · 19 oktober 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe kan een nuchter mens nu tegen destructieve drugs zijn? Er zijn teveel mensen op e aarde...

____________

Nuchtere mensen zijn ook gevoelige mensen.

eno2 · 19 oktober 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Daarom dat de meeste discussies rond drugs dan ook nergens toe leiden.

__________

Voor wie?
Voor zij die doorgaan met hun masochismes en zelfvernietigingen en en passant behalve zichzelf en hun directe omgeving ook nog de maatschappij toetakelen?

Bhairav · 19 oktober 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____________

Nuchtere mensen zijn gevoelig.

Wie zegt dat ik ongevoelig ben?

eno2 · 19 oktober 2005, 16:46

Een onderscheid op basis van 'destructieve eigenschappen' is pas een woordenspelletje

_____________

Ook goed, dan zullen we chocolade verbieden, want dat bezit geen destructieve eigenschappen, en moest dat wél zo zijn , dan deed het er ook niet toe.

democratsteve · 19 oktober 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Voor zij die doorgaan met hun masochismes en zelfvernietigingen en en passant behalve zichzelf en hun directe omgeving ook nog de maatschappij toetakelen?

??
Gebruik de laatste 20 jaar dagelijks cannabis.
Ben nog steeds niet "vernietigd" en heb nog nooit m'n omgeving "toegetakeld".
Sterker, m'n vrouw en m'n directe omgeving omschrijven me als een veel aangenamer persoon dan vroeger, toen ik ipv te "smoren" regelmatig op de zuip ging. And guess what? Het heeft me zelfs niet belet succesvol te zijn geworden in het leven.

eno2 · 19 oktober 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat ik ongevoelig ben?

__________

Maar ben je nuchter?

eno2 · 19 oktober 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

??
Gebruik de laatste 20 jaar dagelijks cannabis.
Ben nog steeds niet "vernietigd" en heb nog nooit m'n omgeving "toegetakeld".
Sterker, m'n vrouw en m'n directe omgeving omschrijven me als een veel aangenamer persoon dan vroeger, toen ik ipv te "smoren" regelmatig op de zuip ging. And guess what? Het heeft me zelfs niet belet succesvol te zijn geworden in het leven.

____________

Als je 't kan in de hand houden...

Toch zou ik 20 jaar canabisgebruik niet als succesvol willen omschrijven, maar jij hebt het over het maatschappelijk terrein, ik over een ander.

democratsteve · 19 oktober 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____________

Als je 't kan in de hand houden...

Toch zou ik 20 jaar canabisgebruik niet als succesvol willen omschrijven, maar jij hebt het over het maatschappelijk terrein, ik over een ander.

Welk ander?

carlgustaaf · 19 oktober 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Een voorstel:

Depenalisatie van elke vorm van druggebruik.
Harde en niet verminderbare straffen voor dealers, pushers en importeurs. 5 jaar tot levenslang (familie van OD-slachtoffers krijgen immers ook levenslang).
Gratis verstrekken van Heroïne en andere opiumderivaten aan verslaafden via apotheekcircuit, na registratie bij vertrouwensartsen.
Gecontroleerde kweek van Marihuana en verkoop via apotheekcircuit met inbegrip van accijnsheffing zoals op alcohol en sigaretten.
Controlebevoegdheid van de bedrijfsartsen op de werkvloer, iemand onder invloed mag de veiligheid, zowel naar rendementvan het bedrijf als naar fysieke veiligheid van collega's, niet in het gevaar kunnen brengen.

Een individu mag kiezen wat hij doet in zijn vrije tijd, voor de ene is dat gaan vissen, voor de andere is dat pinten drinken, voor nog anderen is dat eens goed stoned in de zetel leggen,.... whatever, maar op de werkvloer en in het verkeer moet dat streng worden gecontroleerd.

Een goed plan.In elk opzicht.Ze kunnen de drugs toch niet wegtoveren, dus op deze manier is er een betere kontrole op.Ook op de kwaliteit trouwens.Met cannabis te legaliseren en in apotekers of aan de staat behorende "smoke-shops" te verkopen maait ge ook de dealers het gras onder de voeten weg, verdient de staat er nog wat aan, dat geld kan dan de afkick-kuren voor heroïne verslaafden en het onderhoud in het gevang van gepakte trafikanten financiëren.Want een gevangene kost veel hoor, heel wat meer per maand als een OCMW-uitkering bvb.

eno2 · 19 oktober 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Welk ander?

__________

Ja, welk ander?

Morduk · 19 oktober 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook goed, dan zullen we chocolade verbieden, want dat bezit geen destructieve eigenschappen,

Ben jij daar zeker van?

Al eens een lever gezien die de geest heeft gegeven door vervetting ten gevolge van een chocoladeverslaving?

Citaat:

en moest dat wél zo zijn , dan deed het er ook niet toe.

O, jawel.

Toxicomanie en verslavingsdrang zullen er zeker toe doen voor zij die er last van hebben.

democratsteve · 19 oktober 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Ja, welk ander?

??
Wat is hier de bedoeling van?
Ik vraag oprecht naar welke andere u bedoeld, maar u stelt dus gewoon de vraag terug.
Dus nogmaals, welk ander bedoelde u?
Zo kan u een antwoord geven of ik ook op dat gebied al dan niet "succesvol" ben.

Geertje · 20 oktober 2005, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

a) Waarop basseer je je eerste uitlating?
b) U schijnt vergeten dat ca 4000 jaar cannabis door geen enkele instantie was verboden. Dit heeft toen toch ook niet geleid tot het "onveilig maken van de maatschappij".
c) Wat betalen? Cannabis kan je zelf kweken.

Idd. voor mensen als u is er geen drugsprobleem.

Slaap maar rustig verder.

Het is gewoon PUUR toeval dat de meeste misdadigers in de gevangenis zitten om drugsgeralateerde misdrijven. Je kan idd. zoals het een linkse jongen past het probleem ontkennen en iedereen die de realiteit ziet gewoon als verzuurd te beschouwen.

Manuel* · 20 oktober 2005, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is gewoon PUUR toeval dat de meeste misdadigers in de gevangenis zitten om drugsgeralateerde misdrijven.

In een van uw vorige berichten deed u ook al zo'n gewaagde uitspraak. Enkele posts later kwam iemand met cijfermateriaal op de proppen waaruit zowat het tegengestelde bleek van wat u beweerde. U heeft ervoor gekozen om daar niet op te reageren. Nu plaatst u hier weer zo'n wilde veronderstelling zonder zelfs maar de minste aanzet om die veronderstelling enigszins te onderbouwen. Of beschikt u dit keer wèl over de correcte cijfers? Zo ja, mogen wij ze dan ook weten?

Geertje · 20 oktober 2005, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

In een van uw vorige berichten deed u ook al zo'n gewaagde uitspraak. Enkele posts later kwam iemand met cijfermateriaal op de proppen waaruit zowat het tegengestelde bleek van wat u beweerde. U heeft ervoor gekozen om daar niet op te reageren. Nu plaatst u hier weer zo'n wilde veronderstelling zonder zelfs maar de minste aanzet om die veronderstelling enigszins te onderbouwen. Of beschikt u dit keer wèl over de correcte cijfers? Zo ja, mogen wij ze dan ook weten?

Gewaagd ? Dit is gewoon een feit. Als je een beetje het nieuws volgt, dan zou je dit weten.

19 oktober 2005, 15:52	#62
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Oplossen? Laat de mensen die drugs gebruiken toch fijn, als ze daarmee in het graf belanden zal niemand anders er schuld aan hebben. Is toch ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en zijn eigen zaak als hij die rotzooi wilt gebruiken of niet. __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

19 oktober 2005, 15:53	#63
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	overigens, drugsprobleem(ik zie geen probleem btw..) = geldverspilling __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

19 oktober 2005, 16:04	#65
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Overigens, de kosten voor de gezondheidszorg is een veel gebruikt argument door de tegenstanders. (ik wil hierbij duidelijk stellen dat ik NIET vind dat de gezondheidszorg daarvoor moet opdraaien, maar da's een andere disussie) Wel, om maar één vb te noemen, Alpinisme (in de breedste zin van het woord:skiën, bergbeklimmen,snowboarden..) is veel gevaarlijker dan marihuanagebruik en kost de gezondheidszorg veel meer geld dan marihanagebruikers. Wat moeten we hiermee dan doen? Ook afschaffen of verbieden? __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

19 oktober 2005, 16:46	#69
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een onderscheid op basis van 'destructieve eigenschappen' is pas een woordenspelletje _____________ Ook goed, dan zullen we chocolade verbieden, want dat bezit geen destructieve eigenschappen, en moest dat wél zo zijn , dan deed het er ook niet toe.