Helft van Brusselse allochtonen onder armoedegrens

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dude

Daarmee dat sociale woonwijken gewoon volgepropt zitten met arme migranten die dan per gezin een stuk of tien kinderen hebben die ze maar half opvoeden en dan lopen blijten dat die geen werk vinden.

Veel en mischien zelfs bijna alles heeft ook te maken met de houding van die arme migranten.

Veel mensen zien mij als ne racist omdat ik mij hard opstel tov. migranten en omdat ik op het Vlaams Belang stem maar besef heel goed dat ik migranten door en door ken.Ik zat vroeger in een klas waar 7 van de tien Marokaans,Turks,Spaans en Iraans waren.

Diene Iranier was toen een van mijn beste vrienden en terwijl kon ik met de meeste van die migranten en vooral met Marokanen totaal niet om en vond en vind die hun houding eerder krapuleus.

In tegenstelling tot veel van die migranten waren diene Iranier zijn ouders geen fannatieke moslims,konden perfect Nederlands,hadden beide werk waarvan de Vader zelfs een eigen zaak had.De zoon mijne maat dus diene was dan ook veel meer Westers gezind en ging zelfs meer met Vlamingen om als met andere migranten in tegenstelling tot de meeste anderen,hij stelde zich ook veel meer open voor Vlamingen.Hij is uiteindelijk afgestudeerd in Informatica en heeft nog geen dag zonder werk gezeten.

Vergeet niet dat diene gast pas van zijn 3 jaar uit Iran naar Belgie verhuist is samen met zijn ouders en die zijn al 100 keer zo goed geintegreerd als 95 % van de Marokanen die ik gekend heb waarvan sommigen hier geboren zijn.

De mensen hier en vooral die die altijd als eerste racist ed. schreeuwen moeten echt goed beseffen dat er nog heel veel werk is aan de mentaliteit van die migranten,veel meer dan aan de mentaliteit van de Vlamingen.

De reden waarom ik op Vlaams Belang stem is gewoon omdat zoals het nu gaat het helemaal verkeerd gaat.Die woonwijken verloederen gewoon helemaal,de mensen worden er vierkant in de steek gelaten ook als er geweld plaatsvind ziet ge gewoon absoluut geen flikken.Jongeren en zelfs kinderen hangen daar tot stukken in de nacht op straat drugs te gebruiken en te verkopen enzo,af en toe een goei knokpartij.Maar als ge over een avondklok begint zijt ge ne slechte.

Als ge vindt dat diegene die zich niet schikken naar onze maatschapij en dus kiezen om afstandelijk te blijven waardoor ze geen werk vinden en dat moeten overdragen op hun 10 kinderen hier niet thuishoren maar beter terug naar hun land van herkomst gaan zijt ge ook slecht.

Als die verloederde buurten vol armen het goede voorbeeld is van integratie moeten ze maar verder doen zoals ze al jaren bezig zijn.

Een verhaal waar ik het 100% mee eens ben en uit ervaring enkel kan bevestigen.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Armoede heeft met migratie weinig te maken. Integendeel, gewone, vrije migratie bevorderd de handel en de kansen.

U slaat de nagel op de kop.
Gewone, vrije migratie kennen we hier nauwelijks.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Misschien is dat enkel een veronderstelling die niet gestaafd is met bewijzen.
In plaats van te kijken met wat ze met hun weinige geld doen, wat niemands zaken zijn, kunnen we focussen om deze mensen uit de armoede te halen?

Men moest ze om te beginnen hier al niet binnen laten.Daar zit en begint de grootste fout maarja of wij dat nu zeggen of niet dat heeft toch allemaal zin.
Er zijn nog steeds heel wat mensen bij die nog steeds onze taal niet kunnen,rararara,hoe zou dat toch komen en dan verschiet men dat ze achterstand hebben en noem maar op?
Het is allemaal de fout van de andere partijen hun laksbeleid.

[theglanconer]

De algebra is vrij simpel.
Hoe meer parasieten je toelaat in een lichaam hoe zwakker en zieker het lichaam wordt.
Immigratie is goed zolang je goed opgeleide mensen toelaat.

Begrijp me niet verkeerd, dit gold zowel voor de Indianen in Amerika die de eerste bleekscheten zagen aanschepen als de Azteken die zoveel schrik hadden voor een paard dat ze het tapijt uitrolde voor de Conquistadores.

Eerst voeren de socialisten voor stemvee honderduizenden straatarmen het land binnen en daarna drummen en trommelen hun aanhangers van de Media en de Zieligheidsindustrie dat de autochtonen racisten zijn.

Ik ben blij dat binnenkort de Chinezen en Indiers een wereldmacht zullen zijn, die laten tenmisnte niet over zich lopen

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En dat wil zeggen dat die mensen dus onmogelijk in armoede kunnen leven?
Of is het erg misschien dat ondanks hun armoede ze nog zo solidair zijn met hun familie dat ze alle kleine beetjes die ze kunnen opsturen naar hun familie?

een Marokkaanse kollega van mij stuurde elke maand 250 euros op naar ginder, "naar huis" zoals hij zegde , alhoewel hij genaturaliseerd is.Natuurlijk heeft hij eveneens zijn Marokkaanse nationaliteit nog, die kan niemand hem afnemen.Zelfs moest hij willen zou hij zich niet kunnen "ont-Marokkaniseren".Marokkaan geboren, sterft ge Marokkaan, dat is de wet bij hun.Hij is hier getrouwd, met een dame uit "zijn land", en heeft 2 kinderen."Thuis", in Marokko, heeft hij echter nog een vrouw, een paar jaren jonger, en daarmee ook een kind.Die woont in het huis dat hij ginder laat bouwen, en dat gedeeltelijk opgebouwd is.Daar werkt een neef van hem aan, sinds enkele jaren reeds, en een deel van het opgestuurde geld is voor hem, voor zijn metserswerk.Twee keer per jaar rijd hij naar ginder, met zijn camionette, die hij in Nederland bij een andere Marokkaan gekocht heeft, en in Marokko totaal laten herstellen in een garage, "vrienden van hem".Als hij daar naartoe rijd, steekt de camionette vol materiaal, dat gaat van een wasmasjien tot een computer, een tv, naaimachines, allemaal 2de hands, en van alles en nog wat.Eén of twee landgenoten neemt hij ook nog mee, dan delen ze voor de benzine, en de kosten van de snelweg in Frankrijk, en Spanje.Het materiaal en de passagiers financeren zijn vakantie ginder.Als hij terugkomt brengt hij lederwaren en zilverwerk mee, dat gaat naar winkeliers en vrienden die op de markt staan...een vriendelijke kerel overigens, helemaal geen godsdienstfanaat, maar een sjacheraar...hier leeft hij eenvoudig, maar geloof me, zelfs als hij geen merk-kleren draagt, en geen maatpakken, die gast komt zeker niets tekort.En als hij op pensioen gaat, trekt hij naar "huis", en is daar een welgestelde meneer...

[uwagan]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tiens, overal zie ik tegenwoordig reclame van Western Union: 150 euro opsturen voor minder dan tien euro. Geldverstuurdinges springen als phoneshops uit de grond.

*kuch*

Western Union is veel te duur.

Open een rekening bij Argenta = gratis
Maestro kaart bij Argenta = gratis
Geef deze kaart aan je familielid in het buitenland.
Familielid gaat ter plaatse bij bankautomaat geld afhalen = bij Argenta gratis.

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Geloof je nu nog steeds in die Angelsaksische zever Lombas ???

Dat vraag ik me hier ook vaak af.
Het "succesverhaal" van de "vrije" markt gaat altijd ten koste van de gewetenloze uitbuiting van arbeidskracht en de plundering van bodemrijkdommen.
In het geval van de VS komen daar nog het uitroeien van de autochtone bevolking en de tewerkstelling van slaven bovenop.
En d�*t soort noemt zich dan de voortrekkers van de vrijheid, die hun oplichterseconomie overal manu militari willen opdringen.
Sommigen hebben blijkbaar na eeuwen van evolutie nog altijd niets geleerd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Dat vraag ik me hier ook vaak af.
Het "succesverhaal" van de "vrije" markt gaat altijd ten koste van de gewetenloze uitbuiting van arbeidskracht en de plundering van bodemrijkdommen.

Grappig. Heel grappig. En leuk geprobereerd, zelfs.

In het geval van de VS komen daar nog het uitroeien van de autochtone bevolking en de tewerkstelling van slaven bovenop.

Het waren juist de klassiek-liberalen die de grootste abolitionisten waren, madame. En verscheidene libertarische auteurs uitten zeer zware kritiek op het feit dat vroeger land van de indianen (waar ook ter wereld) werd afgenomen. De moeilijkheid is echter een duidelijke lijn te trekken tussen legitiem verworven land (zoals bv. het gebied van New York) en illegitiem verworvan land (zoals bv. Tenochtitlan, Mexico-city). Maar is dus enorm vaan debat over.

En d�*t soort noemt zich dan de voortrekkers van de vrijheid, die hun oplichterseconomie overal manu militari willen opdringen.

Wie, wij? Wij zeker niet.

Sommigen hebben blijkbaar na eeuwen van evolutie nog altijd niets geleerd.

Wat moet ik geloven? Socialistische utopieën over een nuleconomische en een nulmorele zaak? Kom kom, laat ons ernstig blijven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tiens, overal zie ik tegenwoordig reclame van Western Union: 150 euro opsturen voor minder dan tien euro. Geldverstuurdinges springen als phoneshops uit de grond.

*kuch*

Ja dat moet nen boeming business zijn, ...

Vooral als ge weet dat Europese overschrijvingen gratis zijn, (IBAN en SWIFT/BIC code onder de 12 000 of 15000 € )

En internationale overschrijvingen voor bedrijven enz... worden meestal wel zelf door de bank afgehandeld, dus wat doet zo'n Western Union kantoor anders dan voor asielzoekers, iligalen, misdadigers enz... werken, mensen die geen bankrekening kunnen hebben omdat hun papier niet in orde zijn enz... ?

of hoe moet ik dat zien, ... ? ? ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En dat wil zeggen dat die mensen dus onmogelijk in armoede kunnen leven?
Of is het erg misschien dat ondanks hun armoede ze nog zo solidair zijn met hun familie dat ze alle kleine beetjes die ze kunnen opsturen naar hun familie?

Leefloon, + kindergeld voor 5 schaapkes, + belastingsaftrok van hier en van ginder, steun van hier en van daar, de beschikking over een sociaal helper, straathoekwerker en nog een leger ambtenaren in Integratiecentra en op gemeentehuizen enz...

U mag eens uitreken wat het kost aan de gemeenschap om 1 assielzoeker/illigaal/familieherenigde etc... te financieren, maar de globale prijs, dus niet de centen die hij elke maand zowiezo al in zijn hand gedrukt krijgt.

en dan mag u dat eens vergelijken met een normaal europees land, waar ge na 6 maand "werkeloos" zijn gewoon zonder veel verdere comentaar van den dop gegooid wordt.

[Jantje]

Ik ga jullie allemaal te gelijk even op de teentjes trappen.
Dat er zo veel mensen onder de armoede grens leven is niet de schuld van deze mensen en ook niet de schuld van ons sociaalsysteem.

Het ligt zelfs niet aan de politieke partijen.

Dat er zo veel laag geschoolden zijn ligt niet aan onze maatschappij en niet aan de laag geschoolden.

Dat er zoveel werklozen zijn en toch zoveel werkaanbiedingen die niet ingevuld geraken ligt niet aan de regering en niet aan de werkloosheidsuitkeringen.

Nee, het ligt aan de manier waarop men les geeft en het ligt aan de eisen die men steld om deze openstaande jobs te krijgen.

En wat is nu eigenlijk die armoedegrens.
Want er zijn mensen die rijk en vrij leven met een inkomen van 750€ per maand en daar zelfs op het einde van de maand een deel van overhouden en er zijn mensen die met 5000€ per maand inkomsten op het einde van hun loon moeten wachten tot de maand voorbij is.

Wat is dus die armoede grens en waar ligt die en wat betekend die.
Ik woon zelf op een plaats waar het dichtsbijzijnde openbaar vervoermiddel 5 km vandaan ligt en voor veel industrieterreinen heb je een auto nodige om ze te bereiken.
Dus een auto is van hieruit een noodzaak om te gaan werken.
Iemand die in een grootstad werkt en het geluk heeft om binnen die zelfde grootstad te werken, kan dit doen zonder auto en met nog wat meer geluk moet die persoon zelf zijn eigen verplaatsing van en naar zijn werk niet betalen.
Daar komt bij dat sommige na het verlaten van de schoolbanken wel over de nodige diploma's beschikken, maar totaal geen ervaring hebben in de richtingen van hun diploma's.

En dan komt nog eens de vraag naar boven, hoe heeft men bepaald dat deze mensen onder de armoedegrens leven. Is het 750€ per maand per persoon, of is het 750€ per maand per gezin. Want dit leverd dus een totaal ander beeld en in het eerste geval is het aantal mensen dat onder de armoede grens leeft veel groter over heel het land dan wat nu word door gegeven.
In het tweede geval, is het gewoon een bewijs dat de lonen in Belgie veel te laag liggen en de belastingen veel te hoog, want er zijn slechts 30% werklozen en leefloners in Brussel op de totale active bevolking.
Dus het probleem moet wel ergens anders liggen dan daar waar men het ons wil doen geloven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Leefloon, + kindergeld voor 5 schaapkes, + belastingsaftrok van hier en van ginder, steun van hier en van daar, de beschikking over een sociaal helper, straathoekwerker en nog een leger ambtenaren in Integratiecentra en op gemeentehuizen enz...

Ge vergeet dan nog de grootste kost, de gezondheidszorg.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ga jullie allemaal te gelijk even op de teentjes trappen.

Dan trappen we toch terug.

Dat er zo veel mensen onder de armoede grens leven is niet de schuld van deze mensen en ook niet de schuld van ons sociaalsysteem.

Het ligt zelfs niet aan de politieke partijen.

Dat er zo veel laag geschoolden zijn ligt niet aan onze maatschappij en niet aan de laag geschoolden.

Dat er zoveel werklozen zijn en toch zoveel werkaanbiedingen die niet ingevuld geraken ligt niet aan de regering en niet aan de werkloosheidsuitkeringen.

Nee, het ligt aan de manier waarop men les geeft en het ligt aan de eisen die men steld om deze openstaande jobs te krijgen.

Waar en niet waar.
Er leeft hier, zoals ge hierna zelf schrijft, niemand onder de armoedegrens.

En wat is nu eigenlijk die armoedegrens.
Want er zijn mensen die rijk en vrij leven met een inkomen van 750€ per maand en daar zelfs op het einde van de maand een deel van overhouden en er zijn mensen die met 5000€ per maand inkomsten op het einde van hun loon moeten wachten tot de maand voorbij is.

Zo eenvoudig is dat.

Wat is dus die armoede grens en waar ligt die en wat betekend die.
Ik woon zelf op een plaats waar het dichtsbijzijnde openbaar vervoermiddel 5 km vandaan ligt en voor veel industrieterreinen heb je een auto nodige om ze te bereiken.
Dus een auto is van hieruit een noodzaak om te gaan werken.

Niet meer akkoord.
Het heeft zelfs niets meer met armoede te maken maar alles met luxe.
Er is in België geen enkele plaats die niet te voet, laat staan met de fiets te bereiken is.
Hoe dacht je dat men zestig jaar geleden op zijn werk geraakte ?

Iemand die in een grootstad werkt en het geluk heeft om binnen die zelfde grootstad te werken, kan dit doen zonder auto en met nog wat meer geluk moet die persoon zelf zijn eigen verplaatsing van en naar zijn werk niet betalen.
Daar komt bij dat sommige na het verlaten van de schoolbanken wel over de nodige diploma's beschikken, maar totaal geen ervaring hebben in de richtingen van hun diploma's.

Klopt, maar zieook hierboven.
[quote]
En dan komt nog eens de vraag naar boven, hoe heeft men bepaald dat deze mensen onder de armoedegrens leven. Is het 750€ per maand per persoon, of is het 750€ per maand per gezin. Want dit leverd dus een totaal ander beeld en in het eerste geval is het aantal mensen dat onder de armoede grens leeft veel groter over heel het land dan wat nu word door gegeven. [quote]
Kent ge het oude liedje ?
En hebde gij meubelen.
En hebde gij huisgerief
Dan kunde gij trouwen met uw lief.

Tijden zijn veranderd, nu wilt iedereen alleen gaan wonen,, zelfs als ze niet eens werk hebben.
De luie welvaartstaat weet je wel.

[Jantje]

Er is in België geen enkele plaats die niet te voet, laat staan met de fiets te bereiken is.
Hoe dacht je dat men zestig jaar geleden op zijn werk geraakte ?

Als ik die 5 km tot aan de bus met mijn fiets doen, en ik rijd bijna altijd met mijn fiets, dan kan ik je verzekeren dat ik 100keer door een auto in de gracht word gereden en dan blij mag zijn dat ik niets heb.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Dat ze zo arm zijn komt omdat ze al hun geld opsturen naar hun thuisland waar de rest van de familie d'r riant van leeft!

Dat is niet de oorzaak van hun armoede, maar het klopt dat precies de armste mensen het meest begrijpen wat het nut van solidariteit is.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door theglanconer

In de Grote Steden steunde 84% van de niet westerse allochtonen de PvdA (socialisten).

Hebt u daar cijfers van? En bedoelt u de Belgische PvdA of praat u over Nederlandse toestanden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Hebt u daar cijfers van? En bedoelt u de Belgische PvdA of praat u over Nederlandse toestanden?

In Nederland natuurlijk. Ook hopen allochtonen verkozen die ze nadien snel moesten wraken omdat ze geen kaas hadden gegeten van politiek besturen.

Cijfers zijn volop op het internet te vinden via google. (bos+rotterdam+pvda)

[Jan Meuleman]

Hoeveel van onze kinderen zal onder de armoedegrens moeten leven omdat de regering vandaag geen ernstig vreemdelingenbeleid voert?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En u weet dat want u hebt jaren zelf in armoede geleeft in zo een "paradijs"?



Ik denk ook aan die bejaarde die de touwtjes aaneen moet knopen maar daar gaat deze topic niet over wel?
Ik kan u echter hetzelfde verwijten, u zit wel in met de bejaarde en gaat hevig te keer als er daar cijfers over uitkomen.
Maar nu zijn al die armen profiteurs.

Geachte vriend (hoffelijk van mij niet) ik zal het heel duidelijk stellen. Ik leef niet in een "paradijs" want voor de eigen bevolking is hier weinig paradijs te vinden. Ik leef in deze "miskleun" ( voor de duidelijkheid, miskleun enkel gesteld op het beleid) niet in armoede waarom, omdat ik 8 uur per dag 5 dagen per week zware arbeid verricht en ik zeg wel zware iets dat zeker niet door dat "TUIG" dat in brussel zit en wat men regering noemt wordt gewaardeerd. Integendeel, we hebben nog niet genoeg gedaan we zullen het nog langer moeten doen zodat zij zich kunnen profileren met ons zuurverdiend geld tegenover onder anderen buitenlandse sukkelaars (profiteurs) als zeer medevoelend voor de problemen in de wereld. Dat in antwoord op uw eerste vraag. Nu antwoord op de tweede, een buitenlander die hier in armoede zit en luister goed, interesseert mij geen bal indien hij wil kan hij mischien de armoede ontvluchten door terug te gaan naar zijn heimat. Iets wat die aangehaalde bejaarde hier niet kunnen die zitten al in hun heimat waar ze veel jaren en mischien de beste jaren van hun leven hebben aan afgedragen en dat wordt beloond door dat "TUIG" in brussel met tweemaal niets. Dus kort samengevat, eigen volk in de armoede is een wraakroepende schande, buitenlanders in de armoede, dat ze terug gaan vanwaar ze zijn gekomen maar dat zal niet gebeuren want wat ze hier krijgen moeten ze wellicht in hun heimat verdienen, dus ervoor werken zo bezien zal hun keus vlug gemaakt zijn niet.

[AEvanLoon]

mis