Erger je je aan dt-fouten - Pagina 4

djimi · 21 december 2006, 17:34

Als leraar Nederlands ben ik verplicht alle regels te kennen, en vooral te controleren of ook mijn leerlingen ze kennen en toepassen. Ik ben verplicht punten af te trekken voor èlke spelfout die ik vind, en dat is een vervelend karwei, wees daar maar zeker van. Maar bon, ik word er voor betaald, hé, en elke job heeft zijn vervelende kantjes.

Als het aan mij lag, werd de spelling van het Nederlands een laatste keer aangepast, en zou ze zo goed als volledig fonetisch worden : voor elke klank één symbool, en per symbool één klank, en desnoods voegden we zelfs nog een paar extra lettertekens aan het alfabet toe.

hermanvk · 22 december 2006, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Ik zou wel eens willen weten wat die dt regel nu is ?????? Want idd, ik zrou 'm wel willen toepassen maar ben dat allang vergeten.

Iemand ?

Ik drink nooit tee
Gij drinkt altijd tee
Hij drinkt tee als hij tegenwoordig is

Daar moeten we er eentje aan toevoegen:
Jij drinkt tee als je eerst bent

Of omgezet: (ik gebruik een werkwoord dat een 'd' in zijn stam heeft)
Met de ik-vorm nooit een t - ik antwoord
Gij altijd een t - gij antwoordt of antwoordt gij?
Hij alleen in de tegenwoordige tijd - hij bestond

Jij: jij antwoordt, maar antwoord jij?

hermanvk · 22 december 2006, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

okee, voor de volledigheid
inversie bij JE en JIJ (2de persoon enk.):

Staat je of jij VOOR het werkw.: STAM+t (bv. jij zingt, je aanvaardt)
Staat je of jij NA het werkw. : STAM+_ (bv. zing jij, aanvaard je)

Om te vervolledigen: dat is alleen bij JIJ.
GIJ volgt nog altijd de 't', of:
Gij aanvaardt en aanvaardt gij?
Gij zingt of zingt gij?

hermanvk · 22 december 2006, 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

't kofschip hoorde ik overigens ook nog niet passeren, maar soit, ik ga hier niet de professor (één f twee s-en )spelen hé

Da's een ouwe... maar ik vind het 'tee' regeltje veel makkelijker om te onthouden. Zie mijn post hiervoor.

hermanvk · 22 december 2006, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Trouwens , ook die pannenkoeken en zonneschijn-regel vind ik van den bok zijn kloten .

Dat vind ik ook. Vroeger was het mijn inziens makkelijker:
die koeken werden gebakken in 1 pan: dus pannekoeken
De schijn is van 1 zon dus: zonneschijn
En verdomme dat ik het zo blijf schrijven. Makkelijk vaneigens, want ik hoef nooit nog een officieel stuk te schrijven.
Ik denk trouwens dat ik -als ik wat meer tijd heb- mijn eigen spelling ga creeren.
Ik heb al zo een paar gedachten:
lange klanken altijd dubbel aa,ee,ii,oo,uu
korte klanken altijd enkel a,e,i,o,u
En de doffe e schrijven wij niet meer.
Gedaan met probleem woorden als: bedelen
bdeeln
beedln

Lanaakn
Voordeeln
steken en steeken (waarom twee k's schrijven als ge er maar 1 hoort)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Van den bok zijn kloten , is dat trouwens een officiele aanvaarde uitdrukking ?

Dacht ik niet... lijkt een beetje aan den groffen kant eh

hermanvk · 22 december 2006, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het is natuurlijk altijd aangenamer een tekst te lezen zonder taalfouten. Een verzorgde geschreven taal straalt meer uit dan een tekst die bol staat van de taalfouten.
En zegt veel over de schrijver ervan...

Ook het indelen in paragrafen en leestekens gebruiken, is een uithangbord van de schrijver.

Bouw je tekst logisch op en maak het makkelijk, om die te lezen.

hermanvk · 22 december 2006, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Een schrijffout mag gerust, als 't er maar niet te veel worden.
(zoals de kardinaal zei: "masturberen mag, als 't maar niet uit de hand loopt)".

Da's in het kader van:
Hoe vettiger, hoe prettiger!

hermanvk · 22 december 2006, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ha, eindelijk een tipje van de sluier opgelicht (toch juist met een t hé).

Vuistregeltje voor dit is het deelwoord als bijvoeglijk naamwoord gebruiken, dan hoor je het:
Dus opgelicht - de opgelichte sluier.
Ik heb geantwoord. De beantwoorde vraag.
En als kers op de taart.
Ik beantwoordde deze vraag al een tijdje geleden.

hermanvk · 22 december 2006, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Met twee punten achteraan? Ben je zeker?
Ik deed dat dikwijls zo, omdat het me logisch overkwam, maar ik vond altijd dat het geen zicht was.

Amaai, vroeger schreef ik vlot f.o.u.t.e.l.o.o.s, maar tegenwoordig twijfel ik aan alles. En die gekke taalherzieningen hebben er geen goed aangedaan; die laat ik gewoon voor wat ze zijn.

Daar ga ik volledig mee akkoord.
Er waren uitzonderingen, maar de meeste van de schrijfmoeilijkheden waren op te lossen met een paar makkelijke memo-hulpjes.
(zie hiervoor in deze draad)

hermanvk · 22 december 2006, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er zijn een paar heel onlogische uitzonderingen, zoals Anna hierboven aangeeft,

Niks geen onlogische uitzondering:
Het tee versje:
GIJ drinkt altijd TEE
Mijn persoonlijke toevoeging: JIJ drinkt TEE als je EERST bent
Gij werdt of werdt gij
Jij werkt maar werd jij

hermanvk · 22 december 2006, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als leraar Nederlands ben ik verplicht alle regels te kennen, en vooral te controleren of ook mijn leerlingen ze kennen en toepassen. Ik ben verplicht punten af te trekken voor èlke spelfout die ik vind, en dat is een vervelend karwei, wees daar maar zeker van. Maar bon, ik word er voor betaald, hé, en elke job heeft zijn vervelende kantjes.

Je zou moeten zien hoe taalfouten in het Engels beoordeeld worden door de leerkrachten. Leerlingen kunnen hier kiezen of ze Queens English gebruiken of meer US English: bv. color or colour, night of nite enzovoort...
Met andere woorden: ze doen waar ze zin in hebben, want de leerkracht kan dus ook niet bijhouden wie welk Engels kiest

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het aan mij lag, werd de spelling van het Nederlands een laatste keer aangepast, en zou ze zo goed als volledig fonetisch worden : voor elke klank één symbool, en per symbool één klank, en desnoods voegden we zelfs nog een paar extra lettertekens aan het alfabet toe.

Dat is fantastisch.... Zie een van mijn vorige posts, waar ik de klinkers al uit de doeken doe.
Misschien moeten we er eens een draad over beginnen.

Raf · 22 december 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Gij werdt of werdt gij

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

Pluche · 22 december 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

Omdat ze teveel naar de vlag kijken en te weinig aan zelfstudie doen, of vorming hebben/krijgen.

Anna List · 22 december 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Da's een ouwe... maar ik vind het 'tee' regeltje veel makkelijker om te onthouden. Zie mijn post hiervoor.

en bepaal jij dan of een voltooid deelwoord met een t of met ee d is ? want bij sommigen kan je dat echt niet 'aanvoelen' hoor ...

Anna List · 22 december 2006, 08:40

kuch

Bobke · 22 december 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

Omdat dat mensen zijn die voor hun boterham moeten werken ?

Anna List · 22 december 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

wij zitten allemaal naar uw bloot gat te zien als naar ne lichtbak, totaal ondersteboven en als van alterazjie schrijven wij dan her en der een fout

Desiderius · 22 december 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Je zou moeten zien hoe taalfouten in het Engels beoordeeld worden door de leerkrachten. Leerlingen kunnen hier kiezen of ze Queens English gebruiken of meer US English: bv. color or colour, night of nite enzovoort...
Met andere woorden: ze doen waar ze zin in hebben, want de leerkracht kan dus ook niet bijhouden wie welk Engels kiest

In mijn tijd was er helemaal geen keuze (en zover ik weet, hanteert men aan de Britse universiteiten nog altijd dezelfde standaard): Queens English was de enige standaard. Het Amerikaanse patois werd niet aanvaard. Elke poging om het taaltje uit de Colonies te bezigen, werd genadeloos afgestraft. En terecht: in het algemeen nederlands schrijven we toch ook niet "ghe zie ghie zeker zot ?" (helaas ontbreekt ons alfabet enkele lettertekens om de West-Vlaamse tongval accuraat neer te zetten)

GaRnaaLBeeR · 22 december 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als leraar Nederlands ben ik verplicht alle regels te kennen, en vooral te controleren of ook mijn leerlingen ze kennen en toepassen. Ik ben verplicht punten af te trekken voor èlke spelfout die ik vind, en dat is een vervelend karwei, wees daar maar zeker van. Maar bon, ik word er voor betaald, hé, en elke job heeft zijn vervelende kantjes.

Als het aan mij lag, werd de spelling van het Nederlands een laatste keer aangepast, en zou ze zo goed als volledig fonetisch worden : voor elke klank één symbool, en per symbool één klank, en desnoods voegden we zelfs nog een paar extra lettertekens aan het alfabet toe.

Op mijn Exame, heeft mijn spellings gebruik geleid tot een 1/10 voor het schrijf onderdeel. voor jouw mag de spelling meer fonetisch worden, maar toch geef je les in dt schrijven. Ijgenlijk is dat echt waanzin, dt op wat baseerd zich dat nu? welk nut kan die regel nu mogelijk heben? Het is gewoon een belachelijke regel die ze telkens opnieuw opdringen. En dat allemaal onder het motto van "je moet toch juist kunnen spellen, om de juiste inruk te kunnen maken". Wie maakt er de ijgenlijk de domme indruk. Diegeen die zich niets aantrekt van inhoudloze schrijfregeltjes of diegeen die niet zelf kan nadenken, en is beginnen zeggen dat dt belangrijk is, omdat al de andere mensen dat ook zeggen?

Patriot! · 22 december 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eej, dat is geen uitzondering he dat is de gij vorm, altijd t in tt en ovt, inversie of niet.

'k Weet het, maar in het geschreven Nederlands is de gij-vorm (helaas) wel een uitzondering geworden... enkel nog in gebed dacht ik?

22 december 2006, 08:40	#75
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	kuch Laatst gewijzigd door Anna List : 22 december 2006 om 08:54.

21 december 2006, 17:34	#61
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.174	Als leraar Nederlands ben ik verplicht alle regels te kennen, en vooral te controleren of ook mijn leerlingen ze kennen en toepassen. Ik ben verplicht punten af te trekken voor èlke spelfout die ik vind, en dat is een vervelend karwei, wees daar maar zeker van. Maar bon, ik word er voor betaald, hé, en elke job heeft zijn vervelende kantjes. Als het aan mij lag, werd de spelling van het Nederlands een laatste keer aangepast, en zou ze zo goed als volledig fonetisch worden : voor elke klank één symbool, en per symbool één klank, en desnoods voegden we zelfs nog een paar extra lettertekens aan het alfabet toe.