Werkloosheidsvergoeding beperken in tijd - Pagina 4

duveltje382 · 6 februari 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

deze cijfers zijn speculatief

ik had het over de vacatures bij de vdab die niet ingevuld zijn
bij de vdab vind ik een 70 000 jobs
http://www.vdab.be/mijnvdab/jobs/wz/...st_channel=www

in het cijfer van 230000 zitten ook de vacatures die ingevuld raken opgenomen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

diplomatius er zijn ongeveer een half miljoen ingeschreven werklozen en er zijn ongeveer 45000 vacatures bij de vdab

En ongeveer 45000 vacaturens,dat zijn Uw woorden,nergens spreek je over niet ingevulde vacaturens....... De waarheid achterhaald zich wel hé,werk genoeg,je moet enkel willen ....

King of beggars and fleas · 6 februari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En ongeveer 45000 vacaturens,dat zijn Uw woorden,nergens spreek je over niet ingevulde vacaturens....... Da waarheid achterhaald zich wel hé,werk genoeg,je moet enkel willen ....

het cijfer van 45000 was inderdaad verouderd - dat geef ik toe

maar als we 500000 werklozen hebben en 70 0000 jobs dan blijft er voor hoeveel nog een probleem ?

King of beggars and fleas · 6 februari 2007, 19:28

en wat het speculatief gehalte betreft van de cijfers van het aantal vacatures bij de vdab

hier vind je alle vacatures

als je daar op alle vacatures klikt dan krijg je het cijfer 70565
op voltijds 52149
op deeltijds 5766

samen geeft dat volgens mij 57915 jobs
en geen 70565

waar zijn die 12000 jobs ineens naartoe ?
en da s nog maar op blz één

wie geeft eigenlijk de opdracht ? wie zet de vdab onder druk om dat zo te manipuleren ? wie heeft daar welk belang bij ?

StevenNr1 · 6 februari 2007, 20:01

De rest zijn misschien studentenjobs?

duveltje382 · 6 februari 2007, 20:03

Dit zijn de juiste cijfers http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...rs-stijgen.htm[/quote]

Bobke · 7 februari 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dus mensen moeten voor minder dan het minimumloon gemeenschapsdienst gaan doen omdat ze 'niet willen werken'?

Ze kunnen ook zelf werk gaan zoeken dat beter betaald wordt.
Vindt gij het normaal dat werklozen evenveel krijgen dan sommigen om te werken ?
Trouwens is het niet normaal dat een minimumloon belast wordt.

Bobke · 7 februari 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Te slechte voorwaarden voor wat de job inhoudt, misschien?

Omdat ze te zwaar belast worden misschien ?

Bobke · 7 februari 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Tja, kan ik er aan doen dat er geen degelijk werk beschikbaar is.

En ik ben trouwens voorstander van het basisinkomenidee, de strijd is dus nog niet gestreden

Oh ik ook, liefst zo hoog mogelijk.
En ik ben er ook voorstander van om mijn huishoudelijk werk gratis te laten doen door..... Ja door wie eigenlijk als we allemaal een basisinkomen krijgen ?

Tavek · 7 februari 2007, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Nee, werkenden mogen voor 1600 € 12 u per dag hun knoken kapotwerken om jouw gesubsidieerde bedlegerigheid te bekostigen. Geweldig sociaal en solidair.

Gij moogt uw knoken kapotwerken. Als het werk me niet aanstaat bol ik em. Als alle werkenden dat deden, waren er geen problemen. Dan moesten ze wel beter betalen....

StevenNr1 · 7 februari 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ze te zwaar belast worden misschien ?

Ook, da's een feit.

Bobke · 7 februari 2007, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ook, da's een feit.

De loonschijf tot 12.000 € belastingvrij maken laat de minimumlonen met 320 € per maand stijgen. Voldoende om werken aantrekkelijker te maken nietwaar.

StevenNr1 · 7 februari 2007, 11:29

Dat zou best kunnen.

@Tavek, inderdaad. Maar de VDAB (of maatregelen als dop kwijt dus leefloon e.d.) dwingt mensen nu eenmaal in zo'n jobs.

Bobke · 7 februari 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@Tavek, inderdaad. Maar de VDAB (of maatregelen als dop kwijt dus leefloon e.d.) dwingt mensen nu eenmaal in zo'n jobs.

Maar die jobs worden eigenlijk niet zo slecht betaald.

Diplomatius · 8 februari 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die bevoegdheid komt inderdaad louter de rva controleur toe

Op een democratisch forum als het deze (alhoewel

) mag ik zeker mijn kritiek uiten op werkonwilligen vind ik persoonlijk.

Citaat:

het enige dat u kan doen als u ertegen bent dat u voor ons moet betalen is stoppen met werken en ook gaan doppen

Ik KAN niet eens gaan doppen als zelfstandige ! Als ik morgen zonder werk val (hetgeen evengoed mogelijk is) of mijn job niet meer kan uitoefenen krijg ik NIKS van vadertje staat... Gaat U dan met z'n allen mij een half jaar in leven houden ?

Tavek · 8 februari 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Op een democratisch forum als het deze (alhoewel

) mag ik zeker mijn kritiek uiten op werkonwilligen vind ik persoonlijk.

Ik KAN niet eens gaan doppen als zelfstandige ! Als ik morgen zonder werk val (hetgeen evengoed mogelijk is) of mijn job niet meer kan uitoefenen krijg ik NIKS van vadertje staat... Gaat U dan met z'n allen mij een half jaar in leven houden ?

Leefloon ?

Diplomatius · 8 februari 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Leefloon ?

Theoretisch wel ja, maar ga dat maar eens vragen als ex-zelfstandige. Na een maandje of 6 krijg je dat vast wel...

StevenNr1 · 8 februari 2007, 18:11

Daarom, basisinkomen, ook als je werkt, niemand kan iemand wat verwijten en je kan steeds daar op terugvallen, en je moet niet persé full time werken om al iets te hebben, je kan evengoed gewoon voor je kinderen zorgen, of de oma, ondernemen heb je al een backup e.d. ...

Tavek · 8 februari 2007, 18:24

Je mag in luxe leven als je werkt, maar niemand mag de elemtaire basisbehoeften ontzegt worden indien ze niet werken. Dat is mijn mening.

Het princiepe van survive or die geldt hier niet, de mens heeft de natuurlijke bronnen ook al afgebakend en onbereikbaar gemaakt voor velen.

Diplomatius · 8 februari 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Daarom, basisinkomen, ook als je werkt, niemand kan iemand wat verwijten en je kan steeds daar op terugvallen, en je moet niet persé full time werken om al iets te hebben, je kan evengoed gewoon voor je kinderen zorgen, of de oma, ondernemen heb je al een backup e.d. ...

Vroeger was ik die (Vivant)idee ook genegen, maar zulks is alleen maar realiseerbaar in combinatie met een verhoging van de belasting op consumptie. Iedereen een basisinkomen (hoeveel dan ?) geven is helemaal niet houdbaar, tenzij je elders waanzinnig veel inkomsten genereert.

Volgens een ooit geopperde idee (ik weet niet meer van wie hij precies kwam) zou je hierdoor de werkgevers kunnen ontlasten, nu werknemers exact hun zelfde loon zouden krijgen en de werkgever dan meer ruimte zou krijgen voor investering, prijsverlaging, etc... Op die manier zou de koopkracht uiteindelijk stijgen en zou het surplus aan (verhoogde) belasting op consumptie het ontstane gat kunnen dichten.

Probleem is echter dat de Belgische economie daarvoor te klein is en overigens een conflict zou ontstaan met de geldende Europese regelgeving (vrije concurrentie binnen de Europese markt bvb).

Zonder medewerking van Europa dus onhaalbaar en m.i. sowieso onbetaalbaar.

StevenNr1 · 8 februari 2007, 18:38

Met de opbrengst van natuurlijke rijkdommen valt dat globaal gezien zeker te betalen, maar dat is utopisch uiteraard.
Op het forum van VWS stond dit als voorstel: Belasting Onttrokken Waarde

6 februari 2007, 19:28	#63
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	en wat het speculatief gehalte betreft van de cijfers van het aantal vacatures bij de vdab hier vind je alle vacatures als je daar op alle vacatures klikt dan krijg je het cijfer 70565 op voltijds 52149 op deeltijds 5766 samen geeft dat volgens mij 57915 jobs en geen 70565 waar zijn die 12000 jobs ineens naartoe ? en da s nog maar op blz één wie geeft eigenlijk de opdracht ? wie zet de vdab onder druk om dat zo te manipuleren ? wie heeft daar welk belang bij ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 6 februari 2007 om 19:30.

6 februari 2007, 20:03	#65
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Dit zijn de juiste cijfers http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...rs-stijgen.htm[/quote] __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 6 februari 2007 om 20:04.

6 februari 2007, 20:01	#64
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	De rest zijn misschien studentenjobs?

7 februari 2007, 11:29	#72
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Dat zou best kunnen. @Tavek, inderdaad. Maar de VDAB (of maatregelen als dop kwijt dus leefloon e.d.) dwingt mensen nu eenmaal in zo'n jobs.

8 februari 2007, 18:11	#77
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Daarom, basisinkomen, ook als je werkt, niemand kan iemand wat verwijten en je kan steeds daar op terugvallen, en je moet niet persé full time werken om al iets te hebben, je kan evengoed gewoon voor je kinderen zorgen, of de oma, ondernemen heb je al een backup e.d. ...

8 februari 2007, 18:24	#78
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Je mag in luxe leven als je werkt, maar niemand mag de elemtaire basisbehoeften ontzegt worden indien ze niet werken. Dat is mijn mening. Het princiepe van survive or die geldt hier niet, de mens heeft de natuurlijke bronnen ook al afgebakend en onbereikbaar gemaakt voor velen.

8 februari 2007, 18:38	#80
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Met de opbrengst van natuurlijke rijkdommen valt dat globaal gezien zeker te betalen, maar dat is utopisch uiteraard. Op het forum van VWS stond dit als voorstel: Belasting Onttrokken Waarde