Nederlands regeerakkoord gepresenteerd

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, wat je zegt klopt. Er spelen een aantal zaken:
België 'baalt' van de uitspraak van het arbitragehof en probeert op slinkse wijze alvast een 'tijdelijke ingebruikneming' te regelen om dan, uiteindelijk, niet te betalen.
CDA en VVD zijn altijd fel tegenstander hiervan geweest maar het schijnt dat Balkenende er toch naar genegen is, waarschijnlijk i.v.m. de goede verstandhouding met Leterme, om tijdelijke ingebruikneming toe te staan, dit zeer tegen de wil van Peijs, die nu overigens werkloos is terwijl Balkenende premier blijft (!)
Hij kreeg ook veel kritiek op een speech waarin hij niet onomwonden afstand nam van het tijdelijk ingebruiknemen. Dat is later wel weer tegengesproken, maar toch.

De Tweede Kamer gaat nooit toestaan dat de IJzeren Rijn tijdelijk weer in gebruik genomen wordt. Zelfs het door Nederland en België verdrag waarin afgesproken werd om de kwestie-IJzeren Rijn voor te leggen aan een internationaal arbitragehof werd maar zeer nipt goedgekeurd in Eerste en Tweede Kamer. In de Tweede Kamer stemden alleen CDA, VVD, LPF en Wilders voor (80/150), in de Eerste Kamer alleen CDA, VVD, D66 en LPF (42/75). Deze partijen hebben nu geen meerderheid meer. Zelfs in het kamp van de voorstemmers was CDA-senator Franken er heilig van overtuigd dat het recht op doortocht zoals in het scheidingsverdrag uit 1839 staat, niet meer geldig is, omdat de Staat der Nederlanden de Belgische concessie voor de lijn in 1897 heeft teruggekocht. Het CDA stemde, zo zei hij, enkel voor omdat Kok in 1998 dat recht wel bevestigd heeft - geheel onterecht dus, naar zijn oordeel.

Persoonlijk denk ik dat België uiteindelijk zal afzien van heropening van de Ijzeren Rijn maar gezien de complexe politieke situatie weet je het maar nooit...

Laten we hopen dat 'het gezond verstand zegeviert', zoals dat zo mooi heet. Hetzelfde geldt voor het wegenvignet trouwens.

De Montzenlijn is een prachtig aangelegde spoorlijn, met hoge spoorbruggen door onder meer Voeren, en geheel ongelijkvloers, dus ideaal voor goederenvervoer. Met dat doel is de lijn in de Eerste Wereldoorlog ook aangelegd (door de Duitsers), terwijl de IJzeren Rijn ook voor personenvervoer gebruikt werd en daardoor dwars door steden en zelfs door een beschermd natuurgebied loopt. Wij weten allebei dat de Nederlandse regering het zelf nooit in z'n hoofd zou halen die lijn voor goederenvervoer te willen gebruiken, gezien de lawine aan protesten en de ellenlange procedures. De Betuweroute was al een gebed zonder end, en die ligt nota bene voor 85% strak langs een snelweg. Maar ja, daar houden de Belgische politici geen rekening mee natuurlijk. Die denken: de IJzeren Rijn is korter dan de Montzenlijn, dus beter, dus rijden met die hap.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Laten we hopen dat 'het gezond verstand zegeviert', zoals dat zo mooi heet. Hetzelfde geldt voor het wegenvignet trouwens.

De Montzenlijn is een prachtig aangelegde spoorlijn, met hoge spoorbruggen door onder meer Voeren, en geheel ongelijkvloers, dus ideaal voor goederenvervoer.

Maar ja, daar houden de Belgische politici geen rekening mee natuurlijk. Die denken: de IJzeren Rijn is korter dan de Montzenlijn, dus beter, dus rijden met die hap.

Er zijn lichtpuntjes. Er wordt nu gesproken over de Fenixlijn. Hieronder een stukje erover, alsook over de politieke situatie in Belgie:

REGIO WEERT – “De IJzeren Rijn komt er nooit”, zegt het CDA-kamerlid Jos Hessels. In zijn ogen is het meest voor de hand liggende alternatief een spoorlijn van Genk naar Sittard, de zogeheten Fenixlijn. Een deel ligt er al. Het CDA Tweede Kamerlid Jos Hessels is ook lid van het Benelux parlement en praat daar regelmatig met zijn Belgische collega’s over de alternatieve Fenixlijn. “Daar zegt zelfs de Milieufederatie van dat die veel beter is dan de IJzeren Rijn. De Fenixlijn gaat over de oude mijnsporen van Genk. Er zijn zelfs particuliere investeerders die tot 200 miljoen euro willen investeren in een nieuwe spoorbrug over de Maas. De lijn gaat niet door dorpen en steden. Bovendien wordt dan Ford Genk, Nedcar en DSM ontsloten, grote voordelen ten opzichte van de IJzeren Rijn.”

De Belgen zitten volgens Hessels echter met een politiek struikelblok. Belgische politieke partijen hebben een ‘cordon sanitaire’ gesloten wat willen zeggen dat zij niet willen praten met de rechts radicale partij Vlaams Belang, het voormalige Vlaams Blok. Deze partij staat tot nu toe pal achter een reactivering van de IJzeren Rijn. En dus houden de andere Vlaamse partijen hun mond over alternatieve tracés om het Vlaams Belang niet in de kaart te spelen. Terwijl die andere partijen wel degelijk openstaan voor alternatieven. Hessels heeft echter met de woordvoerder van het Vlaams Belang inzake de IJzeren Rijn, Luc Sevenhans, een bezoek gebracht aan het Meinweggebied en Weert, Neerpelt en Overpelt. “Sevenhans gaf toen openlijk toe dat een reactivering van de IJzeren Rijn niet kan en er alternatieven bekeken moeten worden. Dus ik zie licht wat betreft die Belgische patstelling”, zegt Hessels.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er zijn lichtpuntjes. Er wordt nu gesproken over de Fenixlijn. Hieronder een stukje erover, alsook over de politieke situatie in Belgie:

Over die lijn had ik ook al gehoord, een paar jaar geleden werd daar over gesproken door de beide Limburgen, maar sindsdien bleef het stil, dus ik dacht dat het idee een stille dood gestorven was. Grote probleem is nl. dat er een dubbele spoorbrug over de Maas en het Julianakanaal gelegd moet worden en bruggen zijn altijd ontzettend duur in aanleg.

Op zich is het wel een goed idee: er ligt aan Vlaamse kant een oud kolenspoortje - nu een museumlijn - van Genk via As naar Eisden, een dorpje boven Maasmechelen (niet te verwarren met het Nederlandse Eijsden), en toevallig ligt precies aan de overkant van de Maas een oud spoortje van DSM van Urmond naar Geleen en Sittard. Twee bruggen zijn dus het enige noodzakelijke om die spoorlijnen te verbinden. Je kunt de lijn ook gebruiken voor lightrail trouwens, dat was de Vlaamse overheid al van plan met het kolenspoortje.

Ik vraag me alleen af: hoe kom je dan vanuit Sittard in het Ruhrgebied? Volgens mij moet er dan ook nog een verbindingslijn onder Geleen door naar Heerlen gelegd worden, waarvandaan je een verbinding naar Aken hebt.

Maar is Zuid-Limburg geen druk stedelijk gebied dan, of denkt men: dat is al verpest door DSM (die chemische fabrieken staan pal naast de bebouwde kom van Geleen en Sittard, samen 100.000 inwoners), dus een goederenlijn kan er ook nog wel bij?

Ik vind het allemaal erg vergezocht om speciaal een hele lijn aan te leggen door Zuid-Limburg, als er vlak onder Zuid-Limburg al een speciale goederenlijn naar Duitsland ligt.

[willem1940NLD]

Vanuit Sittard-Geleen (tegenwoordig 1 gemeente) vindt veel goederenvervoer naar Duitsland plaats, route vooral Haanrade/Herzogenrath, ook wel Roermond.

Iedere doorschakel-mogelijkheid is trouwens bekend bij zowel NS als Belgische spoorwegen (die al best wel lang verdraaid goed samenwerken).

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

- Er komt een generaal pardon voor asielzoekers die voor 1 april 2001 asiel aanvroegen, (...) .

Alleen al hierom is de Nieuwe Nederlandse regering het vertrouwen absoluut niet waard.

Het gevaar bestaat dat een deel van die asielzoekers zich gaan vestigen in andere EU-landen. Het wordt dan ook hoogtijd dat er binnen de EU paal en perk gesteld wordt aan het vrije verkeer van personen.

Het nieuwe veel te softe Nederlandse vreemdelingenbeleid zal allicht ook een aanzuigeffect hebben op allerhande niet-Westerse gelukzoekers die zich desnoods maar illegaal gaan vestigen in Nederland.

[Antoon]

Gelukkig zit de Christenunie ertussen. Wel spijtig dat ze de grote verliezer Bos hebben moeten meenemen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gelukkig zit de Christenunie ertussen. Wel spijtig dat ze de grote verliezer Bos hebben moeten meenemen.

Het is allemaal de schuld van de CU dat we in Nederland heden met een extreemlinks vreemdelingenbeleid opgescheept zitten. Een centrumrechtse coalitie van CDA, VVD, PVV, CU en eventueel ook de SGP, behoorde ook tot de mogelijkheden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het is allemaal de schuld van de CU dat we in Nederland heden met een extreemlinks vreemdelingenbeleid opgescheept zitten. Een centrumrechtse coalitie van CDA, VVD, PVV, CU en eventueel ook de SGP, behoorde ook tot de mogelijkheden.

Dat waren teveel spelers samen om een stabiele coalitie te vormen.

[Breda]

ik had Persoonlijk liever de SP gezien naast het CDA & de PVDA

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Alleen al hierom is de Nieuwe Nederlandse regering het vertrouwen absoluut niet waard.

Het gevaar bestaat dat een deel van die asielzoekers zich gaan vestigen in andere EU-landen. Het wordt dan ook hoogtijd dat er binnen de EU paal en perk gesteld wordt aan het vrije verkeer van personen.

Het nieuwe veel te softe Nederlandse vreemdelingenbeleid zal allicht ook een aanzuigeffect hebben op allerhande niet-Westerse gelukzoekers die zich desnoods maar illegaal gaan vestigen in Nederland.

Beste Cynicus,

Ik denk dat je je iets beter op de hoogte moet stellen.

Nederland heeft juist een zeer streng vreemdelingenbeleid, al vanaf 2001.

Dit generaal pardon gaat voornamelijk over een groep die mede door toedeoen van de nederlandse overheid (de oude wet) te lang heeft moeten wachten op uitsluitsel.
Daar zitten kinderen bij van 9 of 10 jaar die in niets te onderscheiden zijn van andere nederlandse kinderen maar door het beleid van Verdonk ineens uit de les 'geplukt' zouden kunnen worden om uitgezet te worden.
Deze onmenselijke en onredelijke gang van zaken was vele nederlanders al lang een doorn in het oog, ook bij degenen die voor een streng vreemdelingenbeleid zijn.

Du moment, dat er een nieuwe tweede kamer was gekozen is dan ook direct een uitzetstop - voor die groep - bewerkstelligd.

Het gaat om een groep van '26.000', oftewel het overblijfsel ervan want een groot gedeelte heeft ondertussen al het land verlaten.
Het is eenmalig, alle andere asielzoekers vallen onder de nieuwe, veel strengere wet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het is allemaal de schuld van de CU dat we in Nederland heden met een extreemlinks vreemdelingenbeleid opgescheept zitten. Een centrumrechtse coalitie van CDA, VVD, PVV, CU en eventueel ook de SGP, behoorde ook tot de mogelijkheden.

Centrumrechts?
Een partij die tegen bestuursfuncties voor vrouwen is en voor de doodstraf, die tegen de huidige abortuswet is, tegen zwemmen op zondag, tegen homohuwelijk: centrumrechts?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Centrumrechts?
Een partij die tegen bestuursfuncties voor vrouwen is en voor de doodstraf, die tegen de huidige abortuswet is, tegen zwemmen op zondag, tegen homohuwelijk: centrumrechts?

Tegen zwemmen op zondag ; dat meen je niet, wat een klucht is me dat zeg, dus in feite zijn ze tegen de gezondheid van de mensen en tegen het sociaal contact.

En hoelang gaat deze regering het nu uithouden, zouden ze 2011 halen?? Ik weet nog altijd niet wat CU daarin doet zu in die coalitie.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Centrumrechts?
Een partij die tegen bestuursfuncties voor vrouwen is en voor de doodstraf, die tegen de huidige abortuswet is, tegen zwemmen op zondag, tegen homohuwelijk: centrumrechts?

Wat zeg je me daar?
Maar voor alle duidelijk, Hertog, heb jij het nu over CU of de Streng Gereformeerde Partij?

Kunt u trouwens ook eens zeggen wat op dit moment wel en niet mag op zondag in Nederland, en hoe die partijen daar (anders) over denken?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tegen zwemmen op zondag ; dat meen je niet, wat een klucht is me dat zeg, dus in feite zijn ze tegen de gezondheid van de mensen en tegen het sociaal contact.

En hoelang gaat deze regering het nu uithouden, zouden ze 2011 halen?? Ik weet nog altijd niet wat CU daarin doet zu in die coalitie.

Ik heb het vanzelfsprekend over de SGP heh? De mensen van die partij geven pas sinds een paar jaar interviews op de tv omdat dat een 'werktuig van de duivel' zou zijn.
Paradox: Toch worden de leden van deze partij zeer gewaardeerd vanwege hun democratische gesteldheid. Bij vragen over staatsrecht kunt u het beste bij hen terecht, bijvoorbeeld. Ondanks hun extreme standpunten zijn het ook geen 'haters', geen vrouwenhaters, geen homohaters, geen ongelovigenhaters, geen linksenhaters.
Zij baseren hun standpunten op hun interpretatie van de Bijbel. Zij vinden iets omdat het volgens hen zo in de Bijbel staat, niet omdat ze een hekel hebben aan iemand.

De CU zit in deze coalitie omdat ze, behalve ethisch conservatief, economisch links is. Ook deze partij geldt als democratisch. De voorman heeft al voor de verkiezingen gezegd dat hij de reeds aangenomen, liberaal ethische, wetten niet wil gaan 'terugdraaien'. 'Daar is geen meerderheid voor in Nederland en dat moeten we dus niet willen. We kunnen deze wetten wel 'verbeteren'.'
Alle verworvenheden van paars, zoals abortus en euthanasiewet, homohuwelijk, homo-adoptie e.d. blijven dus intact. Wel wil deze partij meer aandacht voor de alternatieven: Goede voorlichting aan zwangeren, paliatieve zorg bij ouderen, terugdringen van de winkelsluitingswet (het beperken van de koopzondagen) etc.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wat zeg je me daar?
Maar voor alle duidelijk, Hertog, heb jij het nu over CU of de Streng Gereformeerde Partij?

Ik heb het over de Staatkundig Gereformeerde Partij. Zie wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatku...rmeerde_Partij

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kunt u trouwens ook eens zeggen wat op dit moment wel en niet mag op zondag in Nederland, en hoe die partijen daar (anders) over denken?

In principe mag in Nederland op zondag alles wat door de week ook mag. Alleen hebben sommige gemeenten plaatselijke verordeningen die de zondagsrust moeten beschermen. En winkels mogen in sommige gemeenten op zondag (ik geloof 1x per maand) open zijn.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik heb het vanzelfsprekend over de SGP heh? De mensen van die partij geven pas sinds een paar jaar interviews op de tv omdat dat een 'werktuig van de duivel' zou zijn.
Paradox: Toch worden de leden van deze partij zeer gewaardeerd vanwege hun democratische gesteldheid. Bij vragen over staatsrecht kunt u het beste bij hen terecht, bijvoorbeeld.

Ik heb ze verkeerdelijk Streng Gereformeerd genoemd woops!
In elk geval : stemt 1.6% van Nederland op een partij die de televisie duivels noemde!? Ik vind dat toch veel.

Wel wil deze partij meer aandacht voor de alternatieven: Goede voorlichting aan zwangeren, paliatieve zorg bij ouderen, terugdringen van de winkelsluitingswet (het beperken van de koopzondagen) etc.

Houdt goede voorlichting aan zwangeren ook in.... goede voorlichten aan (jongere) niet-zwangeren die zwanger zouden kunnen worden?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik heb ze verkeerdelijk Streng Gereformeerd genoemd woops!

Ach, ze zijn ook streng gereformeerd. dus die vergissing is begrijpelijk. Ik heb trouwens een linkje geplaatst in het vorige bericht.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

In elk geval : stemt 1.6% van Nederland op een partij die de televisie duivels noemde!? Ik vind dat toch veel.

Niet als je beseft dat wij stemrecht ipv stemplicht hebben en de SGP over een zeer trouwe achterban beschikt. Zo'n beetje de gehele achterban gaat stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Houdt goede voorlichting aan zwangeren ook in.... goede voorlichten aan (jongere) niet-zwangeren die zwanger zouden kunnen worden?

Nu heb je het denk ik weer over de CU? Ja, ik geloof inderdaad dat dat eronder valt. De CU is geen onrealistische partij.
In deze coalitie (met de CU) komt de pil weer in het ziekenfonds...

[evilbu]

[quote=Hertog van Gelre;2424470

Niet als je beseft dat wij stemrecht ipv stemplicht hebben en de SGP over een zeer trouwe achterban beschikt. Zo'n beetje de gehele achterban gaat stemmen.[/quote]
Tja, misschien toch stemplicht invoeren?

Nu heb je het denk ik weer over de CU? Ja, ik geloof inderdaad dat dat eronder valt. De CU is geen onrealistische partij.
In deze coalitie (met de CU) komt de pil weer in het ziekenfonds...

En was dat vroeger niet zo? Is dat niet een beetje een "twist"?
In elk geval wel mooi dat ze niet in zalige wereldvreemdheid zich tegen "nutteloze seks" verzetten en dan liever ongewenste zwangerschappen zien.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja, misschien toch stemplicht invoeren?

Nee, alsjeblieft niet. Als andere mensen politiek belangrijk vinden moeten ze maar opkomen en stemmen voor de partij van hún keuze.
En zoals ik al zei, ik zou ze niet willen missen. Nederland heeft een rijk aanbod van partijen. Deze partij vertegenwoordigt een groot aantal nederlanders en hun geluid dient dus gehoord te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En was dat vroeger niet zo? Is dat niet een beetje een "twist"?
In elk geval wel mooi dat ze niet in zalige wereldvreemdheid zich tegen "nutteloze seks" verzetten en dan liever ongewenste zwangerschappen zien.

Het is heel lang wél zo geweest tot ongeveer een jaar geleden toen het gehele ziektekostenstelsel op de schop is genomen en geliberaliseerd. De gedachte was dat ieder nu wel zijn eigen voorbehoedsmiddelen kan betalen. Dat wordt nu weer hersteld.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In principe mag in Nederland op zondag alles wat door de week ook mag. Alleen hebben sommige gemeenten plaatselijke verordeningen die de zondagsrust moeten beschermen. En winkels mogen in sommige gemeenten op zondag (ik geloof 1x per maand) open zijn.

Klopt, maar dat is maximaal één keer per maand. Een gemeente is niet verplicht om koopzondagen toe te staan. Landelijke gemeenten en zeker gemeenten met een christelijke meerderheid zullen er eerder voor kiezen om helemaal geen koopzondagen vast te stellen.

Hiervan mag alleen worden afgeweken voor stadscentra die een belangrijke toeristische functie hebben. Daar mogen elke zondag de winkels geopend zijn, uitgezonderd de wettelijke feestdagen. Deze toerismebepaling, die eigenlijk alleen bedoeld was voor steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, is de laatste jaren echter nogal opgerekt, doordat gemeenten die nauwelijks of geen toeristische rol spelen toch op basis van deze clausule meer koopzondagen vaststellen. Daarom ligt er nu een initiatiefwetsvoorstel in de Tweede Kamer van SGP en SP (een bijzondere combinatie) om de voorwaarden om van deze toerismebepaling gebruik te mogen maken, aan te scherpen. Concreet stellen de partijen voor dat de minister van Economische Zaken voortaan toestemming moet geven en dat de gemeente in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) duidelijk het gebied moet afbakenen waar en uitgebreid moet omschrijven waarom het toeristische belang dusdanig groot is dat winkelopenstelling (evt. slechts voor bepaalde sectoren) gerechtvaardigd is. Het ministerie moet dit ook toetsen.