Prof Vermeersch in zevende dag

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Integendeel, ik vind dat het geciteerde artikel van de UVRM ook voor jou mag toegepast worden, in het door jou aangehaalde geval: ik geef je dus gelijk op dat punt: is d�*t om de discussie heen lopen? Had je dan gewild dat ik jouw voornemen schandalig zou vinden en daarom de UVRM opschorten? D�*t zou je toch niet willen, of wél??

Je weet heel goed waar ik naar toe wil. Er zijn aparte nudistenstranden en plekjes. Loop je op straat naakt rond, dan word je opgepakt. En je mag nog zoveel een beroep doen op UVRM art 18 als je wil, je wordt veroordeeld. Waarom zou je voor nudisme geen beroep op de UVRM mogen doen, en voor de hoofddoek wel ???

[Karel Hendrik]

@Alvader
U citeerde alleen art. 18.1 van UVRM. Maar er staat meer in art.18:
art.18 3. "De vrijheid van eenieder zijn godsdienst of overtuiging tot uiting te brengen kan slechts in die mate worden beperkt als wordt voorgeschreven door de wet en noodzakelijk is ter bescherming van de openbare veiligheid, de orde of de fundamentele rechten en vrijheden van anderen."

Dit vormt meteen het antwoord op de nudistenkwestie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Filosoof,

Je moet blij zijn dat ze die daar niet hebben aangeworven. Anders hadden ze jou misschien op straat gezet en een vreemdeling in de plaats genomen.

Zou het niet kunnen dat veel ondernemers en personeelsverantwoordelijken geen vreemdelingen willen aanwerven omdat ze er slechte ervaringen mee hebben opgedaan? Omdat ze maar al te goed beseffen dat ze potentiële bronnen van moeilijkheden in huis halen. Dat het gemiddelde niveau bij allochtonen aanzienlijk lager ligt. Dat er steeds meer ondernemers vinden dat het aantal vreemdelingen in ons land nu echt teveel aan het worden is. Dat veel ondernemers hun bedrijf niet naar de knoppen wil helpen.

Tweederangsburger,
1°, Mij zouden ze niet op straat gezet hebben: ze hadden me te hard nodig
2°Gezien in 30 jaar geen enkele vreemdeling aangeworven werd, behalve die ene Indiër in de personeelskeuken, voor onderhoudstaken etc, kan het bedrijf gewoon geen (goede of slechte) ervaring met vreemdelingen gehad hebben (de hoofdzetel in belgië heeft positieve ervaringen)...maar wél een ongelofelijke stapel vooroordelen, zo ongeveer als jij... Ik ken onze directieleden 30 jaar, inbegrepen hun CV vanaf hun 12 jaar ongeveer, en weet ook waar ze de vooroordelen vandaan halen... Lees Hugo Claus maar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Je weet heel goed waar ik naar toe wil. Er zijn aparte nudistenstranden en plekjes. Loop je op straat naakt rond, dan word je opgepakt. En je mag nog zoveel een beroep doen op UVRM art 18 als je wil, je wordt veroordeeld. Waarom zou je voor nudisme geen beroep op de UVRM mogen doen, en voor de hoofddoek wel ???

Nudisme k�*n op bepaalde plaatsen bestempeld worden als een zedenmisdrijf, een hoofddoek dragen niet, of wél?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onderhandelen is vrij.
Eisen stellen is een andere zaak.
De grote meerderheid van de moslimmeisjes legt zich bij de toestand neer, waarom moeten extremisten de zaak komen verzieken.

Bobke,
"de zaak verzieken" door een hoofddoek?? Is d�*t geen véél te zware term??? Wordt jij geraakt door iemand anders omdat die een hoofddoek draagt? Dan ben je we hééél fragiel...
En als je dochter(s) er door geraakt worden, ben je dan niet iets vergeten in hun opvoeding? Verdraagzaamheid heet dat... Leer je dat je kinderen niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Filosoof met jouw titel van minister mag je gerust in die catastrofale regering van Verhofstadt.
Als een verzekeringsmaatschappij onmiddellijk tussenkomsten moet uitbetalen dan is ze natuurlijk onmiddellijk failliet.
Want dan wacht iedereen natuurlijk tot een tussenkomst nodig is om zich dan eerst te verzekeren.

Luc,
Als jij een nieuwe auto laat inschrijven en daarvoor een verzekering neemt, ben je gedekt vanaf de eerste dag van je premiebetaling, bij een brandverzekering idem, geloof me gerust, ik wéét waarover ik spreek daar Ik weet ook dat die maatschappijen niet failliet gaan

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan hoef ik mij helemaal niet meer te verzekeren.
Dan sluit ik mij wel aan als ik ziek wordt, als mijn huis afbrandt, als ik op mijn sterfbed lig.

Ben jij soms een UNIZO-lid?

[Kotsmos]

Vermeersch was wel goed op dreef ja. Maar wat ik nog leuker vind, is dat een Blokker keihard met de mening staat te zwaaien van één van de grootste Blok-haters van het land. Hilarisch

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
"de zaak verzieken" door een hoofddoek?? Is d�*t geen véél te zware term??? Wordt jij geraakt door iemand anders omdat die een hoofddoek draagt? Dan ben je we hééél fragiel...
En als je dochter(s) er door geraakt worden, ben je dan niet iets vergeten in hun opvoeding? Verdraagzaamheid heet dat... Leer je dat je kinderen niet?

Kun je niet lezen of is het kwade trouw ?
Was er al die heisa over de hoofddoeken niet geweest dan was het wetsvoorstel er nooit gekomen.
Dan hadden scholen verder kunnen beslissen of hoofddoeken al dan niet toegelaten werden.
Mijn kinderen beschimpen of vallen geen meisjes lastig omdat ze al dan niet een hoofddoek dragen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kun je niet lezen of is het kwade trouw ?
Was er al die heisa over de hoofddoeken niet geweest dan was het wetsvoorstel er nooit gekomen.
Dan hadden scholen verder kunnen beslissen of hoofddoeken al dan niet toegelaten werden.
Mijn kinderen beschimpen of vallen geen meisjes lastig omdat ze al dan niet een hoofddoek dragen.

Bobke,
Blij dat je je kinderen goed opgevoed hebt
Welke overheid heeft het vrij onderwijs dan verboden, hoofddoeken te verbieden in de schoolreglementen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Luc,
Als jij een nieuwe auto laat inschrijven en daarvoor een verzekering neemt, ben je gedekt vanaf de eerste dag van je premiebetaling, bij een brandverzekering idem, geloof me gerust, ik wéét waarover ik spreek daar Ik weet ook dat die maatschappijen niet failliet gaan

Wacht dan tot je een ongeval krijgt vooraleer u te laten verzekeren.
De autoverzekering is verplicht, een brandverzekering ook.
De premies liggen voor een nieuwe autoverzekering trouwens een stuk hoger voor nieuwe gebruikers.
Anders is het gesteld met levensverzekeringen, ziekteverzekeringen ed.
Daar kun je wachten tot het risico te groot wordt.
Hoe ga jij premies uitbetalen als iedereen wacht tot ze een verzekering nodig hebben om aan te sluiten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wacht dan tot je een ongeval krijgt vooraleer u te laten verzekeren.
De autoverzekering is verplicht, een brandverzekering ook.
De premies liggen voor een nieuwe autoverzekering trouwens een stuk hoger voor nieuwe gebruikers.
Anders is het gesteld met levensverzekeringen, ziekteverzekeringen ed.
Daar kun je wachten tot het risico te groot wordt.
Hoe ga jij premies uitbetalen als iedereen wacht tot ze een verzekering nodig hebben om aan te sluiten.

vroeger kon het,
bij brandverzekeringen kan het,
bij autoverzekeringengen kan het ook (en het tarief voor nieuwe contracten ligt NIET hoger, enkel het tarief voor jonge of derde leeftijd bestuurders met een nieuw contract(hoger leeftijdsgebonden risico), en allemaal met een winstmarge: waarom dan niet in de SZ?
Ik heb daar een woord voor: bezuinigingen bezunigingen op de mensen die het systeem te slecht kennen om het in vraag te stellen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
Blij dat je je kinderen goed opgevoed hebt
Welke overheid heeft het vrij onderwijs dan verboden, hoofddoeken te verbieden in de schoolreglementen?

Geen enkele, maar daar ging dan ook al die heisa over.
Deze schoolreglementen werden steeds in vraag gesteld en afgedaan als niet conform de vrije godsdienstbeleving.
Herlees maar eens uw eigen bijdragen over dit thema.
Er was keuze om voor een school te kiezen waar het wel toegelaten was.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen enkele, maar daar ging dan ook al die heisa over.
Deze schoolreglementen werden steeds in vraag gesteld en afgedaan als niet conform de vrije godsdienstbeleving.
Herlees maar eens uw eigen bijdragen over dit thema.
Er was keuze om voor een school te kiezen waar het wel toegelaten was.

Bobke,
Wil je beweren dat het de discussies op politics.be zijn die Jacques Chirac en Patrik Dewael tot die voorstellen brachten?En dan nog méér bijzonder mijn bescheiden bijdragen?Wat een eer: ik groei zeker 10 cm nu!
Of werden die voorstellen klaargestoomd op verzoek van de Guimardstraat? Verweet men Dewael dan niet , vrijmetselaar te zijn?(ik weet niet of hij het is)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

vroeger kon het,
bij brandverzekeringen kan het,
bij autoverzekeringengen kan het ook (en het tarief voor nieuwe contracten ligt NIET hoger, enkel het tarief voor jonge of derde leeftijd bestuurders met een nieuw contract(hoger leeftijdsgebonden risico), en allemaal met een winstmarge: waarom dan niet in de SZ?
Ik heb daar een woord voor: bezuinigingen bezunigingen op de mensen die het systeem te slecht kennen om het in vraag te stellen.

Niemand houd u tegen om in de verzekeringen te gaan, aan die voorwaarden ben ik alvast uw eerste klant.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand houd u tegen om in de verzekeringen te gaan, aan die voorwaarden ben ik alvast uw eerste klant.

Informeer gerust bij de eerste de beste makelaar die je in de gouden gids vind....(wat wel bestaat is de bonus malus, maar voor ondernemingen die een vloot laten verzekeren wordt dat niet toegepast (voor camions ook niet, dacht ik)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij had een paar zaken op een fiche staan en brulde die door de studio...
en kreeg dan ook enkel misprijzen
Hij is beter als hij rustig kan schrijven...
heb zijn essay over VB 70-puntenprogramma en racisme gelezen?

U heeft blijkbaar een andere uitzending gezien als ik.
Die lerares kreeg een klein applausje, Vermeersch een als iets gewichtiger applaus. Ik heb hem nooit horen brullen, en het was duidelijk dat de lerares de Koran belangrijker vond dan onze wetgeving, maar omdat ze zelf ook beseft dat dit gewoon extremistisch is, kon ze Bracke's vraag over wat ze nu eigenlijk het belangrijkste vindt enkel ontwijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Filosooof blijf bij de islam en de onderdrukking van de islamitsche vrouwen

als het niet in je links kraampje past probeer je altijd een nieuw punt aan te snijden dat hier niet past

heel flauw voor iemand met zoveel diploma's

de verplichting tot het dragen van de hoofddoek staat NIET in de koran

ancapa,
Schreef ik dat dan? In de koran staat schijnbaar ergens dat een vrouw haar kleding over haar "schatten moet plooien", of iets degelijks (ik ga het nu niet opzoeken om de juiste vertaling uit het arabisch te vinden (als ik die al heb!), maar dat woord "schatten"werd dus schijnbaar dubbel geïnterpreteerd:
voor sommigen was het letterlijk een aansporing om hun geldbuidel onder een plooi van de kleding te verstoppen, tegen gauwdieven op de markt en in de straten,
voor anderen werden die "schatten" haar natuurlijke charmes... en beide verklaringen lijken logisch.
Vermits de oudste stukken uit de koran soms uit het Aramees kwamen, en andere uit het Grieks schijnen er bij de vertalingen naar het Arabisch nogal wat vrijheden te zijn genomen... (die 70 maagden bvb zouden in de originele aramese tekst 70 witte druiven zijn)...
Dat is wat ik me herinner gelezen te hebben als commentaar hierover, maar ik vind de juiste soerate niet terug op dit ogenblik. (ik ben geen imam)
PS: altijd een nieuw punt aansnijden? ik antwoord op de comments die aan mij gericht worden en op sommige die een antwoord verdienen in mijn ogen, of die ik uitdagend vind, meer niet. (soms een kleine steek of verwijzing naar een partijstandpunt erbij, dat wél)
PS Op diplomas moet je niet jaloers zijn: diplomas behaal je voor jezelf, niet voor anderen, en ik spreek er enkel over bij een persoonlijke aanval, op dat specifiek gebied.(merkte je dat niet?)

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U heeft blijkbaar een andere uitzending gezien als ik.
Die lerares kreeg een klein applausje, Vermeersch een als iets gewichtiger applaus. Ik heb hem nooit horen brullen, en het was duidelijk dat de lerares de Koran belangrijker vond dan onze wetgeving, maar omdat ze zelf ook beseft dat dit gewoon extremistisch is, kon ze Bracke's vraag over wat ze nu eigenlijk het belangrijkste vindt enkel ontwijken.

'k heb het net gezien en het meisje ging inderdaad af.
Toch nog even applaus trachten te oogsten met dat goodkoop sluier goocheltruukje maar dat viel tegen.
En idd.. blijkbaar staat de Islam boven de Balgische wet volgens de juffrouw.

Wel 'k zou zeggen : sluierke AF

In uw prive tijd doe je wat je wil.
Trouwens, ik moest ook niet met de pet van m'n grootvader in de les gaan zitten, al was mijn religie indertijd het aanbidden van petten.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U heeft blijkbaar een andere uitzending gezien als ik.
Die lerares kreeg een klein applausje, Vermeersch een als iets gewichtiger applaus. Ik heb hem nooit horen brullen, en het was duidelijk dat de lerares de Koran belangrijker vond dan onze wetgeving, maar omdat ze zelf ook beseft dat dit gewoon extremistisch is, kon ze Bracke's vraag over wat ze nu eigenlijk het belangrijkste vindt enkel ontwijken.

Wat ik niet begrijp is haar vermelding over de islamitisch wet, als reactie op Bracke's vraag of de wet of de godsdienst op de eerste plaats komt.

tssss... Als lerares dient die toch wel te weten dat er in België geen islamitische wet van kracht is.
Toont dit aan dat ze het land waar ze zich bevindt per abuis verward met pakweg S. Arabië.
Of manifesteert die wet zich ergens, verborgen, achter de schermen in dit land?