Australië sluit grenzen voor HIV-patiënt - Pagina 4

pinbag · 16 april 2007, 15:27

Liberaal enkel als het hem uitkomt...

liberalist_NL · 16 april 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Denken we ook aan de duizende herkeuringen van invalide mensen in Nederland,die hun inkomen kwijtspeelde en alzo in de armoede terecht kwamen.
En dat er bij ons in België nog veel armoede is weet ik ook wel,vandaar mijn strijd
Dus liever in België de mensen goed helpen dan een paar centjes over heel de Wereld weg te gooien(weet je dat 40% van het opgehaald geld voor de tsoenamiramp aan de getroffenen zelf besteed werden dus..)

Hoeveel euri was een bijstandsuitkering ook al weer in België? Hier is dat nog altijd zo'n beetje 80% van het minimumloon. Ik heb horen beweren dat dat in België minder is.

liberalist_NL · 16 april 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Liberaal enkel als het hem uitkomt...

Mag ik dat zelf bepalen, graag?

Heftruck · 16 april 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Da's relatief.

Nou, ik vind van niet. En dat heeft niks met die mensen zelf te maken.

Echt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er staat niks in de liberale leer over het ongecontroleerd migreren. Ik voorzie overbevolking, zowel economisch als ruimtelijk.

Consequent denken, da's de sleutel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wij hebben andere voorkeuren. En de rest van de wereld deelt blijkbaar mijn voorkeur.

Van een inhoudsloos "argument" gesproken.

Heftruck · 16 april 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mag ik dat zelf bepalen, graag?

Iets is niet niet liberaal of wel liberaal omdat jij het zegt. Je kiest liberalist als forumnaam, dan mogen we er toch van uit gaan dat je het liberaal gedachtegoed aanhangt (of denkt aan te hangen)?

pinbag · 16 april 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mag ik dat zelf bepalen, graag?

Je bent vrij om uw mening te uiten en eigen standpunten in te nemen.

Tot dat anderen bepalen in de "vrije" wereld welke beperkingen andere vrije mensen krijgen opgelegd.

liberalist_NL · 16 april 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Iets is niet niet liberaal of wel liberaal omdat jij het zegt. Je kiest liberalist als forumnaam, dan mogen we er toch van uit gaan dat je het liberaal gedachtegoed aanhangt (of denkt aan te hangen)?

Zekers.

liberalist_NL · 16 april 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Je bent vrij om uw mening te uiten en eigen standpunten in te nemen.

Tot dat anderen bepalen in de "vrije" wereld welke beperkingen andere vrije mensen krijgen opgelegd.

Sorry voor mijn reactie, Kim-stijl discussiëren is niks voor mij. Als je maar weet dat ik streef naar zoveel mogelijk vrijheden. In de ideale wereld zou onbegrenste migratie natuurlijk kunnen. Helaas voorzie ik desastreuze problemen, mocht dat nu tot stand komen.

liberalist_NL · 16 april 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Van een inhoudsloos "argument" gesproken.

Een voorkeur kan nooit als argument gelden, dat weet je.

Heftruck · 16 april 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry voor mijn reactie, Kim-stijl discussiëren is niks voor mij. Als je maar weet dat ik streef naar zoveel mogelijk vrijheden. In de ideale wereld zou onbegrenste migratie natuurlijk kunnen. Helaas voorzie ik desastreuze problemen, mocht dat nu tot stand komen.

Fijn, die helderziendheid.

pinbag · 16 april 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry voor mijn reactie, Kim-stijl discussiëren is niks voor mij.

Geen probleem, postings op forums zijn sterk waarde geladen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als je maar weet dat ik streef naar zoveel mogelijk vrijheden. In de ideale wereld zou onbegrenste migratie natuurlijk kunnen. Helaas voorzie ik desastreuze problemen, mocht dat nu tot stand komen.

Ik denk, dat onbegrensde migratie mogelijk is maar nog niet nu.

Maar iemand, enkel omdat hij aan een ziekte lijdt uitsluiten is deze persoon stigmatiseren. En dat is onrechtvaardig.

Heftruck · 16 april 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een voorkeur kan nooit als argument gelden, dat weet je.

Voor het dan ook zo niet op! Want dat is wat je doet.

*diepe zucht*

liberalist_NL · 16 april 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Voor het dan ook zo niet op! Want dat is wat je doet.

*diepe zucht*

Ik zei alleen maar dat wij andere voorkeuren hadden, na aanleiding van het geven van jouw voorkeur. Dat is geen argument, maar een constatering.

jurgen79 · 16 april 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Uiteraard zijn alle HIV-patiënten en alle migranten uitzuigers, of had je last van vooroordelen en veralgemeningen?

Privatiseer de gezondheidszorg, dan zijn je centen én de immigranten gerustgesteld.

Iedereen heeft 'last' van vooroordelen en veralgemeningen...we zijn toch allemaal mensen?

liberalist_NL · 16 april 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Ik denk, dat onbegrensde migratie mogelijk is maar nog niet nu.

Maar iemand, enkel omdat hij aan een ziekte lijdt uitsluiten is deze persoon stigmatiseren. En dat is onrechtvaardig.

Daar ben ik het mee eens, maar zolang je prioriteiten moet stellen wat betreft de personen die het land binnenkomen kan AIDS hebben als een nadeel gelden. Het verbieden is natuurlijk te zot voor woorden.

liberalist_NL · 16 april 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Fijn, die helderziendheid.

Sterker nog, ik weet het. Het is onvermijdelijk.

Als je dat als enige land doet dan wordt je als het ware een ''afvoerputje'' waar alles heen loopt.

carlgustaaf · 16 april 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Australië sluit grenzen voor hiv-patiënt

Australië gaat de toegang weigeren aan buitenlandse hiv-patiënten die in het land willen wonen. De Australische premier Howard heeft dat in een tv-interview duidelijk gemaakt.

Geen immigratie
Volgens de premier kunnen er wel humanitaire redenen zijn om hier van af te wijken, maar als de behandeling over een leven lang meer dan 13.500 euro zal kosten, is géén immigratie mogelijk.

Kritiek
Howard kreeg direct forse kritiek te verduren van allerlei organisaties. Het is voor mensen met hiv al uitzonderlijk moeilijk als immigrant of vluchteling Australië binnen te komen.

Link: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...en_met_hiv.xml

___________________________________

Vindt u dat Australië te ver gaat door deze mensen de toegang tot hun land te ontzeggen?

Ik begrijp Howard zijn standpunt wel en vind dit dan ook een goede maatregel.

overschot van gelijk hebben die mannen!Een voorbeeld dat alle landen zouden moeten volgen!

Supervlaming · 16 april 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hetero's kunnen geen AIDS krijgen?

Precies, en "ook niet meenemen", dat is de schijnzekerheid waaraan men de rechtvaardige behandeling van homoseksuele mannen opoffert.

StevenNr1 · 16 april 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sterker nog, ik weet het. Het is onvermijdelijk.

Als je dat als enige land doet dan wordt je als het ware een ''afvoerputje'' waar alles heen loopt.

Enig bewijs...
en nogmaals, waarom u meer recht op wonen in Nederland dan een Turk bijv.?

liberalist_NL · 16 april 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Enig bewijs...
en nogmaals, waarom u meer recht op wonen in Nederland dan een Turk bijv.?

Omdat mijn huis op m'n families naam staat.

16 april 2007, 15:27	#61
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Liberaal enkel als het hem uitkomt... __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/