De leeuw van het VB

[K. De Baerdemaeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

. Ik heb veel problemen om op deze site te belanden. Jullie ook?

Het lijkt nogal onvoorspelbaar soms, op dit moment loopt alles vlotjes, maar hout vasthouden.

[F16_Pilot_B]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het VB heeft voor zijn kiescampagne voor een afrikaanse leeuw gekozen, dit terwijl de vlaamse leeuw historisch gezien op de indische variëteit is gebaseerd (die toen in byzantium voorkwam). Foutje?

Nice Lion ze hebben in ieder geval meer stemmen dan VLD en SPA met hun OPEN EN JA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik sluit inderdaad niet uit dat het VB op zijn retour is. Daar waar het VB als eerste begon, in Antwerpen, is het VB statusquo en verliest het één zetel in de Kamer. Dat is een slecht voorteken. Het VB kan nu alleen hopen dat de toekomstige regering een kapitale blunder maakt om vooruit te komen vrees ik.

De LDD heeft relatief weinig kiezers van het VB weggetrokken. Meer kiezers van de VLD en de SPa dan van het VB. Zelfs enkele kiezers van Groen! hebben op LDD gestemd.

Bij mijn weten verliest het Vlaams Belang haar zetel in BHV en niet in Antwerpen. Verbeter me als het fout zou zijn. Daarnaast is het feit dat een partij eens een minder goede uitslag haalt, geen teken dat een partij "op de retour" is. 't Ziet er immers naar uit dat het Vlaams Belang zich een redelijk stabiele achterban heeft weten te vormen.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door K. De Baerdemaeker

Het lijkt nogal onvoorspelbaar soms, op dit moment loopt alles vlotjes, maar hout vasthouden.

Zo onvoorspelbaar als wat met NVA gaat gebeuren?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom organiseert men geen referendum in Vlaanderen?

Waarom, idd , doet men dat niet?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan komen we op een totaal van 25% separatisten. Dit wil ook zeggen dat nog altijd 75% van de mensen niet op een separatistische partij stemmen.

Je moet de voorstanders van separatisme tegenover de tegenstanders ervan stellen.
Voor velen is België een ver van mijn bed show.
Of staan ze er onverschillig tegenover.
Dus waarom geen referendum?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je moet de voorstanders van separatisme tegenover de tegenstanders ervan stellen.
Voor velen is België een ver van mijn bed show.
Of staan ze er onverschillig tegenover.
Dus waarom geen referendum?

Ja voor velen is België een ver van mijn bed show. En voor velen is Vlaanderen een ver van mijn bed show. Want de separatistische partij bij uitstek, het VB, heeft nauwelijks gewonnen. De CD&V-NVA is als centrumpartij naar de kiezer gegaan en LDD heeft stemmen gehaald van malkontenten en mensen die een zekere bewondering hadden voor de Dedecker. Mensen hebben vooral gestemd tegen paars maar niet voor het separatisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja voor velen is België een ver van mijn bed show. En voor velen is Vlaanderen een ver van mijn bed show. Want de separatistische partij bij uitstek, het VB, heeft nauwelijks gewonnen. De CD&V-NVA is als centrumpartij naar de kiezer gegaan en LDD heeft stemmen gehaald van malkontenten en mensen die een zekere bewondering hadden voor de Dedecker. Mensen hebben vooral gestemd tegen paars maar niet voor het separatisme.

Dit lijkt me weer eens zo'n gemakkelijke en politiek correcte "analyse", eentje op hetzelfde niveau waarbij men VB-stemmers onderverdeelt bij de "foertstemmers" e.d.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt me weer eens zo'n gemakkelijke en politiek correcte "analyse", eentje op hetzelfde niveau waarbij men VB-stemmers onderverdeelt bij de "foertstemmers" e.d.

Het is gewoon een analyse die waard is wat ze waard is. Het lijkt me toch duidelijk dat paars is afgestraft (ten onrechte volgens mij). Paars was niet volmaakt en geen 8/10 waard maar toch wel een 6/10. Na 8 jaar willen de mensen wat anders. Volkomen begrijpelijk. Bij het VB zitten ook foertstemmers, maar dat is een kleine minderheid. Bij LDD zullen er procentueel meer foertstemmers zijn zoals indertijd bij Van Rossem. Men zou van slechte wil moeten zijn om dit niet te erkennen.

[Storm]

Voor velen is politiek gewoon een ver van mijn bed show.

Ik hoor gisteren mijn pa nog zeggen "en paars, welke partij is da nu weer hé, voor wa staat dat" op de toon van "waar blijven ze het halen die politiekers".
Ik heb het antwoord maar aan m'n ma overgelaten. We praten hier toch ni over de polletiek.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten verliest het Vlaams Belang haar zetel in BHV en niet in Antwerpen. Verbeter me als het fout zou zijn. Daarnaast is het feit dat een partij eens een minder goede uitslag haalt, geen teken dat een partij "op de retour" is. 't Ziet er immers naar uit dat het Vlaams Belang zich een redelijk stabiele achterban heeft weten te vormen.

In het kanton Antwerpen zelf, het 'nest' van het VB, verloor de partij
-2.1% op de kamer en -1.5% op de senaat. En dat is een slecht voorteken. Maar u hebt gelijk in die zin, dat wanneer een partij eens een slechte uitslag behaalt, dat een partij daarom mogelijkerwijze nog niet echt op zijn retour is. Ze kan zich ook nog herpakken. Maar naar mijn mening is het VB wel degelijk op zijn retour. Nu troost u: de volgende regering kan een kapitale blunder maken en dan zit u weer in de lift.

[Pieter B]

effe ontopic,
Kan iemand mij vertellen wa het verschil is tussen die leeuwen ?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je moet de voorstanders van separatisme tegenover de tegenstanders ervan stellen.
Voor velen is België een ver van mijn bed show.
Of staan ze er onverschillig tegenover.
Dus waarom geen referendum?

In principe ben ik geen tegenstander van een referendum, op voorwaarde dat er én een degelijke voorlichting aan voorafgaat en de vraag niet simplistisch gesteld wordt. Ik bedoel daarmee : als de vraag luidt "Vind u dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden?" zal de uitslag zeer teleurstellend zijn voor de separatisten. Wordt de vraag iets genuanceerder gesteld, zonder er echter een pagina uitleg bij te leveren, zal de uitslag heel wat positiever zijn. Dus een genuanceerd ja wat mij betreft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het kanton Antwerpen zelf, het 'nest' van het VB, verloor de partij
-2.1% op de kamer en -1.5% op de senaat. En dat is een slecht voorteken. Maar u hebt gelijk in die zin, dat wanneer een partij eens een slechte uitslag behaalt, dat een partij daarom mogelijkerwijze nog niet echt op zijn retour is. Ze kan zich ook nog herpakken. Maar naar mijn mening is het VB wel degelijk op zijn retour. Nu troost u: de volgende regering kan een kapitale blunder maken en dan zit u weer in de lift.

Waarom zou dat een slecht voorteken zijn? Ook andere partijen kennen en kenden hoogtes en laagtes. Ik zou dan ook niet weten waarom u op basis van de uitslag van één kieskring onmiddellijk concludeert dat de ondergang nabij is... Is ook de ondergang nabij voor de SP.a? Voor de Open VLD? Zijn ook deze partijen op hun retour en zal hun aanhang vanaf nu alleen maar dalen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In principe ben ik geen tegenstander van een referendum, op voorwaarde dat er én een degelijke voorlichting aan voorafgaat en de vraag niet simplistisch gesteld wordt. Ik bedoel daarmee : als de vraag luidt "Vind u dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden?" zal de uitslag zeer teleurstellend zijn voor de separatisten. Wordt de vraag iets genuanceerder gesteld, zonder er echter een pagina uitleg bij te leveren, zal de uitslag heel wat positiever zijn. Dus een genuanceerd ja wat mij betreft.

Gewone referenda (zonder of met voorlichting) zouden al een grote stap in de goede richting zijn.

[armoede]

Waarom doodstaren op mythes en symbolen een vlaamse leeuw heeft nooit bestaan? of kan iemand hier het tegendeel bewijzen. De vuilbak in met ons zielig leeuwke; Ik moet nog de eerste leeuw tegen komen die vlaams spreekt en zeker een geimporteerde afrikaanse leeuw? tenzij die bekeerd is door een vlaams paterke. Zo ook de mythe van de echte vlaming. Msschn eens de oude stamhoofden opgraven zoals ambiorix en kijken wie zijn dna ermee overeenkomt, zoniet maar het land uitzetten. Een vlaming bestaat niet, net zo min als de mythe eigen volk eerst. Voor de politiek telt maar een mythe en dat is eigen zak eerst en de rijken rijker.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Waarom doodstaren op mythes en symbolen een vlaamse leeuw heeft nooit bestaan? of kan iemand hier het tegendeel bewijzen. De vuilbak in met ons zielig leeuwke; Ik moet nog de eerste leeuw tegen komen die vlaams spreekt en zeker een geimporteerde afrikaanse leeuw?

In Normandië zijn ook geen draken te bespeuren, net zomin als in Engeland trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Msschn eens de oude stamhoofden opgraven zoals ambiorix en kijken wie zijn dna ermee overeenkomt, zoniet maar het land uitzetten.

Ambiorix was een Kelt, de meeste Vlamingen stammen af van de Germaanse Franken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat een slecht voorteken zijn? Ook andere partijen kennen en kenden hoogtes en laagtes. Ik zou dan ook niet weten waarom u op basis van de uitslag van één kieskring onmiddellijk concludeert dat de ondergang nabij is... Is ook de ondergang nabij voor de SP.a? Voor de Open VLD? Zijn ook deze partijen op hun retour en zal hun aanhang vanaf nu alleen maar dalen?

Omdat het VB door zijn stugge houding veroordeeld is tot oppositie. Daar koopt u op termijn niets mee. Mensen beginnen te beseffen dat op het VB stemmen in feite een verloren stem is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat het VB door zijn stugge houding veroordeeld is tot oppositie. Daar koopt u op termijn niets mee. Mensen beginnen te beseffen dat op het VB stemmen in feite een verloren stem is.

De stugge houding komt niet van het Vlaams Belang, maar wel van diegenen die kost wat kost willen vasthouden aan het CS. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten op welke gronden het CS nu is gebaseerd. Wat rechtvaardigt het CS in relatie tot de huidige doelstellingen die het Vlaams Belang nastreeft alsook tot haar partijprogramma.

En uw laatste zin is eigenlijk best wel onzin, als je weet dat het in Antwerpen slechts gaat om tweehonderd stemmen en dat men in de rest van Vlaanderen, met uitzondering van BHV, er flink op vooruit gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Waarom doodstaren op mythes en symbolen een vlaamse leeuw heeft nooit bestaan? of kan iemand hier het tegendeel bewijzen. De vuilbak in met ons zielig leeuwke; Ik moet nog de eerste leeuw tegen komen die vlaams spreekt en zeker een geimporteerde afrikaanse leeuw? tenzij die bekeerd is door een vlaams paterke. Zo ook de mythe van de echte vlaming. Msschn eens de oude stamhoofden opgraven zoals ambiorix en kijken wie zijn dna ermee overeenkomt, zoniet maar het land uitzetten. Een vlaming bestaat niet, net zo min als de mythe eigen volk eerst. Voor de politiek telt maar een mythe en dat is eigen zak eerst en de rijken rijker.

Blijkbaar ontgaat u geschiedenis, betekenis en draagwijdt van heraldiek als ik uw, trouwens nietszeggende, bijdrage lees. Maar goed, ongetwijfeld is uw geest dermate verdwaasd dat u niet openstaat voor enige informatie.