het beste voor Vlaanderen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Puur profiteren van Vlaanderen zonder zelf verantwoordelijkheid te willen dragen is veel egoïstischer. Lijkt me logisch.

Is het ook.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het mag u dan wel logisch lijken, maar waarom zou het vooropstellen van het belang van Vlaanderen in een Belgische context egoïstisch zijn?

Ik herhaal. Ik verwijs naar de ts zijn eerste post.

Waarom zou de Waalse bevolking niet relevant zijn?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou de Waalse bevolking niet relevant zijn?

Di bewering laat ik voor jouw rekening. Maar waarom zou het vooropstellen van het belang van Vlaanderen in een Belgische context egoïstisch zijn?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Di bewering laat ik voor jouw rekening. Maar waarom zou het vooropstellen van het belang van Vlaanderen in een Belgische context egoïstisch zijn?

Je zou toch echt denken dat zolang je 2 gemeenschappen hebt dat het beste voor beide het normaalste is?

Een van beide gemeenschappen verkiezen lijkt me egoïstisch.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ronaneke2070

Het cordon sanitair tegen het VB moet dringend afgeschaft worden het is gewoon regelrechte discriminatie en ondemocratische
Ze doen je geloven dat je in een democratie leeft maar niets is minder waar, Vlaanderen kiest voor het VB maar de andere partijen zorgen ervoor dat het VB nooit aan de macht kan komen.
Het is ondemocratisch

Het cordon sanitair heeft het VB voor meer dan 50% aan zichzelf te danken door haar onverzoenlijke opstelling. Daarom is de Forza Flandria ook mislukt. En dan maar het slachtoffer uithangen in de zin van: kijk eens hoe wij toch worden gebashd en gepest. Maar de kiezer trapt daar niet meer in.

Maar eigenlijk is het heel eenvouding:

Ik eerst en ik alleen, d�*t is in feite de slogan van het VB.

Tot mislukken gedoemd, neem dat maar van mij aan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het heet 'België' en we zijn er nog steeds een deel van.
Puur alles voor Vlaanderen willen zonder uw verantwoordelijkheid tov Wallonië opnemen is egoïstisch. Lijkt me logisch.

Dus Lumumba was een egoïst omdat hij zich afvroeg wat goed was voor de Kongolezen...
Dat lijkt me toch niet zo heel logisch...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je zou toch echt denken dat zolang je 2 gemeenschappen hebt dat het beste voor beide het normaalste is?

Ik heb veel meer dan twee gemeenschappen, hoor. Waarom is het normaalste om die allemaal voor of naast het belang mijn gemeenschap te plaatsen?

Een van beide gemeenschappen verkiezen lijkt me egoïstisch.

Alweer die allerpersoonlijkste indruk als argument.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus Lumumba was een egoïst omdat hij zich afvroeg wat goed was voor de Kongolezen...
Dat lijkt me toch niet zo heel logisch...

Congo = kolonie; veroverd door België tegen wil en dank.

Vlaanderen = geen kolonie. Hoogstens een onderdeel van België tegen wil en dank van een deel (het grootste?) van de bevolking.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik heb veel meer dan twee gemeenschappen, hoor. Waarom is het normaalste om die allemaal voor of naast het belang mijn gemeenschap te plaatsen?

Die zinnen moet je herformuleren. :/

[Alweer die allerpersoonlijkste indruk als argument.

Het argument is vrij simpel.
Wat het beste is voor alle Belgen, dat is de toekomst die België uit moet. Niet wat het beste is voor Vlaanderen. Niet wat het beste is voor Wallonië. Wat het beste is voor allemaal.

Het is btw schattig hoe je probeert.

Edit: Ik zal het nog maar eens zeggen, zeker?
Ik verwijs naar de oorspronkelijke vraag van de ts, die zich afvraagt wat er federaal moet gebeuren, dat het beste zou zijn voor Vlaanderen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Congo = kolonie; veroverd door België tegen wil en dank.

Vlaanderen = geen kolonie. Hoogstens een onderdeel van België tegen wil en dank van een deel (het grootste?) van de bevolking.

Of Vlaanderen nu officieel de term "kolonie" of "gewest" wordt opgekleefd, doet er niet toe. Ieder volk heeft het recht zijn eigen politiek te voeren. Wanneer je raakt aan dat fundamenteel recht, ben je een imperialist.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Of Vlaanderen nu officieel de term "kolonie" of "gewest" wordt opgekleefd, doet er niet toe. Ieder volk heeft het recht zijn eigen politiek te voeren. Wanneer je raakt aan dat fundamenteel recht, ben je een imperialist.

Probeer eerst eens het bestaan van volkeren te bewijzen. Kan interessant worden.

En als je daarmee klaar bent, bewijs dan eens dat Vlaanderen dat niet kan. (En zorg dat je niet in een redenering valt die zorgt dat Antwerpen ook zelfbeschikkingsrecht heeft.)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Congo = kolonie; veroverd door België tegen wil en dank.

Vlaanderen = geen kolonie. Hoogstens een onderdeel van België tegen wil en dank van een deel (het grootste?) van de bevolking.

Ik vrees dat dit voorlopig nog wisfull thinking is. Als men de stemmen optelt van het VB en NVA en de helft van de stemmen van LDD, dan zijn we nog lang niet toe aan de splitsing van België. Nog niet in de verste verte. En de vraag is natuurlijk of LDD de spitsing wil of niet. En ze gaan zich daar niet over uitspreken want dan verliezen ze zoals ik zojuist zei de helft van hun kiezers. De LDD is voor zeer zeer ruime bevoegdheden aan Vlaanderen vermoed ik.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat het beste is voor alle Belgen, dat is de toekomst die België uit moet. Niet wat het beste is voor Vlaanderen. Niet wat het beste is voor Wallonië. Wat het beste is voor allemaal.

Dus het belang van de staat primeert volgens u boven het belang van het volk? Dat is ordinair staatsnationalisme.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vrees dat dit voorlopig nog wisfull thinking is. Als men de stemmen optelt van het VB en NVA en de helft van de stemmen van LDD, dan zijn we nog lang niet toe aan de splitsing van België. Nog niet in de verste verte.

Ik zou het bij God neit weten. Ik ben van mening dat niet elke Vb-stemmer een seperatist is, net zoals er in andere partijen wel seperatisten zijn.

Dus ik weet het niet. Referendum. :cheers:

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer eerst eens het bestaan van volkeren te bewijzen.

Dit is het forum "politics.be". Niet "filosofie.be". Als je je toevlucht moet zoeken tot filosofisch gewauwel, dan is het al erg...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus het belang van de staat primeert volgens u boven het belang van het volk? Dat is ordinair staatsnationalisme.

Het belang van het individu lijkt me te primeren.
Maar goed, als je daar al problemen mee hebt, natuurlijk.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus ik weet het niet. Referendum.

Of Vlaams niveau, of op Belgisch niveau?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit is het forum "politics.be". Niet "filosofie.be". Als je je toevlucht moet zoeken tot filosofisch gewauwel, dan is het al erg...

Daar zit ik ook, btw.

Maar goed. Bottomline: volkeren bestaan niet. Zijn enkel abstracties die om pragmatische bestaan, maar hebben in de werkelijkheid generlei waarde.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het belang van het individu lijkt me te primeren.

En dus niet dat van "alle Belgen", zoals je drie seconden geleden zei?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Of Vlaams niveau, of op Belgisch niveau?

Over de toekomst van België, op Belgisch niveau. Lijkt me logisch.
Over de toekomst van Vlaanderen, op Vlaams niveau. Lijkt me ook logisch.

Hoe zo, contradictorisch?