ACW geeft schot voor de boeg van rooms-blauw - Pagina 4

Jaani_Dushman · 25 juni 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Voor een linkse moet U nu wel héél beschaamd zijn; Uw eigen idool zo besmeuren om Uw punt alsnog te kunnen maken.

Waw. Ik heb sprakeloos van zoveel wijsheid.

Jan Meuleman · 26 juni 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Kom daar eens mee overeen met Wallonië-> het waren nog altijd BELGISCHE verkiezingen hé - de Vlaamse zijn pas in 2009. En 1 Waalse stem is nog altijd = 1 Vlaamse!!!!

Ja? en 4 miljoen walen = 6 miljoen Vlamingen.

groene flamingant · 26 juni 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Verkeerd gelezen?

Absoluut niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Uiteraard liggen ACW en SP-a dichter bij elkaar (wat dacht je?).
Denk eens goed na:
- Pax Electrica (uitvinding van VLD)-> + 20% voor enegie.
- Open houden van kerncentrales (afgeschreven, maar met maximum winsten voor , vnl>. Franse aandeelhouders (Jouw lieve Vlaanderen komt hier helemaal niet te pas)
- Een vakbond moet zijn leden verdedigen: dat zijn al diegenen die GEEn bedrijfswagen heben, geen extra's, maar die wel het bedrijf doen draaien: dus is het maar normaal dat alles wat extra winst is naar hen gaat en niet naar CEO's, wiens enige verdienste het is om mensen af te danken. En ze moeten niet zagen dat ze een drukke job hebben: ze hebben er zelf voor gekozen.

Allemaal zeer interessant maar ik zie bepaald het verband niet tussen mijn post en de jouwe, laat staan dat die twee in tegenstrijd moeten zijn.

Chipie · 26 juni 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Omdat je gewoon een kluns moet zijn om te zeggen dat Leterme het ACW als een blok aan zijn been beschouwt, wetende dat het hijzelf was, die de banden met ACW terug aanhaalde.

Awel, dan noem ik U groene ,dus blinde arrogantie, want ik schreef:

Het is een enige gelegenheid voor de CD&V om de banden met het ACW/ACV los te knippen...

groene flamingant · 26 juni 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Awel, dan noem ik U groene ,dus blinde arrogantie, want ik schreef:

Het is een enige gelegenheid voor de CD&V om de banden met het ACW/ACV los te knippen...

Afgaande op het aantal stemmen dat CD&V-NVA haalden bij de voorbije verkiezingen, denk ik niet dat er nood is zo'n 'enige gelegenheid'.

Trouwens: Als ACW-voorman Renders in de media zijn twijfels komt uiten over de haalbaarheid van een roomsblauwe coalitie, dan zal hij wel de enige niet zijn binnen CD&V die daar zo over denkt.

De schoofzak · 26 juni 2007, 10:18

Hoeveel "kiezersgewicht" telt het acw in het kartel ?

Ik vraag het omdat ik het niet weet.
Waar zou men kunnen vinden wie van de tsjeven aanleunt bij een van de oude standen (boeren, werkgevers, vakbond, ziekenkas) ?
Bestaat er een website met die gegevens voor gans het politiek spektrum van Vlaanderen?

Chipie · 26 juni 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Afgaande op het aantal stemmen dat CD&V-NVA haalden bij de voorbije verkiezingen, denk ik niet dat er nood is zo'n 'enige gelegenheid'.

Trouwens: Als ACW-voorman Renders in de media zijn twijfels komt uiten over de haalbaarheid van een roomsblauwe coalitie, dan zal hij wel de enige niet zijn binnen CD&V die daar zo over denkt.

Tja, hij zal zeker niet de enige zijn... Ik met mijn gedacht over het loslaten van de vakbonden natuurlijk ook niet..

Boontjes · 26 juni 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteindelijk heeft Renders wel gelijk: de VLD is evengoed een verliezer als de SP.a. De kiezer heeft dus geen "rooms-blauw" signaal gegeven. Enkel een Vlaams signaal, maar dat zullen we van Renders natuuurlijk niet te horen krijgen.

Met de sociaal-democraten en groenen valt ook gemakkelijker over een staatshervorming te praten.
Als je naar de partijen kijkt:
CD&V, N-VA, Spirit, LDD en VB willen van de staatshervorming een prioriteit maken.
SP.a en Groen! zijn voorstander van een staatshervorming, maar het is voor hen niet prioritair.
Ecolo, PS en VLD zijn tegen een nieuwe staatshervorming, maar zijn bereid te praten als daar andere zaken tegenover staan.
MR en FDF willen onder geen enkele voorwaarde praten over een nieuwe staatshervorming.
Dat in gedachten, zeg ik: geef mij maar een olijfboomcoalitie (oranje-roze-geel-groen).

Vandaag ook Humo gelezen? Het interview met Hugo De Ridder: ALLES is nog open - + de uitspraak van De Gucht dat hij met zijn verstand (nochtans niet klein) niet ziet hoe het allemaal kan.
En met een informateur (?) die zich zowat Luis XIV waant, God en klein Pierke uitnodigt en zijn moment de gloire beleeft op TV zullen we het ook niet redden. Wat heeft hij gedaan/voorgesteld om B-H-V te ontmijnen? Niets, natuurlijk: hij wil dat niet. Vlaanderen heeft altijd maar gesakkerd op de PS (en soms terecht), maar de MR is nog VEEL erger: zij willen van niets weten + zij hadden toch de allerbeste minister van Financiën ooit? Het is en blijft een partij van de franssprekende bourgeoisie rond Brussel, van la Belgique �* papa: NVA zal er nog leuke momenten mee beleven!
En ondertussen sakkert en ploegt de Vlaamse (én de Waalse) boer verder, op het te koude weer, de regen, de dagdagelijkse beslommeringen quoi.
Maar straks is het Belgisch kampioenschap wielrennen ( en inderdaad: Belgisch, want ze rijden ook enkele meters over Wallonië) en iedereen is weer content, de verkiezingen zijn vergeten. Arm Vlaanderen...

Boontjes · 26 juni 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, hij zal zeker niet de enige zijn... Ik met mijn gedacht over het loslaten van de vakbonden natuurlijk ook niet..

Heb jij iets tegen vakbonden misschien?
Dan wil ik graag jouw geheugen opfrissen:
- zonder vakbnden geen sociale zekerheid (en gniks geen terug betaling van dokter of hospitaal)
- geen stemrecht
- geen loonoverleg: zonder vakbonden werkte je nu nog aan het minimumloon (dat er trouwens ook niet zou geweest zijn)

Rene Artois · 26 juni 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Kom daar eens mee overeen met Wallonië-> het waren nog altijd BELGISCHE verkiezingen hé - de Vlaamse zijn pas in 2009. En 1 Waalse stem is nog altijd = 1 Vlaamse!!!!

Als dat zo is, waarom zijn er in Wallonie dan minder stemmen nodig dan in Vlaanderen om verkozen te raken?

Boontjes · 26 juni 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Juis en daarbij heeft de kiezer hem nooit gemandateerd om mee te bepalen wie in een regering moet en wie niet.

Als we de wil van de kiezer werkelijk moeten volgen dan wordt het Kartel+VB aan Vlaamse kant, samen met Ecolo-CdH-MR aan Waalse zijde. Hot !

Op welke planeet leven jullie allemaal?
1° Het gaat om Belgische verkiezingen-> dus: de Walen tellen evengoed mee als de Vlamingen. Dat er een wereld van verschil is tussen die twee is juist. Maar hoeveel Vlamingen kennen nog Wallonië (en vice versa)? Laat ons daar mee beginnen (en neen, een buitenverblijf in een camping aan de Ourthe of aan de Semois is niet voldoende, hoewel zeer veel Vlamingen dat hebben!!!-> vergeten ?)
2° Regeringen in België worden ALTIJD in informele achterkamers gemaakt- dat is reeds zo sinds 1830. Vraag mij niet wie daar zit, maar ik veronderstel: de bedrijdswereld, de upper-^politieke klasse, de vakbonden, een paar top-buitenlandse adviseurs en het HOF.
3° Alles is mogelijk en niets is onmogelijk en het resultaat zal zijn dat NVA zijn tanden stuk bijt, de CD&V zijn handen in de Pontius Pilatus-schaal in de onschuld wast en de Walen opnieuw de kaas opgegeten hebben.

Jaani_Dushman · 26 juni 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

zij hadden toch de allerbeste minister van Financiën ooit?

Heeft Reynders zijn 800 miljoen al teruggevonden??

groene flamingant · 26 juni 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja, hij zal zeker niet de enige zijn... Ik met mijn gedacht over het loslaten van de vakbonden natuurlijk ook niet..

Ik zou daarop kunnen antwoorden dat wij dankzij ons model van sociaal overleg toch een vrij grote welvaart bereikt hebben en extreme sociale uitbuiting hebben kunnen uitroeien, maar dat soort argumenten zet bij personen als u waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk.

Chipie · 26 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik zou daarop kunnen antwoorden dat wij dankzij ons model van sociaal overleg toch een vrij grote welvaart bereikt hebben en extreme sociale uitbuiting hebben kunnen uitroeien, maar dat soort argumenten zet bij personen als u waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk.

Tjonge, tjonge.. die arrogantie toch altijd...

Trouwens, waar haalt U het dat ik iets tegen de vakbonden heb!?!
Ik doe al de moeite van de wereld om die rechtspersoonlijkheid te geven... omdat ze dat verdienen...

Natuurlijk heb ik niets tegen moderne vakbonden... maar wel tegen haast stalinistische vakbonden, die dan hun eigen achterban nog niet onder controle hebben... Vandaar om de haverklap wilde stakingen, die dan nog steeds erkend worden...

Vakbonden, die geïnfiltreerd zijn door kleinlinks...

Vakbonden, die het steeds verwaarloosd hebben, werklozen te helpen activeren...

En zo kan ik nog wel een jaar of twee doorgaan...

Chipie · 26 juni 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Heb jij iets tegen vakbonden misschien?
Dan wil ik graag jouw geheugen opfrissen:
- zonder vakbnden geen sociale zekerheid (en gniks geen terug betaling van dokter of hospitaal)
- geen stemrecht
- geen loonoverleg: zonder vakbonden werkte je nu nog aan het minimumloon (dat er trouwens ook niet zou geweest zijn)

Hebt U iets tegen spitsmuizen misschien?

Niet vergeten, hé Paul Boontjes, dat we in de 21ste eeuw leven...

Zonder Noë... geen boontjes...

Pietje · 26 juni 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tjonge, tjonge.. die arrogantie toch altijd...

Trouwens, waar haalt U het dat ik iets tegen de vakbonden heb!?!
Ik doe al de moeite van de wereld om die rechtspersoonlijkheid te geven... omdat ze dat verdienen...

Natuurlijk heb ik niets tegen moderne vakbonden... maar wel tegen haast stalinistische vakbonden, die dan hun eigen achterban nog niet onder controle hebben... Vandaar om de haverklap wilde stakingen, die dan nog steeds erkend worden...

Vakbonden, die geïnfiltreerd zijn door kleinlinks...

Vakbonden, die het steeds verwaarloosd hebben, werklozen te helpen activeren...

En zo kan ik nog wel een jaar of twee doorgaan...

Beperk jij , als onvoorwaardelijk aanhanger vh patronaat, je bemoeizucht maar tot het VBO of UNIZO.
De werknemers zelf, weten beter hoe hun vakbond er al dan niet moet uitzien.

Gun · 26 juni 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook Jan Renders (ACW) vindt dat de kiezer fout is. Hij pleit voor....

Who the fuck denkt deze nep-democraat wel dat hij is?

Kort en bondig

Chipie · 26 juni 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beperk jij , als onvoorwaardelijk aanhanger vh patronaat, je bemoeizucht maar tot het VBO of UNIZO.
De werknemers zelf, weten beter hoe hun vakbond er al dan niet moet uitzien.

Ik heb met de vakbonden meer ervaring dan U...

Het zijn juist de rode pietjes, die er voor zorgen dat onze vakbonden oubollig blijven...

Gun · 26 juni 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beperk jij , als onvoorwaardelijk aanhanger vh patronaat, je bemoeizucht maar tot het VBO of UNIZO.
De werknemers zelf, weten beter hoe hun vakbond er al dan niet moet uitzien.

Pietje,

In hoeverre ben jij betrokken bij de werking van de vakbond(-en)?

Dank

Pietje · 26 juni 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het zijn juist de rode pietjes, die er voor zorgen dat onze vakbonden oubollig blijven...

Hoe een rabiaat pleitbezorger vh patronaat als jij, over de vakbonden denkt raakt onze kouwe kleren niet. De leden zijn tevreden en dat is HET ENIGE wat belangrijk is. Nogmaals beperk in jouw geval, je bemoeizucht tot het VBO en/of andere "service-clubs" vh ongebreidelde roofdier-kapitalisme.

26 juni 2007, 10:18	#66
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoeveel "kiezersgewicht" telt het acw in het kartel ? Ik vraag het omdat ik het niet weet. Waar zou men kunnen vinden wie van de tsjeven aanleunt bij een van de oude standen (boeren, werkgevers, vakbond, ziekenkas) ? Bestaat er een website met die gegevens voor gans het politiek spektrum van Vlaanderen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)