Wat zou het VB nog waard zijn moesten het nu kiezingen zijn? - Pagina 4

Honoré gepluimd · 5 augustus 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vrees voor de militanten dan dat het een beetje zo is. VB = passé. Drijft op ontevredenheid. Maar indien de Leterme blunders maakt krijgt het VB misschien nog een kans. Maar goed, als je alleen succes moet hebben van en door de blunders van anderen, dan kan men zich daarbij vragen stellen. Als zweeppartijd misschien, niet als beleidspartij.

Hier kan ik me bij aansluiten.
Het VB heeft jaren geleden gekozen voor plat opportunisme in plaats van werk te maken van de ideologische uitbouw van het programma.
Men dacht succes te behalen door iedereen naar de mond te praten (zowel de arbeider, als de ultra-liberaal) wat succes had op korte termijn, maar wat nefast is voor de samenhang in programma en partij.
Een partij dient mensen te overtuigen van hun partijprogramma, niet dat programma aanpassen aan de mode van de dag.
Een programma dat trouwens vandaag de dag op niks trekt.
Neem nu hun vreemdelingbeleid vroeger was het duidelijk en consequent; terugkeer van niet-Europese vreemdelingen nu heeft men het over een warrig begrip als "assimilatie".
Wat wil men daarmee zeggen ?
Alle moslims mogen blijven als ze maar Nederlands praten en hun hoofddoekje thuis laten ?

Volgens mij is het VB dood.
Je ziet het ook aan de partijwerking: de fut is eruit.
Er zijn nog weinig activiteiten en de weinige activiteiten worden meestal slechts bezocht door een handvol ouderen.
De jeugd kan zich (terecht) niet meer opwinden over steeds dezelfde tamme toespraken door steeds dezelfde figuren.
De "provinciale meeting" in Antwerpen was hiervan een schoolvoorbeeld: zielig.
Een partij die de jeugd niet meer kan motiveren en mobiliseren mag zich grote zorgen maken over de toekomst.

Komt erbij dat het "triumviraat" tot op het bot versleten is, en dat de nieuwkomers (Morel en Co.) niet aanspreken niet bij de militanten en niet bij de kiezers.

system · 5 augustus 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Hier kan ik me bij aansluiten.
Het VB heeft jaren geleden gekozen voor plat opportunisme in plaats van werk te maken van de ideologische uitbouw van het programma.
Men dacht succes te behalen door iedereen naar de mond te praten (zowel de arbeider, als de ultra-liberaal) wat succes had op korte termijn, maar wat nefast is voor de samenhang in programma en partij.
Een partij dient mensen te overtuigen van hun partijprogramma, niet dat programma aanpassen aan de mode van de dag.
Een programma dat trouwens vandaag de dag op niks trekt.
Neem nu hun vreemdelingbeleid vroeger was het duidelijk en consequent; terugkeer van niet-Europese vreemdelingen nu heeft men het over een warrig begrip als "assimilatie".
Wat wil men daarmee zeggen ?
Alle moslims mogen blijven als ze maar Nederlands praten en hun hoofddoekje thuis laten ?

Volgens mij is het VB dood.
Je ziet het ook aan de partijwerking: de fut is eruit.
Er zijn nog weinig activiteiten en de weinige activiteiten worden meestal slechts bezocht door een handvol ouderen.
De jeugd kan zich (terecht) niet meer opwinden over steeds dezelfde tamme toespraken door steeds dezelfde figuren.
De "provinciale meeting" in Antwerpen was hiervan een schoolvoorbeeld: zielig.
Een partij die de jeugd niet meer kan motiveren en mobiliseren mag zich grote zorgen maken over de toekomst.

Komt erbij dat het "triumviraat" tot op het bot versleten is, en dat de nieuwkomers (Morel en Co.) niet aanspreken niet bij de militanten en niet bij de kiezers.

Als men sinds de begin jaren 80 hetzelfde triumviraat ziet van het VB, dat iedereen een forse tik geeft die wat te dicht bij de kachel komt, dan vraag je om moeilijkheden. Een partij moet verjongen zoals de CD&V gedaan heeft en zoals de VLD (met veel moeite) nu bezig is en de SPA gedaan heeft. Het VB is een oudbollige partij geworden die drijft op altijd hetzelfde resentiment en ongenoegen van de mensen. Dat pakt wel een tijdje, maar je blijft eeuwig aan de kant staan en dat worden mensen beu.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 augustus 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Hier kan ik me bij aansluiten.
Het VB heeft jaren geleden gekozen voor plat opportunisme in plaats van werk te maken van de ideologische uitbouw van het programma.
Men dacht succes te behalen door iedereen naar de mond te praten (zowel de arbeider, als de ultra-liberaal) wat succes had op korte termijn, maar wat nefast is voor de samenhang in programma en partij.
Een partij dient mensen te overtuigen van hun partijprogramma, niet dat programma aanpassen aan de mode van de dag.
Een programma dat trouwens vandaag de dag op niks trekt.
Neem nu hun vreemdelingbeleid vroeger was het duidelijk en consequent; terugkeer van niet-Europese vreemdelingen nu heeft men het over een warrig begrip als "assimilatie".
Wat wil men daarmee zeggen ?
Alle moslims mogen blijven als ze maar Nederlands praten en hun hoofddoekje thuis laten ?

Volgens mij is het VB dood.
Je ziet het ook aan de partijwerking: de fut is eruit.
Er zijn nog weinig activiteiten en de weinige activiteiten worden meestal slechts bezocht door een handvol ouderen.
De jeugd kan zich (terecht) niet meer opwinden over steeds dezelfde tamme toespraken door steeds dezelfde figuren.
De "provinciale meeting" in Antwerpen was hiervan een schoolvoorbeeld: zielig.
Een partij die de jeugd niet meer kan motiveren en mobiliseren mag zich grote zorgen maken over de toekomst.

Komt erbij dat het "triumviraat" tot op het bot versleten is, en dat de nieuwkomers (Morel en Co.) niet aanspreken niet bij de militanten en niet bij de kiezers.

Had ik dit moeten schrijven (perfecte analyse), het kot ware te klein !

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 augustus 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als men sinds de begin jaren 80 hetzelfde triumviraat ziet van het VB, dat iedereen een forse tik geeft die wat te dicht bij de kachel komt, dan vraag je om moeilijkheden. Een partij moet verjongen zoals de CD&V gedaan heeft en zoals de VLD (met veel moeite) nu bezig is en de SPA gedaan heeft. Het VB is een oudbollige partij geworden die drijft op altijd hetzelfde resentiment en ongenoegen van de mensen. Dat pakt wel een tijdje, maar je blijft eeuwig aan de kant staan en dat worden mensen beu.

Ja Hallow... die zit ook !
Doet me genoegen te zien dat niet iedereen stekeblind of onnozel is.

the outlaw torn · 5 augustus 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar goed, als je alleen succes moet hebben van en door de blunders van anderen, dan kan men zich daarbij vragen stellen. Als zweeppartijd misschien, niet als beleidspartij.

kan ook moeilijk anders als je al heel de tijd in de oppositie gehouden word.

Vorenus · 5 augustus 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Hier kan ik me bij aansluiten.
Het VB heeft jaren geleden gekozen voor plat opportunisme in plaats van werk te maken van de ideologische uitbouw van het programma.
Men dacht succes te behalen door iedereen naar de mond te praten (zowel de arbeider, als de ultra-liberaal) wat succes had op korte termijn, maar wat nefast is voor de samenhang in programma en partij.
Een partij dient mensen te overtuigen van hun partijprogramma, niet dat programma aanpassen aan de mode van de dag.
Een programma dat trouwens vandaag de dag op niks trekt.
Neem nu hun vreemdelingbeleid vroeger was het duidelijk en consequent; terugkeer van niet-Europese vreemdelingen nu heeft men het over een warrig begrip als "assimilatie".
Wat wil men daarmee zeggen ?
Alle moslims mogen blijven als ze maar Nederlands praten en hun hoofddoekje thuis laten ?

Volgens mij is het VB dood.
Je ziet het ook aan de partijwerking: de fut is eruit.
Er zijn nog weinig activiteiten en de weinige activiteiten worden meestal slechts bezocht door een handvol ouderen.
De jeugd kan zich (terecht) niet meer opwinden over steeds dezelfde tamme toespraken door steeds dezelfde figuren.
De "provinciale meeting" in Antwerpen was hiervan een schoolvoorbeeld: zielig.
Een partij die de jeugd niet meer kan motiveren en mobiliseren mag zich grote zorgen maken over de toekomst.

Komt erbij dat het "triumviraat" tot op het bot versleten is, en dat de nieuwkomers (Morel en Co.) niet aanspreken niet bij de militanten en niet bij de kiezers.

Vandaar dat hun familiedag steeds veruit de grootste is in vergelijking met andere partijen.

Het VB is allesbehalve dood.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 10:51

Maar wat heeft een VB kiezer nu nog aan zijn partij,welke rol kan het VB nu nog spelen?

Vorenus · 5 augustus 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wat heeft een VB kiezer nu nog aan zijn partij,welke rol kan het VB nu nog spelen?

Wat VB 10 jaar geleden voorspelde en sprak was des duivels, nu nemen andere partijen dezelfde voorspellingen en woorden over.

the outlaw torn · 5 augustus 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wat heeft een VB kiezer nu nog aan zijn partij,welke rol kan het VB nu nog spelen?

oppositiepartij spelen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 augustus 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

oppositiepartij spelen.

Hoezo ????

Op lokaal vlak (de basis van alles !) doen ze amper hun mond open, wegens gebrek aan belangstelling ( brengt voor de bonzen niet genoeg op)
én dossierkennis.
Düren is een mooie stad, blijven duren daarentegen...

duveltje382 · 5 augustus 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

oppositiepartij spelen.

En brengt op voor de gewone man?en zijn er geen andere oppositie partijen?

the outlaw torn · 5 augustus 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En brengt op voor de gewone man?en zijn er geen andere oppositie partijen?

nope, de enige,echte partij die in de oppositie zit is het belang , de anderen hebben al meegedaan.
de andere partijen kunnen zagen zoveel ze willen ,ze hebben al de kans gehad om dingen te veranderen, dus nu moeten ze, eens ze in de oppositie zitten, niet komen janken, over de fouten van een ander, niet dat ze moeten zwijgen, mr toch, sommigen kunnen er weg mee.

het belang word op voorhand uitgesloten (ongeacht of of ze dit nu zelf erg vinden of niet ), dus zijn ze nog niet aan zet geweest, het is de enige partij die nog niet bewezen heeft dingen ( niet) te kunnen oplossen.

guido 007 · 5 augustus 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vandaar dat hun familiedag steeds veruit de grootste is in vergelijking met andere partijen.

Het VB is allesbehalve dood.

Door de inkom van een pretpark bijna gratis weg te geven bewijs je niets. Je kan alleen maar bewijzen aan de hand van politieke verwezelijkingen en die zijn tot op heden ongeveer 0

Zwartengeel · 5 augustus 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En brengt op voor de gewone man?en zijn er geen andere oppositie partijen?

Ja, er is altijd nog Groen!, bijvoorbeeld. Tegen separatisme, tegen kernenergie, voor eeuwigdurende solidariteit, voor het milieu, voor de multicul... Wat wil je nog meer?

duveltje382 · 5 augustus 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja, er is altijd nog Groen!, bijvoorbeeld. Tegen separatisme, tegen kernenergie, voor eeuwigdurende solidariteit, voor het milieu, voor de multicul... Wat wil je nog meer?

Wordt SPA geen oppositie partij

giserke · 5 augustus 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vandaar dat hun familiedag steeds veruit de grootste is in vergelijking met andere partijen.

Het VB is allesbehalve dood.

Een pretpark afhuren, of een stel BV's opstellen kan iedereen met geld.
Maar of die "familie's" afkomen voor het VB programma heb ik sterke twijfels.

stab · 5 augustus 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een pretpark afhuren, of een stel BV's opstellen kan iedereen met geld.
Maar of die "familie's" afkomen voor het VB programma heb ik sterke twijfels.

Je met je familie uiten als Vlaams Belanger enkel voor een vrije inkom op een pretpark, is wat vergezocht, vind je niet?

Pietje · 5 augustus 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je met je familie uiten als Vlaams Belanger enkel voor een vrije inkom op een pretpark, is wat vergezocht, vind je niet?

Bijlange niet. Een gezin met twee kinderen spaart zo al snel 150€ uit.

system · 5 augustus 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vandaar dat hun familiedag steeds veruit de grootste is in vergelijking met andere partijen.

Het VB is allesbehalve dood.

Bobiejaanland trok aan, niet het VB. Als het VB een familiedag zou gehouden hebben aan de IJzertoren, dan had u de families op uw hand kunnen tellen, zoals nu de bedevaartgangers.

Honoré gepluimd · 5 augustus 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Had ik dit moeten schrijven (perfecte analyse), het kot ware te klein !

Probleem is dat u vertrekt vanuit een persoonlijke rancune/haat tegenover bepaalde personen en dat u op deze manier niet ernstig overkomt.
Uw kritiek (al dan niet terecht) is altijd veel te persoonlijk en op de man/vrouw.
U vergeet dat menselijke fouten en zwakheden (gesjoemel, bedrog, postjespakken, vriendjespolitiek...) bij alle partijen van uiterst links tot uiterst rechts voorkomen.
Ikzelf betreur het verwateren van de partij en het programma om zuiver ideologische redenen.

Bekijk resultaten enquête: Aantal % dat VB zou over houden?
-8%	6	8,96%
-10%	1	1,49%
-15%	4	5,97%
+15%	56	83,58%
Aantal stemmers: 67. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2007, 10:51	#67
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Maar wat heeft een VB kiezer nu nog aan zijn partij,welke rol kan het VB nu nog spelen? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren