"Pentagon klaar voor aanval op Iran"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

kinderen met vuur laten spelen is gevaarlijk. Zotten ook. Zo rap mogelijk afnemen en dan praten.

Klopt, Bush als opperbevelhebber van het machtigste leger ter wereld is volstrekt onverantwoordelijk.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt, Bush als opperbevelhebber van het machtigste leger ter wereld is volstrekt onverantwoordelijk.

geeuw.
ik vind van niet, nah.

[tomm]

Even serieus nu, niets beter voor de radicalen binnen het Iraanse regime dan zulke plannen, nu kunnen ze alles op de grote boeman steken, en de Iraanse bevolking, hoezeer ze dit stomme regime ook haten, zal nooit aanvaarden dat iemand Iran aanvalt en vernielt. Tegenover zo'n machtige vijand worden de rangen gesloten. Iraanse vrienden die aan de VUB studeren, tegenstanders van het regime en zelfs niet eens echt gelovig, vertelden mij dat iedereen het regime haat maar dat de meesten wel voor kernwapens zijn, net om zich te verdedigen tegen een mogelijke aanval van Israel of de VS. Ze vertelden ook dat ze onmiddellijk naar hun land terugkeren om te vechten moest het tot een oorlog komen. Zo'n manoevers zijn ideaal voor de huidige machthebbers. Ik weet niet of de VS dit opzettelijk doen voor een of andere duistere reden of dat ze werkelijk te stom en ideologisch verblind zijn om dit in te zien.
Ik ben er trouwens vrij zeker dat er geen oorlog komt, het is zuiver bluf, zelfs Bush beseft wel dat de Amerikanen geen nieuwe nog veel bloediger oorlog zullen aanvaarden. Wat het blijft natuurlijk niet bij luchtaanvallen, als er luchtaanvallen komen zullen de IraniËrs de Amerikanen zelf aanvallen in Irak en Afghanistan. Het is dan maar de vraag welke kant het huidige Iraakse regime zal kiezen, zoals de zaken nu liggen Iran. Voor de Amerikanen wordt dit een gigantische warzone en een gigantisch moeras waarin niemand iets te winnen heeft (behalve Al-Quaida en soortgelijken dan)

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Maar niemand kan hen er van tegen houden op enkele dagen de ganse infrastructuur grondig te vernietigen, zonder een voet aan de grond te moeten zetten.

Wat zou het nut daarvan dan zijn?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Mmm, ik weet niet of het zo gezond is dat extremisten kernwapens hebben.

Dat doet niet terzake. Ze hebben geen kernwapens, kunnen ze niet hebben de eerste 5-10 jaar, en hebben verklaard ze niet te willen.
Dat is wat anders dan de extremisten in de VS die ze hebben, gebruiken, en dreigen nog meer te gebruiken.

Dat u niet inziet dat het helemaal niets met kernwapens te maken heeft is verbazend. Iraq plots vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Zeker niet dat soort extremisten die vinden dat alle anderen kapot gemaakt moeten worden.

Uw veronderstellingen zijn gebaseerd op leugens die hier al meer dan eens zijn duidelijk gemaakt. Ahmadinejad roept om de verwijdering van een Zionistisch regime, niet om de uitroeing van het joodse volk.

Ik WOU dat Iran een nucleair wapen had, dan zat de wereld tenminste niet met het probleem dat de VS WO3 wil starten voor een beetje geld en macht.

Sommige blijven liever het fabeltje geloven dat het echt om die nucleaire wapens gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geeuw.
ik vind van niet, nah.

Een miljoen Irakezen zijn het oneens met u

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Maar 'zinnige wereldmacht' en 'Verenigde Staten' zijn twee termen die niet echt goed samenpassen.

Dat hangt er vanaf voor wie het 'zinnig' moet zijn

[backfire!]

Ze zouden zich beter bezig houden met het plannen van een lange termijn politiek om die regio stabiel en minder radicaal te krijgen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Uw veronderstellingen zijn gebaseerd op leugens die hier al meer dan eens zijn duidelijk gemaakt. Ahmadinejad roept om de verwijdering van een Zionistisch regime, niet om de uitroeing van het joodse volk.

ik steun niemand die uitroeing van het Iraanse volk bepleit, ik ken zo trouwens niemand. Ik ben wel voor de verwijdering van het regime.
Uw veronderstelling is dus gebaseerd op leugens die hier al meer dan eens zijn duidelijk gemaakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik steun niemand die uitroeing van het Iraanse volk bepleit, ik ken zo trouwens niemand. Ik ben wel voor de verwijdering van het regime.
Uw veronderstelling is dus gebaseerd op leugens die hier al meer dan eens zijn duidelijk gemaakt.

De verwijdering van het regime is een zaak van de Iraniërs en niemand anders. Iran aanvallen zal misschien wel tot de verwijdering van het regime leiden maar ook tot een grootschalige oorlog en 100000'en doden. En of het regime dat in plaats zal komen veel beter is valt nog af te wachten. Ironisch genoeg hebben ze in Irak een regime naar Iraans voorbeeld aan de macht gebracht, dat de seculiere verworvenheden radicaal heeft teruggeschroefd.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik steun niemand die uitroeing van het Iraanse volk bepleit, ik ken zo trouwens niemand. Ik ben wel voor de verwijdering van het regime.
Uw veronderstelling is dus gebaseerd op leugens die hier al meer dan eens zijn duidelijk gemaakt.

Er is één regime dat met hoogste prioriteit moet weggeruimd worden en dat is het (onzichtbare) NWO regime waarvan Bush één van de despoten is.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De verwijdering van het regime is een zaak van de Iraniërs en niemand anders.

Dat is niet de zaak van de Iraanse bevolking als dat regime een gevaar voor de hele wereldbevolking zou betekenen...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Er is één regime dat met hoogste prioriteit moet weggeruimd worden en dat is het (onzichtbare) NWO regime waarvan Bush één van de despoten is.

jaja, en de GOP is de partij van de big bucks en de democraten doen wat goed is voor de mensen.
Ge ziet dat toch.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat is niet de zaak van de Iraanse bevolking als dat regime een gevaar voor de hele wereldbevolking zou betekenen...

Amadinedinges vormt geen gevaar voor dewereld, hét gevaar beschouw jij momenteel nog als je bondgenoot, it is not until you awaken that you will realize that you have been asleep, dreaming that you are awake.

You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Amadinedinges vormt geen gevaar voor dewereld, hét gevaar beschouw jij momenteel nog als je bondgenoot, it is not until you awaken that you will realize that you have been asleep, dreaming that you are awake.

You have taken authority as the truth, rather than truth as the authority

Ik heb geen gevaren, voor mijn part mogen ze mij morgen doodschieten, ik zal er niet wakker van liggen.
De wereld als een globaal iets heeft wel gevaren en uit welke hoek die komen is iets anders.
Trouwens China wordt toch de nieuwe wereldmacht volgens jullie, dan kan er toch niets fout gaan. Of ben je daar opeens niet meer zeker van?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb geen gevaren, voor mijn part mogen ze mij morgen doodschieten, ik zal er niet wakker van liggen.

Ik weet niet of ze als grap bedoeld was, 't is in ieder geval een hele goeie

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

De wereld als een globaal iets heeft wel gevaren en uit welke hoek die komen is iets anders.

Er wordt ons een rad voor de ogen gedraaid

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Trouwens China wordt toch de nieuwe wereldmacht volgens jullie, dan kan er toch niets fout gaan. Of ben je daar opeens niet meer zeker van?

China kan inderdaad de reddende engel worden, maar we moeten nog zien hoe het uitdraait en in welke mate de 'illuminati' hun macht in China kunnen gaan ontwikkelen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jaja, en de GOP is de partij van de big bucks en de democraten doen wat goed is voor de mensen.
Ge ziet dat toch.

Democraten én Republikeinen ... allemaal één pot nat, vooraleer je het in de VS kan schoppen tot kandidaat president heb je al een gedetailleerde screening ondergaan en wanneer je niet voldoet wordt je figuurlijk, en indien nodig letterlijk, een kopje kleiner gemaakt.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik weet niet of ze als grap bedoeld was, 't is in ieder geval een hele goeie

Zo denk ik, de dood kan mij weinig schelen, helemaal geen schrik van enzo... Ik leef om te leven, maar aangezien de vorige dingen ben ik toch heel erg toekomstgericht. Een vreemde tegenstelling maar toch.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Er wordt ons een rad voor de ogen gedraaid

Is een welles nietes spelletje eh, ik kan juist hetzelfde van jou zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

China kan inderdaad de reddende engel worden, maar we moeten nog zien hoe het uitdraait en in welke mate de 'illuminati' hun macht in China kunnen gaan ontwikkelen.

China kan de wereld gewoon de dieperik in sturen ook!

[Basy Lys]

Ik heb net gehoord dat Ahmedinedjad een illuminatus is die Bush van de troon wil stoten ... Die onderlinge strijd tussen de illuminati neemt wel serieuse vormen aan, vind ik.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zo denk ik, de dood kan mij weinig schelen, helemaal geen schrik van enzo... Ik leef om te leven, maar aangezien de vorige dingen ben ik toch heel erg toekomstgericht. Een vreemde tegenstelling maar toch.

Is een welles nietes spelletje eh, ik kan juist hetzelfde van jou zeggen.

Toch niet, zolang jij het op deze manier bekijkt ben jij de pineut.

Waarom haalt men bijvoorbeeld Paul D'Hooghe voor de camera wanneer er zich op de beurs het één en ander voordoet?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Toch niet, zolang jij het op deze manier bekijkt ben jij de pineut.

Waarom haalt men bijvoorbeeld Paul D'Hooghe voor de camera wanneer er zich op de beurs het één en ander voordoet?

Wrm ben ik de pineut, ik zeg dat amerika de wereld in de volgende 60 jaar niet zal overnemen! Dus ik zit safe, als gij anders denkt dan moe gij vrezen.