Seks in het openbaar kost koppel ruim 500 euro - Pagina 4

ericferemans · 5 oktober 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Was het nu weer niet zo dat de camerabeelden die door Gaia werden gemaakt op die veemarkten NIET als bewijsstuk werden aanvaard door de rechtbank?

INderdaad: fijn gezien!
Ik denk dat deze mensen in beroep er met een kleine boete vanaf zullen komen, of zelf vrijspraak.
De wet op de openbare orde en goede zeden betreffende openbare zedenschennis stelt immers dat er geen hulpmiddelen mogen gebruikt worden om de zedenschennis te kunnen zien: wie met een verrekijker in Antwerpen, of zelf een teleskoop, binnenkijkt bij de buren drie kilometer verder die hun hobby beoefenen is geen slachtoffer van openbare zedenschennis!

Animalman · 5 oktober 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Was het nu weer niet zo dat de camerabeelden die door Gaia werden gemaakt op die veemarkten NIET als bewijsstuk werden aanvaard door de rechtbank?

Maar dat waren eigen camera's. De beveiligingscamera's waren aangegeven, samen met hun vergunning en het logo van big brother... not.

manta · 5 oktober 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

Dan hoeven deze 2 ook niet te klagen hé ...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=95831

Montalcino · 5 oktober 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eigen tetjes eerst !!!

toch nog een verschil tussen copuleren in t openbaar en een tieteke flashen, me dunkt ...

Het was maar een grapje, vriend.

Raf · 5 oktober 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan hoeven deze 2 ook niet te klagen hé ...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=95831

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

Den Ardennees · 5 oktober 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

die vergelijking gaat inderdaad niet op.

manta · 5 oktober 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

Niet echt ... Ze hebben de wet overtreden en krijgen de in dat land gangbare straf ...Ik kan er niet aan doen dat de wetten daar iets strenger zijn ...
Zoals je zelf zei ...:

Citaat:

Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook.

Andere landen , andere straffen ...

jukke · 5 oktober 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

Mja,
maar wat mij wel stoort is dat je hier de grote trompet opzet over het naleven van de wet maar dat je met geen letter rept over die twee homo's die dezelfde overtreding begaan en er toch in slagen om anderen aan te klagen die hen "gepakt" hadden.

Raf · 5 oktober 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet echt ... Ze hebben de wet overtreden en krijgen de in dat land gangbare straf ...Ik kan er niet aan doen dat de wetten daar iets strenger zijn ...
Zoals je zelf zei ...:

Andere landen , andere straffen ...

Neen. Er zijn universeel geldende mensenrechten (tenminste: ze zouden universeel moeten zijn). Het recht op fysieke integriteit is er daar een van.

Raf · 5 oktober 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Mja,
maar wat mij wel stoort is dat je hier de grote trompet opzet over het naleven van de wet maar dat je met geen letter rept over die twee homo's die dezelfde overtreding begaan en er toch in slagen om anderen aan te klagen die hen "gepakt" hadden.

En waarom, pray tell, zou ik daarover moeten reppen?

Infidel · 5 oktober 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Wat er te nuanceren valt?

Heb je mijn 3 punten gelezen?

De meesten gaan hier akkoord met het feit dat het strafbaar is, en gestraft mag worden, net zoals jij.

Waar de meesten wel een probleem mee hebben, is de veel te strenge straf.

Met jouw reactie hierop, gaat de vergelijking met de homoseksuelen in Saoudi-Arabië inderdaad op.

jukke · 5 oktober 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En waarom, pray tell, zou ik daarover moeten reppen?

Omdat het enorm hypocriet is om dit stilzwijgend goed te keuren.

Als een hetero-koppel betrapt wordt, door een camera nota bene, moet het blijkbaar als normaal omschreven worden dat ze een bijzonder zware veroordeling krijgen voor openbare zedenschennis.
Als een homo-koppel betrapt wordt door andere mensen moet het blijkbaar als normaal ervaren worden dat deze mensen een klacht indienen. Bovendien is er ten gevolge van die klacht een terugzetting in graad en een boete voor de betrappers hun professionele carriere. Goed wetende dat die homo's net dezelfde overtreding maakten als het hetero-koppel.

Sorry, maar dit is enorm hypocriet. En ik kan eigenlijk niet anders tot deze conclusie komen doordat je over het homo gedeelte bewust zwijgt en het hetero gedeelte wel van wal steekt.

Ik ga er heus niet van wakker liggen als er een koppel, hetero of homo (lesbisch is iets anders

), in de natuur of op een andere openbare plaats gaat liggen vrijen. Hier thuislangs is een open garage en het gebeurt al eens dat daar een koppeltje hun ding gaat doen terwijl ze zo heet staan als ik weet niet wat. Mijn buurman heeft er geen moeite mee en ik ook niet, zelfs niet wanneer ik 's nachts thuiskom en dat koppeltje bezighoor. Integendeel, ik ben ook jong geweest en ik kan nog steeds van de liefde in de natuur genieten. Waar ik echter niet tegen kan is hypocriet gedrag, of dit nu afkomstig is van homo's, lesbo's, hetero's, boedhisten, hindoesten, moslims, joden, christenen, europeanen, afrikanen, aziaten,...
En net dat doe jij in deze topic. Het kan heus geen kwaad om als homo te zeggen wat je standpunt is en evenzeer tegen andere homo's van leer trekken...

giserke · 5 oktober 2007, 15:54

Ik heb ook ne keer ene zien voorbijrijden op de autosnelweg terwijl er een vrouw naast hem zat te pijpen.

jukke · 5 oktober 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb ook ne keer ene zien voorbijrijden op de autosnelweg terwijl er een vrouw naast hem zat te pijpen.

een kennis en zijn vlam zijn zo verongelukt...

manta · 5 oktober 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Er zijn universeel geldende mensenrechten (tenminste: ze zouden universeel moeten zijn). Het recht op fysieke integriteit is er daar een van.

En wat zou dan wel een gepaste strafmaatregel zijn voor deze misdaders ??? Per slot van rekening hebben ze de wetten van dat land zwaar met de voeten getreden en moet de Iraanse wetgeving toch ergens een voorbeeld stellen, zodat anderen deze "tegen de wet" zijnde misdaden niet meer zullen ondernemen ...

giserke · 5 oktober 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

een kennis en zijn vlam zijn zo verongelukt...

tevroeg klaargekomen?

Anna List · 5 oktober 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

ik geloof dat k Raf gelijk moet geven

maddox · 5 oktober 2007, 16:27

Op de vraag dat openbare zedenschennis een strafblad verdiend.

Dat hangt er van af. Wildplassen kan aanzien worden als openbare zedenschennis. Het hangt er van af waar het gebeurd. Tegen een boom achter 3 rijen struikjes, of tegen een boom achter 3 rijen struikjes, maar eigenlijk naast het hek van een kleuterschool in volle speeltijd.

C2C · 5 oktober 2007, 16:37

Citaat:

Seks in het openbaar.

Seks op openbare plaatsen moet verplicht worden. Want dat is goed voor de gezondheid en voor de maatschappij.

Dat zou onmiddellijk het aantal gezinsdramas, depressies, neuroses, seksuele frustraties, racistische uitspattingen, parochialistische kleinzieligheden, gewelddaden en xenofobe impulsen uitroeien.

Moet seks in openbare plaatsten verplicht worden vanaf 18 jaar? En hoe gaan we dat controleren en organiseren? Moeten we werken met een stempelkaart? Of bij elk koppel een seksinspecteur zetten? Belastingsvermindering voor mensen die veelvuldig seks in't openbaar hebben?

Onze voorouders hadden ook voortdurend seks op openbare plaatsen en niet weinig discreet. Of dacht ge misschien dat ze zich achter dien boom daar gingen verschuilen? Seks op openbare plaatsen zit in onze genen.

Raf · 5 oktober 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Wat er te nuanceren valt?

Heb je mijn 3 punten gelezen?

De meesten gaan hier akkoord met het feit dat het strafbaar is, en gestraft mag worden, net zoals jij.

Waar de meesten wel een probleem mee hebben, is de veel te strenge straf.

Met jouw reactie hierop, gaat de vergelijking met de homoseksuelen in Saoudi-Arabië inderdaad op.

Kwatch. Een boete van € 500 is peanuts.

5 oktober 2007, 16:27	#78
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Op de vraag dat openbare zedenschennis een strafblad verdiend. Dat hangt er van af. Wildplassen kan aanzien worden als openbare zedenschennis. Het hangt er van af waar het gebeurd. Tegen een boom achter 3 rijen struikjes, of tegen een boom achter 3 rijen struikjes, maar eigenlijk naast het hek van een kleuterschool in volle speeltijd. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

5 oktober 2007, 15:54	#73
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ik heb ook ne keer ene zien voorbijrijden op de autosnelweg terwijl er een vrouw naast hem zat te pijpen.