Stemrecht door de strot geramd

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als je niet gaat stemmen komt er ook geen vervolging kijk maar eens hoeveel kiezers er zijn en hoeveel er effectief gaan stemmen.

Dat is een flagrante leugen. En moesten de pro-MSR-stemmers nu maar een greintje respect hebben voor diegenen die ze deze draak van een wet door de strot geduwd hebben, dan zouden ze de niet-naleving van de opkomstplicht en de toepasselijke strafmaat uit het strafwetboek halen.

Maar dat doen ze precies NIET,en op dat vlak zullen ze ook geen enkele poging ondernemen, zodat ze de stemplichtigen kunnen blijven chanteren met rechtsvervolging als zij niet komen opdagen.
De hypocrisie die de pro-partijen hier aan de dag leggen grenst aan het waanzinnige.
Enerzijds de misnoegde stemplichtige paaien met lulkoek over niet-vervolging, want dat past heel goed om deze discriminatie in politieke rechten die ze ingevoerd hebben goed te praten.
Anderzijds geen wetgevende actie om hun lulkoekargumenten daadwerkelijk te formaliseren.
Want dat zou in de praktijk neerkomen op stemrecht voor iedereen, en daar zijn de sossen in de eerste plaats doodsbang voor.
Het bewijst niets anders dan dat hun houding inzake migrantenstemrecht uitsluitend een kwestie van electoraal opbod is. Studies in andere landen hebben bewezen dat migranten die stemrecht krijgen in de eerste plaats socialistisch stemmen.
De PS en haar Vlaamse vazallen van de SPA hebben zichzelf bereid gevonden de wil van de meerderheid van hun eigen achterban en van de bevolking straal te negeren enkel en alleen voor stemmengewin. Kan men als partij nog lager vallen ?

[Karel Hendrik]

@Philips

Er is in België wel degelijk stemplicht. De opkomstplicht is een fabeltje uitgevonden door een aantal constitutionalisten die water en vuur willen samenbrengen.
De Grondwet is duidelijk (federale verkiezingen) en spreekt van stemplicht maar ook van geheime stemming. Door het feit dat er geheime stemming is kan men de vervulling van de stemplicht uiteraard niet controleren: men kan ook nietig of blanco stemmen.
Hieruit afleiden dat er enkel opkomstplicht is houdt in dat men niet alleen de uitdrukkelijke bepaling in de Grondwet negeert, maar ook aanneemt dat het zich louter aanbieden op het stembureau zou volstaan. Dat is niet het geval aangezien de opkomstplicht inhoudt dat men een stembrief (of computerkaart) aanneemt en terug bezorgt. Pas dan krijgt men een stempel op de aangeboden oproepingsbrief.
Ik heb een ruime ervaring op het gebied van niet-stemmen en ik kan u verzekeren dat men mijn kaart niet afstempelt op één keer na, toen men een stempel had aangebracht maar onmiddellijk vernietigde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Raf , mijn conclusie : mensen als jij zijn te goed voor deze wereld. Wake up!

Er moet toch iemand een beetje tegenwicht geven aan al die doemdenkers hier

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er moet toch iemand een beetje tegenwicht geven aan al die doemdenkers hier

Deze doemdenkers willen mensen als u en alle partijen die hun broek afdeden voor nationaliteitsweigeraars er even op wijzen dat de meerderheid van de bevolking het niet eens is met dictatoriale partijbeslissingen die in se een grove schending zijn van de instelling die democratie heet.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Philips

Er is in België wel degelijk stemplicht. De opkomstplicht is een fabeltje uitgevonden door een aantal constitutionalisten die water en vuur willen samenbrengen.
De Grondwet is duidelijk (federale verkiezingen) en spreekt van stemplicht maar ook van geheime stemming. Door het feit dat er geheime stemming is kan men de vervulling van de stemplicht uiteraard niet controleren: men kan ook nietig of blanco stemmen.
Hieruit afleiden dat er enkel opkomstplicht is houdt in dat men niet alleen de uitdrukkelijke bepaling in de Grondwet negeert, maar ook aanneemt dat het zich louter aanbieden op het stembureau zou volstaan. Dat is niet het geval aangezien de opkomstplicht inhoudt dat men een stembrief (of computerkaart) aanneemt en terug bezorgt. Pas dan krijgt men een stempel op de aangeboden oproepingsbrief.
Ik heb een ruime ervaring op het gebied van niet-stemmen en ik kan u verzekeren dat men mijn kaart niet afstempelt op één keer na, toen men een stempel had aangebracht maar onmiddellijk vernietigde.

Bedankt voor de toelichting.

Dus er is stemplicht, maar die valt de omzeilen. Dus is er eigelijk een wettelijke discriminatie tov niet-europese vreemdelingen.

Zoals ik zei: Hoe vul je het 21e burgerschap in? Op welke basis krijg je rechten en plichten in een land? Dat is de grond van de discussie.

Waarom kijkt de "openminded" Belgische politiekers eens niet naar voorbeelden zoals de VS: Wie mag in de VS stemmen? De migrantenmaatschappij bij uitstek?

[Rudy Van Nespen]

Het stemrecht voor migranten is toch goedgekeurd.
De enige partijen die tot het allerlaatst strijd hebben gevoerd tegen dit onding van een wet is het Vlaams Blok en het Liberaal Appel.

De VLD heeft haar verzet opgegeven en zich onthouden bij de finale stemming! Eerst heel hard roepen dat ze tegen zijn en dan als lafaarden de staart intrekken bij de finale stemming.

Nu, voor mij is de strijd nog niet voorbij!
Vanaf dat de wet in het Staatsblad verschenen is, start mijn procedure voor het Arbitragehof.
Dit hof zal de wet moeten beoordelen op drie verschillende vlakken van discriminatie.
Als dit Hof objectief beoordeelt, dan wordt die alsnog vernietigd en dan mag het parlement haar werkje over doen!

Tegen dan zijn het regionale verkiezingen!

[Malinwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zowat elke niet belg die ik ken spreekt redelijk nederlands of frans na 5 jaar . Meer dan genoeg om te stemmen.

Jij bent dus of iets aan het verzinnen of je hebt het over mensen die hier juist aangekomen zijn.

awel, dan hebde da fragment uit het journaal op tv1 nie gezien zeker.
Van diene Limburgse MArokkaan die hier 40 jaar geleden gekomen is.
Die sprak erbarmelijk nederlands, of toch zoiets dat erop moest lijken.
En die heeft nog steeds ne marokkaanse pas...zonder ook maar één deftig gesprek in het Nederlands te kunnen voeren.
En die zou dan moeten gaan stemmen??
laat me nie lachen.
Die wist nog nie eens wie de premier was...

en zo lopen der nog 1000'en rond hier zenne...
maar ja, ge kunt er nie aan doen, ge bent zo geboren of nie.

[Karel Hendrik]

@Rudy Van Nespen

Op welke manier kan ik u in deze steunen?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Rudy Van Nespen

Op welke manier kan ik u in deze steunen?

Bent U jurist of advocaat of zo iets?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het stemrecht voor migranten is toch goedgekeurd.
De enige partijen die tot het allerlaatst strijd hebben gevoerd tegen dit onding van een wet is het Vlaams Blok en het Liberaal Appel.

De CD&V heeftin feite ook haar best gedaan, hoor. Maar goed, de felste strijders tegen dar rot-gedoe zitten bij het Blok.

[T.H]

Zoiets kan natuurlijk alleen in dit kutapenland!!!

Dit bewijst nog maar eens de incompetentie die er heerst aan de top van het parlement!

Bravo mensen, van deze beslissing gaan jullie nog spijt hebben!

Cheers en VB 4-ever!

T.H

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Malinwa

awel, dan hebde da fragment uit het journaal op tv1 nie gezien zeker.
Van diene Limburgse MArokkaan die hier 40 jaar geleden gekomen is.
Die sprak erbarmelijk nederlands, of toch zoiets dat erop moest lijken.
En die heeft nog steeds ne marokkaanse pas...zonder ook maar één deftig gesprek in het Nederlands te kunnen voeren.
En die zou dan moeten gaan stemmen??

Nee, die MAG gaan stemmen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij persoonlijk hindert dat inderdaad allerminst; ik zou niet weten waarom het mij zou moeten hinderen.

Anderzijds vind ik ook dat het hoog tijd wordt dat de stemPLICHT voor Belgen afgeschaft wordt en dat het stemRECHT wordt ingevoerd, maar dat heeft NIETS te maken met de discussie over het migrantenstemrecht.

Dat heeft juist WEL te maken met het vreemdelingenstemRECHT!
NIEMAND verhinderde de 'socialisten' immers om de afschaffing van de stemplicht voor Belgen in te voeren VOOR ze vreemdelingen stemrecht zouden geven. Neen dus. En ze zijn het zelfs niet van plan anders hadden ze het zeker gedaan.

Maar niets houdt jou tegen The Piano's voorbeeld te volgen en Godfather Stevaert te smeken deze discriminatie ongedaan te maken. Naar jou zal Stevaert evenmin luisteren want hij weet veel te goed wat de ware bedoeling was voor, én de stemplicht behouden voor ons, én stemrecht toekennen aan vreemdelingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat jij niet erg goed kan lezen... Ik zeg juist dat ik het beter zou vinden als hierover een referendum was georganiseerd... Waar heb ik mijn eigen belang boven dat van de gemeenschap gesteld?

Je hebt 'driewerf hoera' geroepen ook al wist jij evengoed als jouw partijkopstukken dat een overgrote meerderheid van de Vlaamse gemeenschap ertegen is. Een meerderheid die zijn wil NIET eens MOCHT uitspreken in een referendum omdat goed geweten was wat de uitslag zou zijn. Bovendien een helse meerderheid die gediscimineerd wordt terwille van de stemmen van een even helse minderheid.

Hoe ga je trouwens goedpraten dat een criminele vreemdeling die onze nationaliteit niet wenst stemrecht krijgt terwijl een criminele Belg zelfs de plicht geweigerd wordt?
Ook geen discriminatie, zeker?

Als jij hiervoor nog altijd driewerf hoera roept stel je wel degelijk het grote ongelijk van jezelf en je partij boven het belang van de gemeenschap.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt 'driewerf hoera' geroepen ook al wist jij evengoed als jouw partijkopstukken dat een overgrote meerderheid van de Vlaamse gemeenschap ertegen is. Een meerderheid die zijn wil NIET eens MOCHT uitspreken in een referendum omdat goed geweten was wat de uitslag zou zijn. Bovendien een helse meerderheid die gediscimineerd wordt terwille van de stemmen van een even helse minderheid.

Hoe ga je trouwens goedpraten dat een criminele vreemdeling die onze nationaliteit niet wenst stemrecht krijgt terwijl een criminele Belg zelfs de plicht geweigerd wordt?
Ook geen discriminatie, zeker?

Als jij hiervoor nog altijd driewerf hoera roept stel je wel degelijk het grote ongelijk van jezelf en je partij boven het belang van de gemeenschap.

Ik heb geen partij.

[Tegendradigaard]

de Roze partij misschien ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

de Roze partij misschien ?

Nope, GEEN partij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

[...] als jouw partijkopstukken [...]

[...] ongelijk van jezelf en je partij [...]

Ik neem aan dat je eens te meer de SP.a bedoelt? Ik vraag me af waarom je me zo par force bij die partij wil inlijven... Ik heb je toch al eerder gezegd dat ik bij geen enkele partij behoor?

Waarom dring je daar toch steeds weer zo op aan?

[Tegendradigaard]

'k zou nochtans aan de hand van je woorden ook gezworen hebben dat je je het beste daar zou thuisvoelen. zowat tussen groen-roos en rood-roos in. Das ene pot nu tegenwoorig bijna he.

Maar aangezien ik niet mag zweren van mijnen dokter zal ik het niet meer doen.

[Karel Hendrik]

éRudi Van Nespen

Nee, ik ben geen jurist. Dat belet echter niet dat ik een uitgebreide documentatie heb over de Grondwet en dat ik ook bereid ben op financieel gebied uw actie te steunen.