Drugsverlaafde plegen kindermoord

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klein vraagje: wie laat zijn kinderen spelen in de binnentuin van het Antwerpse Stuivenbergziekenhuis?

Iedereen die daar regelmatig moet zijn, vaak moet wachten en geen nanny heeft om zijn kinderen permanent op te passen waarschijnlijk.

Aansluitend zoudt ge ook de vraag kunnen stemmen wie nu in hemelsnaam kinderen neemt. Maatschappelijk totaal niet verantwoord, én gevaarlijk voor de junkies zoals blijkt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wie zit er te wachten op een volgend ongelukje? Er zijn wel degelijk al lessen getrokken uit dit feit, ondanks de hysterie die alleen maar realistische oplossingen om herhaling te voorkomen in de weg zit.

Ah ja ??? Dewelke ???
Gaan junks nu allemaal samen netjes hun spuiten op een veilige manier verwerken ???
De enige les die hieruit getrokken kan worden is dat junks een gevaar voor de maatschappij en de veiligheid van onze kinderen zijn ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klein vraagje: wie laat zijn kinderen spelen in de binnentuin van het Antwerpse Stuivenbergziekenhuis?

In een tuin ... Met wat bloemen en struikjes ??? Tja , wie gaat er nu denken dat er gekken rondlopen die daar wat spuiten ingooien , het stadsbestuur zegt toch altijd dat er weinig of geen problemen zijn in Antwerpen ???

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De enige les die hieruit getrokken kan worden is dat junks een gevaar voor de maatschappij en de veiligheid van onze kinderen zijn ...

Ge zijt bezig de hele wereld aan te passen aan het bestaan van kinderen. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling.

Kinderen lopen in de weg van auto's, dat is slecht voor de economie. Kinderen lopen ook in de weg van junkies, dat is slecht voor de vrijheid en de mensenrechten van de junkies.

Mensen die nog zo egoïstisch zijn om kinderen te willen, zouden voor hun verantwoordelijkheid moeten geplaats worden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Normaal is het niet dat spuitjunks vrij rondlopen in een grote stad. Wie zonder direct vooruitzicht op afkicken verslaafd is aan harddrugs, kan best opgesloten worden in een geïsoleerde locatie. Voor verzorging (en een gedwongen afkickprogramma) uiteraard.

Gedwongen afkicken werkt niet. Net zo min als het opsluiten van gekende verslaafden, het bestaan van drugsverslaafden in de samenleving oplost. Je zal dus zo'n ongelukken op die manier alvast niet kunnen vermijden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wat dan wel, hun eigen laten kapotspuiten dankzij de linkse gratis properen spuit.

Projecten die voor gratis propere spuiten voor drugsverslaafden zorgen, zijn er helemaal niet op gericht om een verslaving te onderhouden, maar wel op het voorkomen dat zij bovenop hun verslaving ook nog eens een ernstige ziekte zoals hepatitis of HIV oplopen. Ze vertrekken vanuit de realiteit dat er altijd verslaafden zullen zijn. Zelfs in landen met de strengste repressie tov druggebruik zijn er verslaafden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ja ??? Dewelke ???

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Het ziekenhuis heeft na het incident extra veiligheidsmaatregelen genomen. De tuin aan de bezoekerscafetaria, waar Brandon de spuit vond, werd al twee maal per week grondig geïnspecteerd. Om de kans op gelijkaardige incidenten in de toekomst te vermijden, heeft de directie beslist om de controles op te voeren tot vier maal per week. Het hek aan de straatkant zal bovendien worden afgesloten met een zeil, zodat van op straat niets meer door het hek kan worden binnen geworpen.

De enige les die hieruit getrokken kan worden is dat junks een gevaar voor de maatschappij en de veiligheid van onze kinderen zijn ...

Boeiend, en op welke manier ga je daardoor vermijden dat zo'n ongelukken nog eens gebeuren?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ge zijt bezig de hele wereld aan te passen aan het bestaan van kinderen. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling.

De wereld is niet aangepast aan kinderen, is dat nooit geweest en zal dat ook nooit zijn. Dat is geen reden om dan maar geen kinderen meer te krijgen, maar wel de reden waarom je als ouder je verantwoordelijkheid moet opnemen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

tja een triestig verhaal natuurlijk. Toch even opmerken dat het hier uiteraard over hard drugs gaat. Zo'n zaken gebeuren (kunnen ook niet) met soft drugs zoals marihuana nooit. �* la limite zeg je gewoon tegen je kleine dat die joint een gerolde sigaret is en dat dit dus roken is. Een klein boeleke van 8 jaar zal daar heus niet vreemds achter zoeken.
Tja je leest vaak zulke erge nieuwsberichten, het gekke is dat kinderen vaak last hebben van alcoholverslaafde vader of moeder.
Men zou die junks beter concentreren ergens in een kliniek, ver weg van kleine spelende kindertjes.

Als ze gewoon hun (levensgevaarlijke) rommel al niet meer lieten rondslingeren op plaatsen waar kleine kinderen komen spelen, was dit vooval nooit gebeurd. Maar dat is al teveel gevraagd blijkbaar...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In een tuin ... Met wat bloemen en struikjes ??? Tja , wie gaat er nu denken dat er gekken rondlopen die daar wat spuiten ingooien , het stadsbestuur zegt toch altijd dat er weinig of geen problemen zijn in Antwerpen ???

De wereld was nooit een speeltuin (en zal 't ook nooit worden vermoed ik)

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Gedwongen afkicken werkt niet.

Dan maar niet. Gedwongen niet gebruiken zal ruimschoots volstaan.

Net zo min als het opsluiten van gekende verslaafden, het bestaan van drugsverslaafden in de samenleving oplost.

I don't know. Het opsluiten van bekende dieven of pedofielen lost diefstal of pedofilie ook niet helemaal op, maar ik vind het toch beter om ze maar op te sluiten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wereld was nooit een speeltuin (en zal 't ook nooit worden vermoed ik)

Opsluiten dat onverantwoordelijk klein grut!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De wereld is niet aangepast aan kinderen, is dat nooit geweest en zal dat ook nooit zijn.

Dat is geen reden om er niet naar te streven, nietwaar?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Boeiend, en op welke manier ga je daardoor vermijden dat zo'n ongelukken nog eens gebeuren?

Als't aan mij ligt ??? Dat antwoord is hier al door iemand gegeven ...
't Is niet het hospitaal of de tuinman die in de fout is gegaan hé ... 't zijn junks die fout waren , dus , korte metten ermee en vastzetten. Het is heel simpel om vast te stellen of iemand heroïne gebruikt , en aangezien het gebruik een beetje verboden is kan de persoon in kwestie ineens de doos in se ...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Boeiend, en op welke manier ga je daardoor vermijden dat zo'n ongelukken nog eens gebeuren?

Er is wel meer overlast van junkies, dan alleen dit type ongelukken, dat kan vermeden worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Opsluiten dat onverantwoordelijk klein grut!

Is dat "klein grut" dan soms wél verantwoordelijk? Kun jij er zeker van zijn dat ze niets gevaarlijks doen zonder bewaking?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is dat "klein grut" dan soms wél verantwoordelijk?

Dat kan en hoeft niet. Het zijn kinderen. Een rare mensensoort, op het net moet je zeker ergens een eerste kennismaking met het fenomeen kunnen vinden.

Kun jij er zeker van zijn dat ze niets gevaarlijks doen zonder bewaking?

Bewaking?

Hoor u zelf bezig, man. Ge klinkt als de eerste de beste polderblokker.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ge zijt bezig de hele wereld aan te passen aan het bestaan van kinderen. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling.

Kinderen lopen in de weg van auto's, dat is slecht voor de economie. Kinderen lopen ook in de weg van junkies, dat is slecht voor de vrijheid en de mensenrechten van de junkies.

Mensen die nog zo egoïstisch zijn om kinderen te willen, zouden voor hun verantwoordelijkheid moeten geplaats worden.

Mensen die kinderen hebben moeten hun leven niet richten naar de fouten van anderen hé ...
Zijn de ouders van de kleine hier verantwoordelijk voor het wegwerpen van een spuit door een junk ???
't Had uiteraard ook een volwassene kunnen zijn hoor ...Dan had de verantwoordelijkheid ook nog steeds bij die junk gelegen ...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik zou je toch willen vragen méér respect op te brengen voor je medemens! Junkie's zijn slachtoffer van hun verslaving e zijn ook iemands kinderen.

Respekt voor junkie's ? Ik wil wel medelijden hebben met sommige, dezen die door pushers in de val gelokt werden zijn als ze jong en onwetend waren, maar respekt voor hun hebben enkel omdat ze iemands kinderen zijn? Ik zie het verband niet. Iedereen is iemands kind. Zelfs de allergrootste massamoordenaars.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ja ??? Dewelke ???
Gaan junks nu allemaal samen netjes hun spuiten op een veilige manier verwerken ???
De enige les die hieruit getrokken kan worden is dat junks een gevaar voor de maatschappij en de veiligheid van onze kinderen zijn ...

Junkies zijn een gevaar voor zichzelf en voor hun omgeving. Vrijwel voortdurend in staat van ontoerekenbaarheid, en in staat tot alles om aan geld te geraken als ze "den aap hebben" (=drugs nodig hebben).
Junkies zitten met niets meer in, ze zijn een stuk menselijkheid kwijt, ervaren de emoties niet meer zoals iemand anders.
Ik haat junkies niet, maar wantrouw ze wel als de pest, want ze zijn absoluut onbetrouwbaar, zouden hun eigen moeder haar gouden tanden uit haar bek breken om aan poen te geraken. Die mensen zouden verplicht geholpen moeten worden om zich van hun verslaving af te helpen. Maar dat het geweten is: dat is zéér moeilijk. Iemand die eens verslaafd was, loopt de rest van zijn leven rond met het gevoel of er iets mankeert, een soort melancholie, een leegheid binnen in zich, en net daarom hervallen ze zo dikwijls in hun oude gewoontes.