is het Vlaamse ras met uitsterven bedreigt? - Pagina 4

Ovidius · 30 oktober 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Doe niet belachelijk.

Inderdaad daarom stond er (sic), maar Uw ras kent dit nog niet.

Ovidius · 30 oktober 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar wel geneesmiddelen voor blanken, voor zwarten, voor chinezen, voor Zuid-Amerikanen,...

En in de verre toekomst ook voor Vlamingen dat is toch de essentie van Uw betoog niet? Ah neen, want we zijn met uitsterven bedreigd, einde discussie.

illwill · 30 oktober 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Is het blanke (Vlaamse) ras met uitsterven bedreigt? : JA

Heel eenvoudig, het geboortecijfer daalt, ieder jaar ziet men deze dalen.
Een simpel voorbeeld: een koppel heeft één kind, om dus 2=1, men heeft hier eendaling met 50%.
Trekt het verder door 100 koppels produceren 50 kinderen enzBekijk dit dan over vier generaties (100 jaar) en je zit bijna in volgende situatie:
100=50
50=25
25=12,5
12,5=6,25
Een generatie is ongeveer 25 jaar.
Voor het ogenblik ligt het gemiddelde cijfer van de geboorten per gezin op ongeveer 1.4, alles onder 2 is een vermindering, met het cijfer 2 zit je gewoon aan de vervanging en geen vermeerdering van de bevolking.
En dan hebben we het nog niet gehad over de verhouding meisjes/jongens.
Maar hoor ik niet zeggen dat de bevolking stijgt.
De stijging van de bevolking in onze gewesten is niet het gevolg van de geboorten, maar van de immigratie.
Dus nog enkele generaties en het Vlaamse ras is verdwenen

Onzin, het is het aantal % dat naar beneden gaat maar er zijn vandaag nog altijd meer blanke belgen dan vorige week.

lomeanor · 30 oktober 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Inderdaad daarom stond er (sic), maar Uw ras kent dit nog niet.

U maakt iets belachelijk wat wel degelijk medisch en wetenschappelijk relevant is.

lomeanor · 30 oktober 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

En in de verre toekomst ook voor Vlamingen dat is toch de essentie van Uw betoog niet?

Natuurlijk niet. Daar is geen enkele evidentie voor.
Integenstelling tot u, vertrek ik van de wetenschap.

Citaat:

Ah neen, want we zijn met uitsterven bedreigd, einde discussie.

Dat zullen we nog wel zien.

Pieke · 30 oktober 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Doe niet belachelijk.

Maar wel geneesmiddelen voor blanken, voor zwarten, voor chinezen, voor Zuid-Amerikanen,...

sorry, maar een marketingstrategie gebruiken als bewijs voor het bestaan van rassen...

Pieke · 30 oktober 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U maakt iets belachelijk wat wel degelijk medisch en wetenschappelijk relevant is.

de discussie in de wetenschap woedt nog steeds hevig. Het als een vaststaand feit voorstellen dat het wetenschappelijk bewezen is, is dus niet wetenschappelijk

TomB · 30 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U mag een egoïst zijn, ik ben dat niet.

Voor mij is "rechts" ook niet gelijk aan egoïsme, integendeel. Voor mij is "rechts" het streven naar een staatsbestel waarin waarden en normen belangrijk zijn. Ook naastenliefde, empathie, medeleven, zorgzaamheid en verantwoordelijkheid voor anderen horen daar bij. Is dat egoïsme?

Eigen volk eerst getuigt overduidelijk van een grote portie naastenliefde, empathie en medeleven. Eigen genen eerst nog veel meer.

Racisme tot dieper als het bot.

TomB · 30 oktober 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

willen die andere rassen zich wel mengen met het vlaamse ras?

Moeite om aan een lief te geraken?

lomeanor · 30 oktober 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

sorry, maar een marketingstrategie gebruiken als bewijs voor het bestaan van rassen...

Dat noemt u ook al een marketingstrategie

Als een geneesmiddel goed werkt bij zwarten, maar gevaarlijke effecten heeft bij blanken, mag dat dan niet bij zwarten gebruikt worden?

lomeanor · 30 oktober 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de discussie in de wetenschap woedt nog steeds hevig. Het als een vaststaand feit voorstellen dat het wetenschappelijk bewezen is, is dus niet wetenschappelijk

Het is algemeen aanvaard dat farmacogenetica de toekomst is.

lomeanor · 30 oktober 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Eigen volk eerst getuigt overduidelijk van een grote portie naastenliefde, empathie en medeleven. Eigen genen eerst nog veel meer.

Waar haalt u vandaan dat ik achter die slogan zou staan?

Citaat:

Racisme tot dieper als het bot.

Waar haalt u vandaan dat ik racist zou zijn?

Pieke · 30 oktober 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het is algemeen aanvaard dat farmacogenetica de toekomst is.

ja, individuele farmacogenetica, genre snelle en trage metaboliseerders, etc. Niet op basis van algemene "raciale" kenmerken, wel op basis van de individuele genetische blauwdruk

Pieke · 30 oktober 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat noemt u ook al een marketingstrategie

Als een geneesmiddel goed werkt bij zwarten, maar gevaarlijke effecten heeft bij blanken, mag dat dan niet bij zwarten gebruikt worden?

Het schiet me niet te binnen welk geneesmiddel nu specifiek gepromoot wordt om hart- en vaatziekten te bestrijden bij Afro-Amerikanen. Maar een recent artikel spreekt de geclaimde verschillen tegen. Ik ga het straks thuis nog eens moeten nakijken welk artikel het is.

Een marketingstrategie dus.

TomB · 30 oktober 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Waar haalt u vandaan dat ik achter die slogan zou staan?

Waar haalt u vandaan dat ik racist zou zijn?

Omdat het geen reet uitmaakt met wie u zich voortplant, het resultaat zal een mens zijn.

TomB · 30 oktober 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het is algemeen aanvaard dat farmacogenetica de toekomst is.

Farmacogenetica is gebaseerd op bepaalde genetische doelgroepen die geen reet met een ras te maken hebben, dan wel met een individueel genetisch kenmerk dat ervoor zorgt dat bepaalde medicatie al dan niet, of meer of minder werkt.

Het is een waanidee te denken dat zulke kenmerken zouden samenhangen met raciale, dat is dan voor zover er uberhaupt al sprake is van een "vlaams ras".

lomeanor · 30 oktober 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ja, individuele farmacogenetica, genre snelle en trage metaboliseerders, etc. Niet op basis van algemene "raciale" kenmerken, wel op basis van de individuele genetische blauwdruk

Individuele farmacogenetica is financieel niet haalbaar en er is geen evidentie dat dat in de toekomst ook zo zal zijn.

Wanneer echter voor een bepaald farmacon 90% van de blanken trage metaboliseerders zijn en 20% van de zwarten snelle metaboliseerders, dan is het normaal dat je daar rekening mee houdt in je therapiekeuze.

lomeanor · 30 oktober 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Farmacogenetica is gebaseerd op bepaalde genetische doelgroepen die geen reet met een ras te maken hebben, dan wel met een individueel genetisch kenmerk dat ervoor zorgt dat bepaalde medicatie al dan niet, of meer of minder werkt.

Die genetische deelgroepen zijn sterk ras-gebonden.

Kijk maar bijvoorbeeld naar het metabolisme van alchohol en de verschillen tussen de blanke populatie en de aziatische.

Ovidius · 30 oktober 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U maakt iets belachelijk wat wel degelijk medisch en wetenschappelijk relevant is.

Stel dat ik je gelijk geef, wat is dan het nut? Een soort kweekprogramma om uitstervende rassen te beschermen?

Ovidius · 30 oktober 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Natuurlijk niet. Daar is geen enkele evidentie voor.
Integenstelling tot u, vertrek ik van de wetenschap.

U vertrekt van een hypothese, geen wetenschappelijk bewijs!

Citaat:

Dat zullen we nog wel zien.

Gaat U op uw eentje een baby-boom veroorzaken?