Presidentkandidaat Ron Paul breekt donatie record van John Kerry

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Andersom mag het uiteraard wel.

De totaal ongefundeerde paranoide zever van conspirationistische charlatans klakkeloos overnomen geldt hier als kritisch zijn.

En als Ron Paul niet vermoord wordt, dan zullen dezelfde conspirationistische charlatans beweren dat de NWO door hun waarschuwingen bakzeil heeft gehaald!

En de believers zullen het nog geloven ook.

Estulin is een goeie journalist met contacten die een goed boek over Bilderberg heeft geschreven.

Ik twijfel er niet aan dat men er aan gedacht heeft of zal aan denken om Ron Paul te vermoorden. Ron Paul zegt zelf dat die kans bestaat, voorbeelden uit het verleden zijn er legio. Iedere keer dat de macht van het establishment teveel bedreigt wordt is dit zo, soms met dreigementen soms zelfs met moord.

Wat hun vooral tegenhoudt is de reactie van het publiek. Ze willen geen martelaar creeren en het volk nog strijdlustiger maken. In het geval van Ron Paul zou het alleszidns minder moeilijk zijn om het op een "lone nut" te steken, maar laten we hopen dat dit niet gebeurd.

Ron Paul zegt zelf:

"There's a lot at stake if we shake up the establishment. What's at stake for us is our freedom. What's at stake for them is the money and control and the power and the monetary system-- this is high stakes." --Ron Paul

In dit artikel worden de precedenten overlopen:

http://www.jonesreport.com/articles/...l_threats.html

[Geert C]

Ik heb al duidelijk laten blijken in dit topic dat ik geen fan ben van Ron Paul, maar geloven in een "NWO" doet hij niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik twijfel er niet aan dat men er aan gedacht heeft of zal aan denken om Ron Paul te vermoorden. Ron Paul zegt zelf dat die kans bestaat, voorbeelden uit het verleden zijn er legio. Iedere keer dat de macht van het establishment teveel bedreigt wordt is dit zo, soms met dreigementen soms zelfs met moord.

Toch grappig dat exodus aan zo weinig twijfelt.
Wel jammer dat hij er zo vaak naast zit met zijn ideeën.
Ach, het is een beetje zielig soms.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat hun vooral tegenhoudt is de reactie van het publiek. Ze willen geen martelaar creeren en het volk nog strijdlustiger maken. In het geval van Ron Paul zou het alleszidns minder moeilijk zijn om het op een "lone nut" te steken, maar laten we hopen dat dit niet gebeurd.

De believers en hun goeroe Alex Jones zijn blijkbaar vast van plan om van Ron Paul een martelaar te maken.

Moest Alex Jones ermee wegkomen, knalde hij 'm ongetwijfeld zelf neer. Zo cynisch ben ik wel al geworden betreffende dhr. Jones en zijn kwispelende poedels.

Maar waarschijnlijk zal Ron Paul gewoon te weinig stemmen halen, wat dan weer een bewijs zal zijn voor Jones cum suis voor stemfraude en een samenzwering van het establishment tegen Ron Paul.

Eigenlijk wint Jones altijd behalve wanneer Ron Paul effectief president zou worden.
Toch geen slechte winstkans lijkt me.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat hij dan zegt dat hij ENKEL de belastingen zal verlagen als hij EERST de nutteloze staatsuitgaven (oorlog, subsidies voor de olie- en de wapenindustrie, uitkeringen voor de rijken, het redden van failliete kapitalistische banken, etc...) beperkt, dan ONMIDDELLIJK de NUTTIGE staatsuitgaven RADICAAL VERHOOGT (armoedebestrijding, onderwijs, sociale zekerheid, gezondheiszorg, enzovoor).

Maar nee, dat zegt hij nooit. Ron Paul is een groot voorstander van de neoliberale visie dat de samenleving in een permanente staat van oorlog moet verkeren, een darwinistische oorlog van de rijken tegen de armen, zonder tussenkomst van de Staat, want de Staat is slecht.

Ron Paul is niet tégen oorlog, hij verplaatst de oorlog gewoon van Irak naar Amerika, wat nog een tikje laffer is dan wat de neocons doen.

Alles wijst erop dat de man een klassiek liberaal is; een rampenkapitalist dus, een man die ijvert voor meer armoede en sociale onrechtvaardigheid.

Heeft hij ooit één keer zijn mond open gedaan over een sociaal beleid? Dat is wat Amerika het meest van al nodig heeft. Al de rest is irrelevant in dat land.

Nee. Hij heeft daar geen zinnig woord over gezegd. Ron Paul is een liberale populist van het ergste soort.

Sterk geschreven, goed gezegd.

Trouwens, wat is radicalisme dan?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest Alex Jones ermee wegkomen, knalde hij 'm ongetwijfeld zelf neer. Zo cynisch ben ik wel al geworden betreffende dhr. Jones en zijn kwispelende poedels.

Man toch, moest je een beetje meer over Alex Jones weten zou je wel weten dat hij genoeg humaniteit heeft zoals de meeste mensen om geen moorden te plegen.

Maar waarschijnlijk zal Ron Paul gewoon te weinig stemmen halen, wat dan weer een bewijs zal zijn voor Jones cum suis voor stemfraude en een samenzwering van het establishment tegen Ron Paul.

We zullen zien...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb al duidelijk laten blijken in dit topic dat ik geen fan ben van Ron Paul, maar geloven in een "NWO" doet hij niet.

Ron Paul gelooft wel in de klassieke zin van de samenzwering van de NWO, hoeveel keer moet dat hier nu gezegd worden. Hij si ook veel te gast op de Alex Jones show en deelt veel van zijn visies. Hier:

Congressman Ron Paul Admits Conspiracy to Create World Government

911Exposed.com

Eric Rainbolt - audience member asking question of Congressman Paul at event near Austin, Texas on August 30th, 2003: "Congressman Paul, I have a question..."

Moderator: "Over here." (pointing to Eric Rainbolt.)

Eric Rainbolt: "Great! If we can take a look at the big picture, could you tell us, the people in this room, any information that you may have of an international and deceptive conspiracy to overthrow the American Republic and its Constitution & Bill Of Rights in order to set up and usher in a totalitarian World Government likely espoused under the UN also.."?

Congressman Paul: " He asked if there was an international conspiracy to overthrow our government. The answer is "Yes". I think there are 25,000 individuals that have used offices of powers, and they are in our Universities and they are in our Congresses, and they believe in One World Government. And if you believe in One World Goverment, then you are talking about undermining National Sovereignty and you are talking about setting up something that you could well call a Dictatorship - and those plans are there!..."

http://www.propagandamatrix.com/260903ronpaul.html

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ron Paul gelooft wel in de klassieke zin van de samenzwering van de NWO, hoeveel keer moet dat hier nu gezegd worden. Hij si ook veel te gast op de Alex Jones show en deelt veel van zijn visies. Hier:

http://www.propagandamatrix.com/260903ronpaul.html

"One World Government" is gewoon een term die gebruikt wordt door isolationisten om alle internationale organisaties aan te duiden.

Hij als oerconservatief christen kan uiteraard nooit voor een "One World Government" zijn, want dat leidt tot de komst van de Antichrist...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"One World Government" is gewoon een term die gebruikt wordt door isolationisten om alle internationale organisaties aan te duiden.

DAt denk ik niet want hij spreekt hier duidelijk over een doel, nl een wereldregering onder de auspiciën van de U.N, wat de kerngedachte van de NWO is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Maar dat komt de toch al dik in het rode staatskas niet ten goede. En een crisis is goed voor niemand.

De staatskas is de verantwoordelijk voor zij die de staatsschuld hebben veroorzaakt - zijnde Bush en consorten - niet van het volk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Belastingverlagingen leiden tot armoede. Dat is altijd slecht voor iedereen. Elke econoom weet dat, en de realiteit bewijst dat. De meest welvarende landen zijn de landen met de hoogste belastingen: Zweden, Finland, Noorwegen.

Ik weet dat je niets van economie kent, daarom ga ik je deze opmerking vergeven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt denk ik niet want hij spreekt hier duidelijk over een doel, nl een wereldregering onder de auspiciën van de U.N, wat de kerngedachte van de NWO is.

Dan interpreteer je zijn woorden toch op een zeer vreemde wijze. Overigens verwijst hij nergens naar een "NWO".

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan interpreteer je zijn woorden toch op een zeer vreemde wijze. Overigens verwijst hij nergens naar een "NWO".

De bron staat er, hij gaat ermee akkoord dat er een deceptieve samenzwering is om een wereldregering op te richten onder auspiciën van de U.N. Het is duidelijk dat het hier om te NWO gaat.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De bron staat er, hij gaat ermee akkoord dat er een deceptieve samenzwering is om een wereldregering op te richten onder auspiciën van de U.N. Het is duidelijk dat het hier om te NWO gaat.

Ik snap niet hoe je een tirade tegen het multilateralisme op die manier kan interpreteren.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat zijn nochtans in grote lijnen enkele van zijn standpunten.

Enkel zo verkracht en verkeerd geinterpreteerd dat er niets meer van over blijft, zoals u is duidelijk gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is niet omdat hij voornamelijk door een basisbeweging gesteund wordt dat hij "waarheid" spreekt.

Dat zei ik ook niet, ik zei dat hij waarheid spreekt, punt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Enkel zo verkracht en verkeerd geinterpreteerd dat er niets meer van over blijft, zoals u is duidelijk gemaakt.

Neen, gewoon kort samengevat.

Dat zei ik ook niet, ik zei dat hij waarheid spreekt, punt.

Niemand spreekt waarheid. Geloven dat iemand de waarheid in pacht heeft is het einde van het kritisch denken.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niemand spreekt waarheid.

Excuseer?

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geloven dat iemand de waarheid in pacht heeft is het einde van het kritisch denken.

Ah maar dat heb ik ook niet gezegd. Er is een verschil tussen waarheid spreken en de waarheid in pacht hebben.

[exodus]

Hier nog bewijs dat Ron Paul in de NWO gelooft:

In an Interview with the Alex Jones show last year Paul sternly warned listeners of a push towards an authoritarian global government:
"Who do we have at the UN? Bolton, the arch Neo-Con warmonger and actually what they've done is taken the Neo-Con position on intervening on the internal affairs of other nations and regime change and they've institutionalized that in the United Nations, now the UN is in the business of regime change."


"I think the goal is one world government - we have not only the U.N. - we have the WTO, the IMF, the World Bank, then we have all the subsidiaries like NAFTA and hemispheric governments, highways coming in."


Most recently at a campaign stop in Austin Paul repeated this warning :
Ron Paul responded, "The first President Bush said the New World Order was in tune-- and that's what they were working for. The U.N. is part of that government. They're working right now very significantly towards a North American Union. That's why there's a lot of people in Washington right now who don't care too much about our borders. They have a philosophical belief that national sovereignty is not important. It's also the reason I've made the very strong suggestion the U.S. need not be in the U.N. for national security reasons."

http://infowars.com/articles/ww3/ira...blame_iran.htm