heksenjacht tegen FDW

[joske]

Ge weet ,dromen zijn bedrog.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

Ze kennen allesinds1 recht , hoe jonger ze zijn hoe minder ze gestraft worden!

da's dan meteen het belangrijkste recht om te weten ook
en de rest komt later
maw ze zijn in leer, 't zijn dan ook jongeren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de criminaliteit in Antwerpen volledig is opgelost. Er zijn geen problemen meer met overvallen, sjakosjentrekkers, verkeersagressie, diefstallen met en zonder geweld... neen alles is peis en vree in de koekestad.
De enige crimineel die nog rondloopt heet FDW want die heeft een link gelegd naar een filmpje op het internet waarop "jongeren" zichtbaar en herkenbaar zijn terwijl ze criminele feiten plegen.....

Vierendelen die crimineel op de grote markt dedju...

neen
er zijn er allicht duizenden, tienduizenden....
er zijn er maar enkelen die het bovendien zelf nog op te biechten

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de functie van "anderen" is niet om het recht in eigen handen te nemen. Punt.

prima: net zomin als Dewinter procureur, aanklager, rechter en beul moet spelen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

prima: net zomin als Dewinter procureur, aanklager, rechter en beul moet spelen.

Klopt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

prima: net zomin als Dewinter procureur, aanklager, rechter en beul moet spelen.

ach .... 't was een al te enthousiast folietje op ' einde van een nogal gekke lange avond waarin heel wat afgedronken en gebabbeld werd met wat goede vrienden toen vrouwlief eenklaps vroeg of dat bundeltje stoffige papieren die ze tijdens een flinke poetsbeurt die dag aantrof in de benedenlade van z'n bureau nu eindelijk bij 't oud papier mocht

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

wat betekent dat eigenlijk, vanwaar komt dat?

Het is zijn nickname. Maar dan alleen voor de echte grote "fans" ... 8)

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

wie is Fliklikker Seizoen?
En hoe gaat men dat dan doen? hem neerschieten zoals Pim Fortuin?
Dat is dan ook mooi strafbaar, men mag het recht niet in eigen handen nemen, ookal zou men dat soms graag doen.
[size=3]De taak van de oppositie is om het huidig beleid aan de kaak te stellen, en als dit gebeurd door een internet filmpje So Be It[/size]. Moest men maar geen vandalen streek uit halen, dan had men het niet kunnen filmen, en dan had het ook niet op het net gestaan.
Punt.

De taak van de oppositie is "to oppose" en niet "to commit a crime "....

Fliklikker Seizoen heeft als "volksvertegenwoordiger" trouw gezworen aan de wetten van het belgische volk. Wanneer iemand in zijn positie de wet overtreedt, wat hij ontegensprekelijk gedaan heeft. Dan moet hij daarvoor boeten. Als hij ongestraft de wetten van dit land kan overtreden, dan vrees ik inderdaad dat dat niet bij iedereen in goede aarde zal vallen.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de criminaliteit in Antwerpen volledig is opgelost. Er zijn geen problemen meer met overvallen, sjakosjentrekkers, verkeersagressie, diefstallen met en zonder geweld... neen alles is peis en vree in de koekestad.
De enige crimineel die nog rondloopt heet FDW want die heeft een link gelegd naar een filmpje op het internet waarop "jongeren" zichtbaar en herkenbaar zijn terwijl ze criminele feiten plegen.....

Vierendelen die crimineel op de grote markt dedju...

Fliklikker Seizoen is de enige crimineel in Antwerpen. And he is pushing his luck ...

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ik stel voor van een nieuwe topic op te stellen :
welke alternatieve straffen moet men voorstellen om FDW te bestraffen?

Verkrachten ... ?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de criminaliteit in Antwerpen volledig is opgelost. Er zijn geen problemen meer met overvallen, sjakosjentrekkers, verkeersagressie, diefstallen met en zonder geweld... neen alles is peis en vree in de koekestad.
De enige crimineel die nog rondloopt heet FDW want die heeft een link gelegd naar een filmpje op het internet waarop "jongeren" zichtbaar en herkenbaar zijn terwijl ze criminele feiten plegen.....

Vierendelen die crimineel op de grote markt dedju...

Zulk een tussenkomst is even crimineel als het plegen van misdrijven. t'Is niet omdat je tegendraads bent dat zo iets mag schrijven.
Ik vind zulke commentaar ronduit belachelijk. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen hier vrij rondlopen.

- Neen de criminaliteit, noch in Antwerpen, noch elders is OPGELOST. Zie maar de recente overval op een geldtransport. (Tiens, zijn dat soms ook geen vreemdelingen? Wat zou het VB triomferen! Of zijn het VB gansters, die zijn er ook hoor, wees maar zeker)
- Criminliteit is van alle tijden, een antwoord vinden op deze problematiek is zeer moeilijk en zeker niet aan te pakken met de VB slogans. Daarvoor is een degelijk inzicht, zowel in de mens zelf als in de samenleving nodig. Die twee laatste heeft het VB HELEMAAL NIET. Laat dat toch duidelijk zijn.
- FDW, is, wanneer de tegen hem aangehaalde feiten juist zijn, EVENGOED een Crimineel, die dan nog door de belastingbetaler een riante "vergoeding" krijgt uitbetaald.

Keer a.u.b. terug tot de feiten, niet tot allerlei bijkomstige bedenkingen. Dit is dus ook helemaal geen "heksenjacht" maar een toepassing van onze rechtsbeginselen. D�*�*rover gaat het. Hij MAG dus zijn straf niet ONTLOPEN, dat is mijn overtuiging en uitdrukkelijke wens als medeburger in dit land.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zulk een tussenkomst is even crimineel als het plegen van misdrijven. t'Is niet omdat je tegendraads bent dat zo iets mag schrijven.
Ik vind zulke commentaar ronduit belachelijk. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen hier vrij rondlopen.

Onvoorstelbaar dat er mensen als jij bestaan die zulke dictatoriale nonsens verkondigen.

- Neen de criminaliteit, noch in Antwerpen, noch elders is OPGELOST. Zie maar de recente overval op een geldtransport. (Tiens, zijn dat soms ook geen vreemdelingen? Wat zou het VB triomferen! Of zijn het VB gansters, die zijn er ook hoor, wees maar zeker)

Sarcasme, look it up.

- Criminliteit is van alle tijden, een antwoord vinden op deze problematiek is zeer moeilijk en zeker niet aan te pakken met de VB slogans. Daarvoor is een degelijk inzicht, zowel in de mens zelf als in de samenleving nodig. Die twee laatste heeft het VB HELEMAAL NIET. Laat dat toch duidelijk zijn.

De andere partijen blijkbaar ook niet.

- FDW, is, wanneer de tegen hem aangehaalde feiten juist zijn, EVENGOED een Crimineel, die dan nog door de belastingbetaler een riante "vergoeding" krijgt uitbetaald.

Hij past dus perfect in het politieke landschap.

Keer a.u.b. terug tot de feiten, niet tot allerlei bijkomstige bedenkingen. Dit is dus ook helemaal geen "heksenjacht" maar een toepassing van onze rechtsbeginselen. D�*�*rover gaat het. Hij MAG dus zijn straf niet ONTLOPEN, dat is mijn overtuiging en uitdrukkelijke wens als medeburger in dit land.

Maar dan schrijf jij wel dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zulk een tussenkomst is even crimineel als het plegen van misdrijven. t'Is niet omdat je tegendraads bent dat zo iets mag schrijven.
Ik vind zulke commentaar ronduit belachelijk. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen hier vrij rondlopen.

Lijkt mij anders wel een hoopje bijkomstige bedenkingen, een heksenjacht die niks met onze rechtsbeginselen te maken heeft...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De taak van de oppositie is "to oppose" en niet "to commit a crime "....

Fliklikker Seizoen heeft als "volksvertegenwoordiger" trouw gezworen aan de wetten van het belgische volk. Wanneer iemand in zijn positie de wet overtreedt, wat hij ontegensprekelijk gedaan heeft. Dan moet hij daarvoor boeten. Als hij ongestraft de wetten van dit land kan overtreden, dan vrees ik inderdaad dat dat niet bij iedereen in goede aarde zal vallen.

So be it.
En laat ons in een moeite dan ook de hele PS mee in de bak steken.
Wel ze eerst nog allemaal een flink pak rammel geven daar de hele partij de wetten vele malen zwaarder overtrad en overtreed.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zulk een tussenkomst is even crimineel als het plegen van misdrijven. t'Is niet omdat je tegendraads bent dat zo iets mag schrijven.
Ik vind zulke commentaar ronduit belachelijk. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen hier vrij rondlopen.

ik vind het vooral onvoorstelbaar dat er hier mensen rondlopen die het verschil tussen woord en daad maar niet lijken te willen inzien. Moeilijk is het nochthans niet...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Zulk een tussenkomst is even crimineel als het plegen van misdrijven. t'Is niet omdat je tegendraads bent dat zo iets mag schrijven.
Ik vind zulke commentaar ronduit belachelijk. Onvoorstelbaar dat er zulke mensen hier vrij rondlopen.

De tijd dat we van nonkel pastoor een imprimatur moesten afwachten is voorbij.
Jammer dat er nog steeds mensen rondlopen, die zichzelf en hun principes zo hoogverheven achten, dat ze menen hun medemensen het zwijgen te moeten opleggen.

Keer a.u.b. terug tot de feiten, niet tot allerlei bijkomstige bedenkingen.

Wat een autoritaire afzeik.
Hier is iedereen vrij om zijn zegje te doen.
Jij bent vrij om al dan niet te lezen, wanneer bepaalde posters je niet aanstaan.
Gelukkig kan jij enkel verzoeken om je censurerende verzuchtingen in te willigen. Hopelijk krijgt iemand met jouw ideeën nooit enige vorm van macht om de censuurschaar te hanteren.......

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De tijd dat we van nonkel pastoor een imprimatur moesten afwachten is voorbij.
Jammer dat er nog steeds mensen rondlopen, die zichzelf en hun principes zo hoogverheven achten, dat ze menen hun medemensen het zwijgen te moeten opleggen.



Wat een autoritaire afzeik.
Hier is iedereen vrij om zijn zegje te doen.
Jij bent vrij om al dan niet te lezen, wanneer bepaalde posters je niet aanstaan.
Gelukkig kan jij enkel verzoeken om je censurerende verzuchtingen in te willigen. Hopelijk krijgt iemand met jouw ideeën nooit enige vorm van macht om de censuurschaar te hanteren.......

Wat kan het mij schelen of jij mijn tussenkomst als een "autoritaire afzeik" aanziet. Deze van u zijn voor mij evenzo, zoniet erger. Oké?

Toch raar dat VB ers steeds maar herhalen... 't zijn maar woorden... dus (nog) ... geen daden! Hoe zou d�*t komen??? en het verschil tussen van woord komen er gemakkelijk daden... kennen jullie ook niet! Uit zulke "overtuiging" werden al veel misdaden gepleeg.

[Knuppel]

Alléz vooruit! Omdat je jouw censuurdrift niet verkocht krijgt wordt Superstaaf tot VB-er gepromoveerd.

Je beseft toch dat juist degenen die zoveel moeite hebben om het verschil te zien tussen woorden en daden het vatbaarst zijn voor manipulatie?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 18-08-2005 at 00:18
Reason:
--------------------------------

Alléz vooruit! Omdat je jouw censuurdrift niet verkocht krijgt wordt Superstaaf tot VB-er gepromoveerd.

Je beseft toch dat juist degenen die zoveel moeite hebben om het verschil te zien tussen woorden en daden het vatbaarst zijn voor manipulatie?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alléz vooruit! Omdat je jouw censuurdrift niet verkocht krijgt wordt Superstaaf tot VB-er gepromoveerd.

Je beseft toch dat juist degenen die zoveel moeite hebben om het verschil te zien tussen woorden en daden die het vatbaarst zijn voor manipulatie?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Toch raar dat VB ers steeds maar herhalen... 't zijn maar woorden... dus (nog) ... geen daden! Hoe zou d�*t komen??? en het verschil tussen van woord komen er gemakkelijk daden... kennen jullie ook niet!

Niet alleen VB'ers herhalen dit, maar ook partijlozen. Er is immers een hemelsbreed verschil tussen woord en daad.

Uit zulke "overtuiging" werden al veel misdaden gepleeg.

Jij schrijft hier daarentegen een uiterst simplistische inhumane visie over de mens neer.
Je degradeert de mens tot een willoos manipuleerbaar schepsel, dat zonder oordeelsvermogen handelt op basis van de eerste de beste aansporing, zonder vrije wil, zonder eigen moreel oordeel.
Welnu, ik hou er een totaal ander mensbeeld op na.
Ik kan me immers vinden in art. 1 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens:
Artikel 1
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Wat houdt dit in? Wanneer iemand een boodschap ontvangt, toetst de ontvanger deze vooraf aan zijn morele oordeel, om er dan na afweging al dan niet gevolg aan te geven. Dit oordeelsvermogen wordt steeds geplaatst tussen het woord van de boodschapper en daad van de ontvanger van de boodschap.
Wanneer een ontvanger dus overgaat tot een (mis)daad, dan is dit zijn eigen vrije keuze. De mening van de boodschapper kan dus nooit oorzaak zijn, maar slechts een noodzakelijke voorwaarde zoals het lucht die de dader inademt om in leven te blijven en zijn daad uit te voeren. De uiteindelijke oorzaak bij het plegen van misdaden kunnen we dus niet toeschrijven aan de boodschap of boodschapper, doch slechts aan het eventueel gebrekkige oordeelsvermogen van de ontvanger.

Dat belangrijke feit wordt graag over het hoofd gezien door censuurdriftigen. Zij delen de mensen graag op in twee groepen. De eerste groep: een kleine superieure groep mét oordeels en onderscheidingsvermogen, waartoe zij zichzelf rekenen, en aan andere zijde een inferieure domme massa zonder oordeels- en onderscheidings-vermogen, die dringend door censuur en allerhande dwingelandmaatregelen tegen zichzelf moet beschermd worden. Dit valse superioriteitsdenken ligt aan de basis van alle vormen van rechtsongelijkheid, discriminatie, seggregatie en uiteindelijk moord en volkerenmoord.
Is het dat waar de aanhang van de CVP-nouveau (terug) naartoe wil?
Geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet alleen VB'ers herhalen dit, maar ook partijlozen. Er is immers een hemelsbreed verschil tussen woord en daad.


Jij schrijft hier daarentegen een uiterst simplistische inhumane visie over de mens neer.
Je degradeert de mens tot een willoos manipuleerbaar schepsel, dat zonder oordeelsvermogen handelt op basis van de eerste de beste aansporing, zonder vrije wil, zonder eigen moreel oordeel.
Welnu, ik hou er een totaal ander mensbeeld op na.
Ik kan me immers vinden in art. 1 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens:
Artikel 1
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Wat houdt dit in? Wanneer iemand een boodschap ontvangt, toetst de ontvanger deze vooraf aan zijn morele oordeel, om er dan na afweging al dan niet gevolg aan te geven. Dit oordeelsvermogen wordt steeds geplaatst tussen het woord van de boodschapper en daad van de ontvanger van de boodschap.
Wanneer een ontvanger dus overgaat tot een (mis)daad, dan is dit zijn eigen vrije keuze. De mening van de boodschapper kan dus nooit oorzaak zijn, maar slechts een noodzakelijke voorwaarde zoals het lucht die de dader inademt om in leven te blijven en zijn daad uit te voeren. De uiteindelijke oorzaak bij het plegen van misdaden kunnen we dus niet toeschrijven aan de boodschap of boodschapper, doch slechts aan het eventueel gebrekkige oordeelsvermogen van de ontvanger.

Dat belangrijke feit wordt graag over het hoofd gezien door censuurdriftigen. Zij delen de mensen graag op in twee groepen. De eerste groep: een kleine superieure groep mét oordeels en onderscheidingsvermogen, waartoe zij zichzelf rekenen, en aan andere zijde een inferieure domme massa zonder oordeels- en onderscheidings-vermogen, die dringend door censuur en allerhande dwingelandmaatregelen tegen zichzelf moet beschermd worden. Dit valse superioriteitsdenken ligt aan de basis van alle vormen van rechtsongelijkheid, discriminatie, seggregatie en uiteindelijk moord en volkerenmoord.
Is het dat waar de aanhang van de CVP-nouveau (terug) naartoe wil?
Geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

Beste,
Uw overigens goede argumentatie bewijst nog niet dat diegene, die u "boodschapper" noemt, niet doordrongen is van zijn/haar gelijk.De vraag kan gesteld worden in welke mate zij ook de daad bij het woord willen voegen. "Woorden wekken, voorbeelden strekken"

Het is dan ook niet zo onmogelijk dat de "verspreiders" van bv racistische "meningen" (�* la VB) ook niet heel gemakkelijk tot deze daden zullen overgaan. Het is juist deze mentaliteit waartegen ik wil waarschuwen, zonder mij te willen rekenen bij een of andere groep.

Daarentegen vind ik de verspreiding van de ideeën en de boodschap van bv broeder Roger in Taizé een veel belangrijker element om onze huidige samenleving vorm en inhoud te geven. Deze laatste verstevigd ons samen - "leven" deze van het VB vernietigd elke vorm van samen-leven. Want aan haat en nijd komt geen einde tenzij de totale vernietiging. Vandaar ook dat zij nu zoveel energie steken in campagnes die de onveiligheid en dus de haat tegen de door hen aangewezen "zondebokken". En zondebokken zal men steeds en voor alles vinden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Doffer on 18-08-2005 at 17:19
Reason:
--------------------------------

Beste,
Uw overigens goede argumentatie bewijst nog niet dat diegene, die u "boodschapper" noemt, niet doordrongen is van zijn/haar gelijk.De vraag kan gesteld worden in welke mate zij ook de daad bij het woord willen voegen. "Woorden wekken, voorbeelden strekken"

Het is dan ook niet zo onmogelijk dat de "verspreiders" van bv racistische "meningen" (�* la VB) ook niet heel gemakkelijk tot deze daden zullen overgaan. Het is juist deze mentaliteit waartegen ik wil waarschuwen, zonder mij te willen rekenen bij een of andere groep.

Daarentegen vind ik de verspreiding van de ideeën en de boodschap van bv broeder Roger in Taizé een veel belangrijker element om onze huidige samenleving vorm en inhoud te geven. Deze laatste verstevigd ons samen - "leven" deze van het VB vernietigd elke vorm van samen-leven. Want aan haat en nijd komt geen einde tenzij de totale vernietiging. Vandaar ook dat zij nu zoveel energie steken in campagnes die de onveiligheid en dus de haat tegen de door hen aangewezen "zondebokken". En zondebokken zal men steeds en voor alles vinden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste,
Uw overigens goede argumentatie bewijst nog niet dat diegene, die u "boodschapper" noemt, niet doordrongen is van zijn/haar gelijk.De vraag kan gesteld worden in welke mate zij ook de daad bij het woord willen voegen. "Woorden wekken, voorbeelden strekken"

Het is dan ook niet zo onmogelijk dat de "verspreiders" van bv racistische "meningen" (�* la VB) ook niet heel gemakkelijk tot deze daden zullen overgaan. Het juist deze mentaliteit waartegen ik wil waarschuwen, zonder mij te willen rekenen bij een of andere groep.

Daarentegen vind ik de verspreiding van de ideeën en de boodschap van bv broeder Roger in Taizé een veel belangrijker element om onze huidige samenleving vorm en inhoud te geven. Deze laatste verstevigd ons samenleven deze van het VB vernietigd elke vorm van samen-leven. Want aan haat en nijd komt geen einde tenzij de totale vernietiging. Vandaar ook dat zij nu zoveel energie steken in campagnes die de onveiligheid en dus de haat tegen de door hen aangewezen "zondebokken" En zondebokken zal men steeds en voor alles vinden.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Beste,
Uw overigens goede argumentatie bewijst nog niet dat diegene, die u "boodschapper" noemt, niet doordrongen is van zijn/haar gelijk.

Dat wil ik best aannemen.
De verwerpelijke overtuiging van de boodschapper staat hier trouwens niet ter discussie.

Geloof je tenandere dat die overtuiging van eigen gelijk zal afnemen door de boodschapper te censureren?

De vraag kan gesteld worden in welke mate zij ook de daad bij het woord willen voegen. "Woorden wekken, voorbeelden strekken"

Een spreekwoord is echt wel een te magere basis om censuur te verrechtvaardigen.

Het is dan ook niet zo onmogelijk dat de "verspreiders" van bv racistische "meningen" (�* la VB) ook niet heel gemakkelijk tot deze daden zullen overgaan.

Ik heb er geen probleem mee om daden die aantoonbaar schade berokkenen strafbaar te stellen.
Daarom het belangrijke verschil tussen meningen uiten en daden stellen die met die mening in overeenstemming zijn.
Ik mag duizend keer "Ter dood!!!" posten, en niemand zal van zijn bureaustoel ploffen.