Chavez geeft amnestie aan coup-plegers; stel u dit voor in de VS of de EU

[Pelgrim]

bron?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

beetje rond de pot draaien?

Rond de pot draaien? Deze man laat zware criminelen vrij en jij vind dit ok, men klaagt dit dan aan en dan draait men rond de pot?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Rond de pot draaien? Deze man laat zware criminelen vrij en jij vind dit ok, men klaagt dit dan aan en dan draait men rond de pot?

ik vind dat helemaal niet ok, ik heb al gezegd dat ze voor mijn part den bak in vliegen.
Waar het om gaat is dat toen Chavez het tv station dat voor de coup verantwoordelijk was dreigde te sluiten de halve wereld moord en brand schreeuwde. Nu hij wat vergevingsgezinder is is hij plots de vriend van criminelen.
Hypocrisie troef.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik vind dat helemaal niet ok, ik heb al gezegd dat ze voor mijn part den bak in vliegen.
Waar het om gaat is dat toen Chavez het tv station dat voor de coup verantwoordelijk was dreigde te sluiten de halve wereld moord en brand schreeuwde. Nu hij wat vergevingsgezinder is is hij plots de vriend van criminelen.
Hypocrisie troef.

Een tv station is niet verantwoordelijk voor de coup zelf, zij verspreiden gewoon de info. Dat willen sluiten is het beroven van vrije meningsuiting en van sensuur, dat is idd een kant van dictatorschap. Dit is criminelen vrijlaten en staat dus los van vrije meningsuiting ed, dit is gewoonweg criminelen vrijlaten. En idd, ook dat is verkeerd.

En nogmaals, geef mij de bronnen waar de halve wereld dit geroepen heeft.
Je kan het wel blijven herhalen maar je zult het toch moeten geven dan hoor.

[Sodomis]

Rond de pot draaien? Deze man laat zware criminelen vrij en jij vind dit ok, men klaagt dit dan aan en dan draait men rond de pot?

Amnestie is dan ook criminelen vrijlaten
om nationale verzoening te bewerkstelligen hé.

Of hadden we de collaborateurs van WOII ook tot hun einde der dagen
moeten opsluiten?

[the_special_one]

wat ben je toch een grapjas C2C

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Drie dagen later was deze staatsgreep gelukkig beëindigd en werd de democratie hersteld.

Welke democratie
Chavez sluit zowat alle niet regimepers.
Die hele artikel is Pravda waardig.

[Babylonia]

Waarom is iemand die sociale verandering brengt en werkelijk iets doet voor het volk een dictator?
Hij geeft kredieten aan vrouwen om naaimachnes te kopen en iets te huren en gewoon te werken; Dokters scholen en andere kollektieve voorzieningen zijn gratis.

Hoe weet je dat dit waar is, waar haal je je informatie?
Informatie is gekleurd van wie het komt.
85 % van de zendtijd in Venezuela is in handen van de midenklasse en de rijken die van hun oren maken. Allemaal anti Chavez propaganda. Onterecht ze hebben nog niks verloren. Allen hun machtspositie
Deze mensen lijken me eerder niet bereid rijkdommen te delen met de 80 % armen die in sloppenwijken woonden onder hun bewind ondanks dat Venezuela het rijkste land op de wereld is bijna van olie. Ze waren meer in de olie geinteresseerd dan de welvaart van de bevolking.

Waarom wordt iemand die 8 bindende referendums doet als een diktator afgeschilderd?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Waarom wordt iemand die 8 bindende referendums doet als een diktator afgeschilderd?

De mensen die indertijd mede het referendum tegen Chavez ondertekend hebben zijn op een zwarte lijst terecht gekomen, en vinden nu geen werk meer. Dat zijn totalitaire methodes.

[Babylonia]

jongen wat een onzin zuig jij uit je duim
7 miljoen stemmers van de 11 miljoen heeft hij.
Behalve de laatste keer 5 miljoen.
Dat zijn de feiten die je kan verifieren
Wat heb je tegen sociale verbeteringen voor arme mensen ZWITSER?

Hij verleent zelfs amnistie aan de coup plegers
dus laat me niet lachen de VS heeft een lijst met terroristen
Weet je wie daar op staan ?
Advocaten en journalisten
Er is er al een gevlucht ut de Nato streek
in frankrijk

En kom niet af met de honger in venezuela
Het is de middenklasse die probeert het regime te boycotten die de winkels en voedselketens in handen hebben
Er is veel verzet van de middenklasse
Zij geven geen snars om die 80 % armen in de sloppen wijken.
Zij moeten hard werken dat is wat ze voelen
OM hun zwembad en SUV te betalen en reisjes naar Miami
Ze zeggen dat zelf.

Zolang als er een iemand arm is in deze wereld zal ik al mijn geld uitgeven aan de armen en moeite doen om er een paar te helpen.
Ik zal NOOIT een SUv kopen
Ook al heb ik er het geld voor.
Ik kan niet leven met mensen die niet rond komen om de hoek van de straat.
En jij?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

jongen wat een onzin zuig jij uit je duim
7 miljoen stemmers van de 11 miljoen heeft hij.
Dat zijn de feiten die je kan verifieren
Wat heb je tegen sociale verbeteringen voor arme mensen ZWITSER?

Ik heb niks tegen sociale verbeteringen. Echter de zogenaamde dramatische vermindering van de armoede in Venezuela is een stuk minder dan de propaganda ons wil doen geloven.

But the most remarkable thing is that (..), bringing poverty down to 39.4% in 2006, simply brought poverty to roughly the same level found by Hugo Chavez when he became President in 1998, despite the biggest oil windfall in the country's history. Some achievement no?

Chavez is een ramp voor de armen van Venezuela. Dat begint men nu steeds meer te zien. Zo zijn een hoop basislevensmiddelen vrijwel enkel nog tegen woekerprijzen op de zwarte markt te krijgen. Benzine en SUVs daarentegen zijn goedkoop. En dat durft men nog "sociaal" te noemen.

En vertel me eens of dit een democratie waardig is.

[the_special_one]

al heeft hij 10 miljoen van de 11 miljoen stemmen.
Als er iemand op een zwarte lijst komt voor tegen hem te stemmen ben je niet democratisch.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Amnestie is dan ook criminelen vrijlaten
om nationale verzoening te bewerkstelligen hé.

Of hadden we de collaborateurs van WOII ook tot hun einde der dagen
moeten opsluiten?

Euhm, we sluiten niet alle criminelen tot hun einde der dagen op, maar of het nu collaborateurs zijn van WOII of gewone criminelen, ze moeten allemaal hun straf uitzitten die ze verdienen.
Deze criminelen zomaar vrijlaten slaat nergens op en er zit dus ook meer achter.
Waarom laat hij dan niet alle criminelen vrij die minder zware feiten op hun naam hebben staan? Kun je mij daar een reden voor geven?

Moeten we hier in Belgie ook maar alle criminelen vrijlaten omdat jij vind dat we ook niet alle collaborateurs van WOII tot hun einde der dagen moeten opsluiten? Deze 2 gaan niet samen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Welke democratie
Chavez sluit zowat alle niet regimepers.
Die hele artikel is Pravda waardig.

Allez, houdt de metafoor aan.

Stel u de coup in Amerika voor. En stel u daarbij voor dat er een televisie-zender volop deze coup ondersteunt, promoot, legitimeert, en zelfs mee actief organiseert.

Denkt u dat de VS, nadat de legitieme macht terug is hersteld, deze televisiezender nog in de ether zou laten?

Uiteraard niet. De licentie zou worden ontnomen, en de financiers, redacteurs, en journalisten zouden een spuitje krijgen wegens hoogverraad.


Chavez ontneemt alleen de licentie van deze gestoorde, criminele, anti-democratische, terroristen-steunende zender. Dat is uiterst normaal, en in vergelijking met wat Europa of Amerika zouden doen, extreem mild.