De stropdas

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken eigenlijk geen enkele man die graag een das draagt, die vindt dat een das gemakkelijk zit.

Zijn er mannen die graag een das dragen?

Geen idee, maar het zou mij toch verbazen indien er nu echt niemand zou zijn op de aardbol die graag een das draagt.

Veel mensen hebben piercings over hun gehele lichaam, wat ook niet direct het meest praktische is, om het zacht uit te drukken. En toch hebben ze dit graag, dus ik neem aan dat er mensen zullen zijn die ook graag een das dragen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geen idee, maar het zou mij toch verbazen indien er nu echt niemand zou zijn op de aardbol die graag een das draagt.

Veel mensen hebben piercings over hun gehele lichaam, wat ook niet direct het meest praktische is, om het zacht uit te drukken. En toch hebben ze dit graag, dus ik neem aan dat er mensen zullen zijn die ook graag een das dragen.

Het verbaast mij sowieso dat zo veel mannen de das tegen hun goesting dragen.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het verbaast mij sowieso dat zo veel mannen de das tegen hun goesting dragen.

Daar gaat het juist om : velen moeten een das dragen van hun baas.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Daar gaat het juist om : velen moeten een das dragen van hun baas.

Of van hun vrouw, of van "de maatschappij".

De vraag is, waarom ondergaan mannen dit, waarom verzetten ze er zich niet tegen.

Velen fulmineren tegen de hoofddoek, willen zelfs een hoofddoekverbod.
Waarom dan geen dassenverbod, of baas over eigen hals/lijf?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Of van hun vrouw, of van "de maatschappij".

De vraag is, waarom ondergaan mannen dit, waarom verzetten ze er zich niet tegen.

Velen fulmineren tegen de hoofddoek, willen zelfs een hoofddoekverbod.
Waarom dan geen dassenverbod, of baas over eigen hals/lijf?

Misschien omdat het hele gedoe niet waard is ?

De meeste mensen die ik ken en die een stropdas dienen te dragen tegen hun zin, vinden het toch eigenlijk de moeite niet waard om energie te steken in een eventueel verzet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Misschien omdat het hele gedoe niet waard is ?

De meeste mensen die ik ken en die een stropdas dienen te dragen tegen hun zin, vinden het toch eigenlijk de moeite niet waard om energie te steken in een eventueel verzet.

Waarom zou het de moeite niet waard zijn?
Waarom is het wel de moeite waard voor de hoofddoek?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou het de moeite niet waard zijn?
Waarom is het wel de moeite waard voor de hoofddoek?

Ik wil de discussie hier niet veranderen in een hoofddoek-discussie, maar een das blijft, in tegenstelling tot een hoofddoek, een sedert vele decennia volledig ingeburgerd kledingstuk, waar geen enkele vorm van onderdrukking mee gepaard gaat en is volledig a-religieus.

En ook al draag ik nooit een das, als ik echt moet kiezen tussen een stropdas en een hoofdoek zuiver qua esthetische waarde, opteer ik toch nog voor de stropdas.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik wil de discussie hier niet veranderen in een hoofddoek-discussie, maar een das blijft, in tegenstelling tot een hoofddoek, een sedert vele decennia volledig ingeburgerd kledingstuk, waar geen enkele vorm van onderdrukking mee gepaard gaat en is volledig a-religieus.

En ook al draag ik nooit een das, als ik echt moet kiezen tussen een stropdas en een hoofdoek zuiver qua esthetische waarde, opteer ik toch nog voor de stropdas.

Bedoel je dan dat het niet de moeite waard is omdat de stropdas ingeburgerd is?
Ik vind de verplichting om een stropdas te dragen wel een vorm van onderdrukken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind de verplichting om een stropdas te dragen wel een vorm van onderdrukken.

Ik vind de term "onderdrukking" bij het verplicht dragen van een stropdas toch wat te zwaar op de hand liggen.

Ik zou eerder spreken van een verplicht ongemakje. Kledingvoorschriften bij (sommige) werkgevers zijn nu éénmaal van alle tijden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind de verplichting om een stropdas te dragen wel een vorm van onderdrukken.

Ben ik met je eens. Ik heb niets tegen kledingvoorschriften, maar hoofdoeken of dassen horen daar niet bij tenzij je een moslimaforum gaat voorzitten of misschien de gladde verkoper wil zijn. En dan nog mag dat alles niet worden afgedwongen, noch door sociale druk, noch door religie, noch door een baas.

En ik heb al gladde autoverkopers genoeg gezien die geen das nodig hebben om jan-met-de-pet een verkeerde tweedehands wagen aan te smeren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat de hoofddoek met "Vlaamse Leeuw"-motief nog niet is uitgevonden.

De bandana met leeuwenmotief van Johan Museeuw al vergeten?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat bedoelde ik niet. Maar nu jij het zegt: liberalen zijn bijna altijd stropdassers.

Daarmee willen ze zeggen: knoop mij op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind de term "onderdrukking" bij het verplicht dragen van een stropdas toch wat te zwaar op de hand liggen.

Ik zou eerder spreken van een verplicht ongemakje. Kledingvoorschriften bij (sommige) werkgevers zijn nu éénmaal van alle tijden.

Vanaf wanneer is een verplichting dan wel een onderdrukking?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vanaf wanneer is een verplichting dan wel een onderdrukking?

Ik heb er eventjes de woordenboek bijgesleurd, en deze definitie leek mij in deze conctext de meest correcte:

Onderdrukking: als onrechtvaardig gevoelde beperkingen die door een staat worden opgelegd. Middelen van onderdrukking zijn o.m. censuur, geweld, gevangenschap, controle van media en communicatiemiddelen, isolatie van de buitenwereld, marteling, doodstraf, verdwijningen en buitengerechtelijke executies.

Het dragen van een stropdas tijdens de kantooruren valt daar m.i. in het geheel niet onder.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er wordt genoeg gezanikt over de hoofddoek. Nu tijd voor de stropdas.

Hoe verschilt de stropdas van de hoofddoek, en waarom hoor ik dezelfde kleinburgers die tegen de hoofddoek pleiten in dezelfde adem zagen over "deftige" kleding met uiteraard das?

Herman De Croo is definitely een kleinburger. En de plastron is niets anders dan een zeverlapje voor deze kleinburgers om de kwijl en het schuim van hun wijnslurpend muiltje aan af te vegen.

Iedereen zou toch de betekenis moeten kennen over het dragen van een plastron. Dit is om het hoofd te scheiden van het hart m.a.w. dat men bij beslissingen niet zijn hart mag laten spreken. Daarom lopen politiekers, bazen en iedere andere zogenaamd "belangrijke" personen met een plastron, anders zouden ze eens menselijk kunnen overkomen. Dus de opmerking van De Croo tav Patrick Dewael zegt heel veel over hem en niet over anderen die geen plastron dragen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Herman De Croo is definitely een kleinburger. En de plastron is niets anders dan een zeverlapje voor deze kleinburgers om de kwijl en het schuim van hun wijnslurpend muiltje aan af te vegen.

Iedereen zou toch de betekenis moeten kennen over het dragen van een plastron. Dit is om het hoofd te scheiden van het hart m.a.w. dat men bij beslissingen niet zijn hart mag laten spreken. Daarom lopen politiekers, bazen en iedere andere zogenaamd "belangrijke" personen met een plastron, anders zouden ze eens menselijk kunnen overkomen. Dus de opmerking van De Croo tav Patrick Dewael zegt heel veel over hem en niet over anderen die geen plastron dragen.

Of hoe men mensen kan veroordelen op basis van een stukje textiel. D�*t is pas kleinburgerlijk.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken eigenlijk geen enkele man die graag een das draagt, die vindt dat een das gemakkelijk zit.

Zijn er mannen die graag een das dragen?

Ik, zoals mijn nick het al zegt, maar bij gelegenheden, nie altijd.
Op mijn werk verplicht, maar nu nie bij dees temperatuur.
Vanaf 25 graadjes mag die af.

[Nestor Burma]

Il est temps d'apporter un changement radical
�* mon mode de vie occidental,
de faire violence �* mon âme pour guérir le mal,
Je suis né pour tuer le bourgeois qui est en moi

Tuer le bourgeois

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb er eventjes de woordenboek bijgesleurd, en deze definitie leek mij in deze conctext de meest correcte:

Onderdrukking: als onrechtvaardig gevoelde beperkingen die door een staat worden opgelegd. Middelen van onderdrukking zijn o.m. censuur, geweld, gevangenschap, controle van media en communicatiemiddelen, isolatie van de buitenwereld, marteling, doodstraf, verdwijningen en buitengerechtelijke executies.

Het dragen van een stropdas tijdens de kantooruren valt daar m.i. in het geheel niet onder.

In dit opzicht is er van "de onderdrukte vrouw" alleen sprake als het door de staat georganiseerd wordt.