Beste wapens van de tweede wereldoorlog - Pagina 5

Den Ardennees · 19 september 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk waren de Duitse avonturen op Kreta al een aanwijzing geweest zijn dat para's beter niet gebruikt kunnen worden voor grootscheepse aanvallen op dapper verdedigde doelen....tenzij je heel erg zeker bent dat er snel en massaal grondtroepen komen aanstromen...Na Kreta was het Duitse valschermkorps(behorend tot de Luftwaffe overigens) gekraakt ,en heeft zich nooit meer hersteld ! De overblijvende "groene duivels" zijn daarna vooral als taaie stoottroepen ingezet en voor kleinschalige operaties....

ja, maar dat moet sowieso altijd de bedoeling zijn, was al zo bij de verovering van Holland in 1940, en was het nog steeds in Normandië, en tja, bij Market Garden bleef de versterking een beetje te lang weg.

Als ik me niet vergis waren het trouwens ook Duitse para's (die gewoon als infanterie werden ingezet) die het de geallieerden ZEER moeilijk gemaakt hebben bij Monte Cassino

maddox · 19 september 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ongetwijfeld de kamikaze!

Een verspilling van mankracht gebleken, en uitzonderlijk ineffectief. Niks voor niks werd het Japanse zelfmoord raketvliegtuig "Okha"- kersenbloesem snel herdoopt door de geallieerde troepen tot "Baka" -idioot.

En de andere zelfmoordwapens, zoals mini onderzeers, mini motortorpedoboten enzoverder, zijn zo minimaal ingezet dat er zelfs geen resultaten zijn van opgetekend.

Maar Jarno, we weten van uw Ißlam voorkeur. En daardoor is het uw bejubelen van een al lang achterhaald idee te verklaren.
Het is gemakkelijker om 500 vliegtuigen te bouwen, dan bruikbare 10 piloten te kweken en op te leiden. Zoals de Japaners tot schade en schande hebben ondervonden.
Maar ik hou de Ißlamieten niet tegen om onderling deze tactiek te gebruiken.
Onderling.

Jarno · 19 september 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een verspilling van mankracht gebleken, en uitzonderlijk ineffectief. Niks voor niks werd het Japanse zelfmoord raketvliegtuig "Okha"- kersenbloesem snel herdoopt door de geallieerde troepen tot "Baka" -idioot.

En de andere zelfmoordwapens, zoals mini onderzeers, mini motortorpedoboten enzoverder, zijn zo minimaal ingezet dat er zelfs geen resultaten zijn van opgetekend.

Maar Jarno, we weten van uw Ißlam voorkeur. En daardoor is het uw bejubelen van een al lang achterhaald idee te verklaren.
Het is gemakkelijker om 500 vliegtuigen te bouwen, dan bruikbare 10 piloten te kweken en op te leiden. Zoals de Japaners tot schade en schande hebben ondervonden.
Maar ik hou de Ißlamieten niet tegen om onderling deze tactiek te gebruiken.
Onderling.

Mijn islam voorkeur?

En het dan nog zo belachelijk schrijven, zitten we hier in 't middelbaar?

Ik heb heel veel respect en fascinatie voor de oud-Japanse cultuur en mentaliteit, waar de kamikaze perfect in kadert. Vandaar dat ik vind dat deze helden het verdienen van aangehaald te worden, niet meer, niet minder.

maddox · 19 september 2009, 23:03

Citaat:

Mijn islam voorkeur? En het dan nog zo belachelijk schrijven, zitten we hier in 't middelbaar?

Met het fotootje van uw held als avatar, is het moeilijk dat niet te denken.

En wat is er belachelijk aan Ißlam? Laat de Iman het maar niet horen, of er word een fatwa uitgesproken.

Herr Oberst · 20 september 2009, 15:09

http://en.wikipedia.org/wiki/Hut_6

Jarno · 21 september 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met het fotootje van uw held als avatar, is het moeilijk dat niet te denken.

En wat is er belachelijk aan Ißlam? Laat de Iman het maar niet horen, of er word een fatwa uitgesproken.

Dus als iemand een afbeelding als avatar gebruikt is dat meteen diens held, dweept hij met diens geloof en is het niet nodig verder te kijken?

Ahmadinejad staat daar als leider van een soevereine staat die door het kapitalistische "vrije" westen wordt gedwongen om hun gedachtegoed over te nemen, iets waar ik als volksnationalist enkel een afkeer van kan hebben.

Herr Flick · 22 september 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, maar dat moet sowieso altijd de bedoeling zijn, was al zo bij de verovering van Holland in 1940, en was het nog steeds in Normandië, en tja, bij Market Garden bleef de versterking een beetje te lang weg.

Als ik me niet vergis waren het trouwens ook Duitse para's (die gewoon als infanterie werden ingezet) die het de geallieerden ZEER moeilijk gemaakt hebben bij Monte Cassino

Ja en bij het ardennenofensief .

De screaming eagles hebben overigens ook duchtig gevochten in de ardennen en daar kwam ook geen parachute aan te pas.

Den Ardennees · 28 september 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

KV-2. Dit monster m.a.w.:

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/KW-2_1940.jpg[/img

Had een veel te hoog silhouet en was dus makkelijk te spotten.

Die SMK lijkt inderdaad op het liefdeskind van een marinekruiser en een tank

qua idiote wapens spannen de Duitsers wel de kroon met de Landkreuzer 1000 "Ratte" - afmetingen: 35 meter lang, 11 meter hoog, 14 meter breed

gelukkig voor hen is het nooit verdergekomen dan het ontwerp:

Raven · 28 september 2009, 20:55

als ik kon kiezen, schoot ik het liefst op de ge-allierden met een MG42

Den Ardennees · 28 september 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

als ik kon kiezen, schoot ik het liefst op de ge-allierden met een MG42

Dat was natuurlijk interessant als je je in een bunker bevond aan de stranden van Normandië, maar je zal daar maar met je MG42 zitten terwijl je stelling aan de brug van Remagen wordt overrompeld door een horde Sherman-tanks.

Bovenbuur · 29 september 2009, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

qua idiote wapens spannen de Duitsers wel de kroon met de Landkreuzer 1000 "Ratte" - afmetingen: 35 meter lang, 11 meter hoog, 14 meter breed

gelukkig voor hen is het nooit verdergekomen dan het ontwerp:

Mwah, kleintje.
Overigens is de term "tank" ontstaan als codenaam, fabrieksmedewerkers dachten dat ze watertanks aan het bouwen waren. De oorspronkelijke term voor tank is "landship", het idee was om een soort slapschip op het and te maken. Deze enorme tanks komen dus vrij dicht in de buurt van het oorspronkelijke idee...

Dit vind ik trouwens ook een mooi plaatje: een T-34 naast het soort minutie waar de "monster" mee geschoten zou hebben...

Bhairav · 29 september 2009, 08:33

Die fallussymbolen toch altijd...

Herr Flick · 30 september 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die fallussymbolen toch altijd...

Hitler moest het dan ook met 1 teelbal doen, ...

Bhairav · 30 september 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hitler moest het dan ook met 1 teelbal doen, ...

Ik vraag mij af vanwaar al die testosteron kwam. Mss langs achteren?

Bovenbuur · 30 september 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die fallussymbolen toch altijd...

Ik heb het überhaubt niet zo op swaffelen, maar dat is een fallusymbool dat ik niet op mijn kop hoef te krijgen, al zit ik in een goede schuilkelder.

kelt · 30 september 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

als ik kon kiezen, schoot ik het liefst op de ge-allierden met een MG42

Zowat alle LMG's (Light-Machine-Guns)van West-Europese en Amerikaanse afkomst dragen in zich nog de kenmerken van die oude Moffen-MG .....het was tenslotte in 40-45 het meest geavanceerde ontwerp,zelfs tegenwoordig zou een MG42 niet "ouderwets" aandoen....

maar om daar nu een liefhebberij van te maken

Wiley E Coyote · 1 oktober 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat was natuurlijk interessant als je je in een bunker bevond aan de stranden van Normandië, maar je zal daar maar met je MG42 zitten terwijl je stelling aan de brug van Remagen wordt overrompeld door een horde Sherman-tanks.

Ja maar Sword, Juno, Gold, Omaha en Utah werden allen toch veroverd en de bunkers uitgeschakeld... niet leuk als je bv. ineens een vlammenwerper op je dak krijgt... 'k wordt liever zelf geen barbecue.

Herr Flick · 1 oktober 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ja maar Sword, Juno, Gold, Omaha en Utah werden allen toch veroverd en de bunkers uitgeschakeld... niet leuk als je bv. ineens een vlammenwerper op je dak krijgt... 'k wordt liever zelf geen barbecue.

Vlammenwerpers / napalm / thermiet / fosfor zijn als je het mij vraagt zowat de meest wreedaardige wapens die er bestaan.

Zeker als uw slachtoffer in een bunker of tank zit. je mag een flak vest dragen een helm en gasmasker, het haalt allemaal niks uit, je smelt of wordt levend geroosterd. Er is zo goed als niks dat u kan redden tegen dat spul.

kelt · 1 oktober 2009, 17:02

Je zou kunnen stellen dat diegene die zich wegsteekt in diepe ,grote,en bijgevolg zeer statische stellingen het VERDIENT om verslagen te worden.....

Eigenlijk is "de machinegeweer bunker" het SLECHTSTE wapen van WO2

Jarno · 1 oktober 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vlammenwerpers / napalm / thermiet / fosfor zijn als je het mij vraagt zowat de meest wreedaardige wapens die er bestaan.

Zeker als uw slachtoffer in een bunker of tank zit. je mag een flak vest dragen een helm en gasmasker, het haalt allemaal niks uit, je smelt of wordt levend geroosterd. Er is zo goed als niks dat u kan redden tegen dat spul.

Vlammenwerpers zijn anderzijds dan ook weer leuk om op te schieten.

28 september 2009, 20:55	#89
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	als ik kon kiezen, schoot ik het liefst op de ge-allierden met een MG42 __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

20 september 2009, 15:09	#85
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	http://en.wikipedia.org/wiki/Hut_6

29 september 2009, 08:33	#92
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die fallussymbolen toch altijd...

1 oktober 2009, 17:02	#99
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.517	Je zou kunnen stellen dat diegene die zich wegsteekt in diepe ,grote,en bijgevolg zeer statische stellingen het VERDIENT om verslagen te worden..... Eigenlijk is "de machinegeweer bunker" het SLECHTSTE wapen van WO2