Beste wapens van de tweede wereldoorlog

[lollysticky]

mss niet echt on-topic, maar euhm...

bekijk deze documentaire indien je enorm veel te weten wilt komen over de KV-serie

[Flanelcondoom]

No question.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ha, Lucky Strike was nog meer een wapen dan je dacht. Het pakje was voorheen kakigroen van kleur en zag er nogal grauw uit. Toen de oorlog uitbrak bedacht de ontwerper, Raymond Loewy deze, frissere verpakking (om meer te verkopen) en zei dat het groen van de verpakking was gehaald omdat die kleur inkt nodig was voor het leger.
En zo steunde elke 'Lucky Strike-roker'' het Amerikaanse leger...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

No question.

De Stringbag, totaal verouderd bij de start van WOII, maar gebruikt in elk oorlogstheater met groot succes.

[Erw]

Tja, hoe definieer je 'beste wapen van een bepaalde oorlog'?
Ik zou zeggen, het wapen dat de meeste impact had op het strijdverloop.
Er is, in zo een wereldwijde 5 jaar durende oorlog niet verwonderlijk, niet echt 1 die uit het geheel springt.
Japans Zero-gevechtsvliegtuig/Engels Spitfire-gevechtsvliegtuig/Duitse U-onderzeeër/Russische T-34-tank waren succesvol in hun tijd.

Het is niet zozeer een wapen dat de meeste impact had op het strijdverloop, wel nieuwe strategieën. De Duitse Blitzkrieg was er zo 1. Het gebruik van vliegdekschepen door de VS een ander. Het constante bommenwerpersoffensief, vooral op brandstof gerelateerde fabrieken, dat Duitslands productiecapaciteit stelselmatig aftakelde. Misschien wordt de Mustang-lange afstands gevechtsvliegtuig zo ook een wapen met grote impact.

Na enkele jaren werd de oorlog eerder een productie-uitputtingsslag waarin wapens en strategieën steeds minder wogen, en degenen die het snelst konden produceren wel moesten winnen, ongeacht hoe relatief goed of slecht de wapens waren.
Duitsland en Japan konden zo een oorlog enkel verliezen en dat deden ze dan ook.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hoewel tactisch een groot succes, bestaat de theorie dat het gebruik van de Tiger een strategische ramp voor Duitsland inhield. De beslissing om tot de fabricage van een hele nieuwe generatie zwaardere tanks over te gaan, als reactie op het ontdekken van de superieure T-34, kan beschouwd worden als één van de beslissende fouten die de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog maakten. Volgens de theorie werd een belangrijk deel van de productiecapaciteit en de brandstofvoorraad verspild aan het in dienst brengen en houden van kwalitatief betere tanks, terwijl Duitslands grootste probleem zijn kwantitatieve achterstand op de geallieerden was. Het verschijnen van een Tiger aan het front betekende dat er vijf Panzerkampfwagen IV's niet aan dat front verschenen. Deze fout werd nog verergerd door Hitlers opvatting dat er ieder jaar een nieuwe generatie tanks in het veld gebracht zou worden, waardoor hij de opdracht gaf tot het ontwikkelen van de Tiger II, Maus en Ratte.

wiki

De Duitse generaals hadden niet voor niets geijverd voor een exacte kopie van de T-34, die dan in grote aantallen geproduceerd moesten worden.

En verder zei een mederwerker van het cavaleriemuseum vorig jaar tegen mij dat de Centurion, de tank waar ik lader op was, nog zo 'n 10 dagen had meegevochten in WO II, terwijl mij en mijn mede-huzaren altijd was verteld dat de Centurion te laat kwam.
Overgens was de Centurion superieur aan de latere Sovjet-tanks, ondanks zijn logheid en trage manier van richten.
De Israelisch konden er prima mee uit de voeten.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=107463

Inderdaad, de enorme overompeling van T-34 ers heeft Duitsland de oorlog doen verliezen, maar dat is niet de enige fout die Dolfke gemaakt heeft.

Zo hadden ze voor Rusland aan te pakken eerst de Engelsen moeten uitschakelen, Goerings falende luftwaffe heeft hun de oorlog doen verliezen.

Dan die idioote obsesie om toch maar stalingrad in te willen nemen , ...

Ze hadden ook kunnen inzetten op aanvalsvliegtuigen, iets zoals de huidige A-10 maar dat concept was toen nog niet echt bekend.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

heb de luger altijd een spuuglelijk pistool gevonden.


favoriten, based on looks and COD experience.

MP40, lage recoil en vrij accuraat voor een smg




M1 carbine
semi-automatic rifle die slechts weinigen gebruiken bij COD2 maar eens je ermee weet om te gaan heerlijk om te spelen.



deze amerikaanse soldaat draagt een M1 carbine bij de bevrijding van hasselt.



sten smg, kostenbesparend en net daardoor een coole 'naked gun' look.

Ik heb een replica van een M1 carabine, heb ooit een echte horen schieten en maakt een machtig geluid. Overigens schiet die replica ook niet slecht, het is een heel licht wapen, maar het schiet veel accurater dan een pistool of revolver, en semi automatisch.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Adolf Hitler...

Nou, beste wapen, er zijn toch een aantal puntjes die voor het in productie nemen verholpen hadden mogen worden. Het lontje is veel te kort, de tenen te lang, zijn pikkie te klein en de vulling bestaat voor een te groot deel uit hete lucht. De volgende keer moeten ze maar met een wat beter uitgebalanceerd model komen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het was toevallig net weer op Discovery Channel,de Sovjets hadden een vrij behoorlijke zware tank,de KV-1,waar ze ook een vrijwel onbruikbare monsterversie KV-2 van maakten....een soort schuur op rupsbanden met een 155mm kanon in gebouwd.Probleem was dat in WO2 niemand lang genoeg stil bleef staan om daardoor getroffen te worden......beetje belachelijke affaire in feite....

Heb je ooit al eens van railway guns gehoord, dat is pas een belachelijke affaire, ... je neemt een scheepskanon en monteert dat op een wagon, daarop monteer je een kraan om de obussen te kunnen laden, en je hebt een railwaygun...

Nadeel, het is een uitstekend doelwit voor vliegtuigen, ... nog een nadeel is, dat het spoor de richting bepaald waarin je kunt gaan schieten... Voor somige types koste het ook heel wat tijd om ze schietklaar te maken.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze hadden ook kunnen inzetten op aanvalsvliegtuigen, iets zoals de huidige A-10 maar dat concept was toen nog niet echt bekend.

Ju-87G kwam in de buurt. Het was zelfs zo dat het boek van Rudel verplichte leesvoer was voor de ontwerpers van de A.

De Hs-123 was er ook. Zeer geliefd aan het Oostfront.


Da had je ook de Hs-129. Redelijk gefaald.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou, beste wapen, er zijn toch een aantal puntjes die voor het in productie nemen verholpen hadden mogen worden. Het lontje is veel te kort, de tenen te lang, zijn pikkie te klein en de vulling bestaat voor een te groot deel uit hete lucht. De volgende keer moeten ze maar met een wat beter uitgebalanceerd model komen.

Bij de assemblage zijn ze bovendien vergeten ee teelbal te installeren waardoor dit model slechts over 1 exemplaar beschikte.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ju-87G kwam in de buurt. Het was zelfs zo dat het boek van Rudel verplichte leesvoer was voor de ontwerpers van de A.

De Hs-123 was er ook. Zeer geliefd aan het Oostfront.


Da had je ook de Hs-129. Redelijk gefaald.

Een stukka was een duikbommenwerper met maar 1 bom en ik dacht slechts 2 boordkannonen. (en eentje achteraan voor verdediging ) Dat komt inderdaad wel in de buurt, maar is nog niet echt een tankkiller.

De Tempest bvb, was op het einde van de oorlog uitgerust met raketten, voor gronddoelen te bestrijden, dat komt al wat meer in de buurt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een stukka was een duikbommenwerper met maar 1 bom en ik dacht slechts 2 boordkannonen. (en eentje achteraan voor verdediging ) Dat komt inderdaad wel in de buurt, maar is nog niet echt een tankkiller.

De Tempest bvb, was op het einde van de oorlog uitgerust met raketten, voor gronddoelen te bestrijden, dat komt al wat meer in de buurt.

Een Ju-87G was wel degelijk een tank plinker. Verschilde qua bewapening niet zo veel van de Il-2.

En wat raketten betreft:



Overigens is de Tempest bewapend met raketten meer een proto-fighter-bomber dan een strike/CAS vliegtuig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heb je ooit al eens van railway guns gehoord, dat is pas een belachelijke affaire, ... je neemt een scheepskanon en monteert dat op een wagon, daarop monteer je een kraan om de obussen te kunnen laden, en je hebt een railwaygun...

Nadeel, het is een uitstekend doelwit voor vliegtuigen, ... nog een nadeel is, dat het spoor de richting bepaald waarin je kunt gaan schieten... Voor somige types koste het ook heel wat tijd om ze schietklaar te maken.

Dora, 80 cm houwitser op't spoor. Zo lomp en zwaar dat het op 2 sporen tegelijk moest staat. Mikken deed men door middel van een bocht in't spoor, beetje vooruit, beetje achteruit, elevatie ok, laat die 7 ton granaat maar gaan. En een paar uur later herhaalde men dat spelletje eens

Maar het deed prima waarvoor het bedoeld was, forten slopen. Helaas/gelukkig nooit tegen de Maginotlinie ingezet-waar het eigenlijk voor bedoeld was-, maar heeft serieus huisgehouden in Rusland.
Forten ontwijken namelijk niet zo simpel.

Dolje was zelfs in de waan dat er een mobiel artileriestuk van gemaakt kon worden. De P1500 monster. Neme wat Uboot diesels, Enorme rupsbanden, wat secundair artilleriegeschut en een bult FLAK. Gelukkig/spijtig zijn de nazi's er nooit aan begonnen.

Aanrader op dit vlak van totaal van de pot gerukte ideeën is het boek My tank is Fight van Zack parsons


Wat betreft aanvalsvliegtuigen. De Il-2 Shturmovik is de oervader van de gedediceerde vliegende tankjagers. Geen twijfel mogelijk. Al de rest dat dezelfde rol moest vervullen in WO II is een in elkaar geflanst afkooksel.

[Herr Flick]

Even terzijde, maar de C47 uit WO 2 (Militaire Dakota ) is ook nog nog in Vietnam gebruikt als ground attack vliegtuig, toen noemden ze dat een gunship. Een gatling gun in de deur en knallen maar, dat is dan verder ontwikkeld in de Flying boxcar, ze hebben er dan een snelvuurkanon aan toegevoegd. Toen de C-130 er was, hebben ze die omgbouwd tot de spooky`s en Spectres, die gebruiken ze ten andere nu nog boven Afganistan, ... Met een pass van zo`n spectre pompen ze een ruimte ter grote van een voetbalveld gewoon vol lood, geen levende ziel die daaraan kan ontsnappen. Het enige grond lucht - wapen dat nog effectiever is, een MOAB die net boven het maaiveld ontploft. overigens ook gedropt door een onschuldige C-130.

[Herr Flick]

Nog een leuk weetje over de Stukka trouwens,

Aangezien dit een duikbommenwerper was, en er soms wel eens een piloot bewusteloos raakte door de hoge G krachten die gegenereerd werden, hadden ze daar een soort van autopilot voor bedacht die het toestel automatisch terug optrok als het te dicht tegen de grond kwam...

Ik vraag me dan altijd af welke gek zo een dingen uittest

[Den Ardennees]

het beste wapen van WO II?

Dat is de Tiger tank:

[Den Ardennees]

en niet te vergeten: de para's (weliswaar achterhaald op het einde van de oorlog, denken we maar aan de rampzalige operatie Market Garden)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en niet te vergeten: de para's (weliswaar achterhaald op het einde van de oorlog, denken we maar aan de rampzalige operatie Market Garden)

Eigenlijk waren de Duitse avonturen op Kreta al een aanwijzing geweest zijn dat para's beter niet gebruikt kunnen worden voor grootscheepse aanvallen op dapper verdedigde doelen....tenzij je heel erg zeker bent dat er snel en massaal grondtroepen komen aanstromen...Na Kreta was het Duitse valschermkorps(behorend tot de Luftwaffe overigens) gekraakt ,en heeft zich nooit meer hersteld ! De overblijvende "groene duivels" zijn daarna vooral als taaie stoottroepen ingezet en voor kleinschalige operaties....

[Jarno]

Ongetwijfeld de kamikaze!