Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het basisprobleem van de islam is dat het op geen enkele wijze respect voor de medemens bijbrengt.
De ziekelijke angst van de moslim wanneer het vrouwen aangaat is oorverdovend. De vrouw in het Oosten: de moderne slavin. Of beter gezegd de eeuwige slavin. Want ook vóór islamitische tijden was het niet anders, alleen heeft de Islam geen enkele verandering bewerkstelligd, in tegendeel ze heeft kans gezien de oude nomadische gebruiken zorgvuldig te cultiveren en in stand te houden precies zoals de Romeinse kerk dat ook wil.

Een vrouw heeft wel degelijk rechten maar die ontstijgen nauwelijks van die van een slavin in het oude Rome.

En de commissie voor de vrouw in de VN - ach, dat is een vreetbaantje zoals zovelen.

Respect ???!, jij weet niet wat respect is kerel!

Het Westen is pas de grootste hypocriete natie hier op deze planeet. Steeds spreken ze over democratie, mensenrechten en dergelijke...
Maar overal waar ze komen brengen ze dood, verderf en corruptie.
Het valt dan nog op dat ze hierin zeer selectief te werk gaan, regeringen die hun gunstig gezind zijn laten ze doen.
Zelfs als die de mensenrechten continu schenden!
Alle andere worden in de media aangevallen en bestempeld als barbaars en kwaadaardig!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Respect ???!, jij weet niet wat respect is kerel!

Het Westen is pas de grootste hypocriete natie hier op deze planeet. Steeds spreken ze over democratie, mensenrechten en dergelijke...
Maar overal waar ze komen brengen ze dood, verderf en corruptie.

Dood, verderf en corruptie!

Ga dat eens tegen die moeder vertellen in Iran als ze haar doodstenigen. Vertel haar maar eens hoe verschrikkelijk het hier wel niet is, in het Westen.

Het valt dan nog op dat ze hierin zeer selectief te werk gaan, regeringen die hun gunstig gezind zijn laten ze doen.
Zelfs als die de mensenrechten continu schenden!
Alle andere worden in de media aangevallen en bestempeld als barbaars en kwaadaardig!

Welke media doen dat dan? Onze kremlinzender is de enige die zo subjectief bericht geeft, en daarbij wordt dan grotendeels Amerika gedemoniseerd.

[D'ARTOIS]

Wie is ze?

We hebben het over een vrouw die op oud-testamentische wijze wordt terechtgesteld.
Ante domini 1000, of zoiets. Anno 2010.

[Ivan47]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Waarom doet het Westen niets aan de nakende steniging van Iraanse vrouw?

In Iran is Sakineh Ashtiani veroordeeld tot de dood door steniging. Het beeld van de ongelukkige vrouw die wordt gedood, de rondvliegende stenen, het speeksel dat van de baarden afdruipt en de waanzin in de ogen van de mensen om haar heen, kunnen niet worden afgedaan als een of andere natuurlijke afwijking.

De Iraanse overspelige vrouw zal zich in dezelfde situatie bevinden als andere Iraanse ‘zondaars’. We mogen aannemen dat sommige westerlingen bij het horen van dit nieuws een paar minuten lang een zeer onbehaaglijk gevoel zullen hebben. Toch weten we zeker dat we de dag nadien wakker zullen worden met een oorverdovende stilte.

Iedereen begrijpt immers dat er belangrijkere mensen zijn dan nog maar eens een gestenigde vrouw in Iran. Er is Israël, en de bezetting, en het debat over sancties en commerciële banden met Teheran; en zo stapelen de lijken in Iran zich op, terwijl de mensen die bij andere gelegenheden een meester zijn in het stellen van moeilijk vragen, plotseling zeer stilletjes zijn (Vlaams Parlementslid voor de Sp.a Jan Roegiers is zo iemand, SvR).

De paradox is dat de Iraanse brutaliteit eigenlijk duidelijk aangeeft welke staten oordovend stil blijven en helemaal niet om een mensenleven geven.

Probeer maar eens te onderzoeken hoe de belangrijkste instellingen van deze wereld zich uiten ten opzicht van Iran, een land waar je kunt worden gestenigd als gevolg van spionage, het schenden van religieuze wetten, het protesteren tegen de regering, homoseksualiteit, of gewoon als gevolg van het beledigen van Ahmadinejad of de Ayatollahs.

Waar is Obama?

Een paar weken geleden werd Iran officieel lid van de VN-commissie voor de rechten van de vrouw, een groep opgericht na de Tweede Wereldoorlog met als bedoeling het creëren van een betere wereld. Men kan ons toch niet wijsmaken dat de VN-stemmers niet wisten dat Iran niet echt een fan is van vrouwenrechten?

Terwijl de ambtenaren in Teheran dus debatteren over de vraag of een vrouw, wier leven zal worden beëindigd door steniging terwijl ze tot aan haar middel in de grond zit, het recht heeft om te smeken om grotere stenen zodat ze minder zou lijden, wordt Iran belast met de wereldwijde bescherming van vrouwenrechten.

En zal onze rechtvaardige wereld – de westelijke staten die de vergaderingen van de vrouwenrechtencommissie sponsoren – daar iets aan doen? Zullen deze landen een veto stellen tegen het lidmaatschap van Iran? En zullen de VS, onder leiding van de meest pro-mensenrechtenpresident in de geschiedenis, een campagne starten tegen dit onrecht en onmiddellijk stoppen met de financiering van de commissie? We kunnen er van uitgaan dat het antwoord ‘nee’ is.

Immers: wie heeft, met nog zo veel werk voor de boeg in verband met de Iraanse vloot naar Israël, nog tijd voor de zoveelste overspelige vrouw die wordt gestenigd? Of zoals de Perzen het zeggen: een vrouw hier, een vrouw daar… who cares? Zolang de openbare orde maar wordt gehandhaafd. Anders zouden we gewoon een stelletje barbaren zijn, toch?

http://joodsactueel.be/2010/07/05/wa...iraanse-vrouw/

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

http://joodsactueel.be/2010/07/05/wa...iraanse-vrouw/

Goed artikeltje!

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dood, verderf en corruptie!

Ga dat eens tegen die moeder vertellen in Iran als ze haar doodstenigen. Vertel haar maar eens hoe verschrikkelijk het hier wel niet is, in het Westen.



Welke media doen dat dan? Onze kremlinzender is de enige die zo subjectief bericht geeft, en daarbij wordt dan grotendeels Amerika gedemoniseerd.

Vertel dat maar eens aan de gevangen in Abu Graib of Guantanamo die er zonder vorm van proces werden gefolterd en nadien zonder excuus of dergelijke op een vliegtuig werden gezet! Of de illegale oorlogen in Irak en Afghanistan waar gezinnen vermoord werden door de Westerse bommen...

Dat is het Westen buiten Europa!!!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Vertel dat maar eens aan de gevangen in Abu Graib of Guantanamo die er zonder vorm van proces werden gefolterd en nadien zonder excuus of dergelijke op een vliegtuig werden gezet!

Abu Grahib en Guantanamo zijn twee totaal verschillende gevallen. De eerste heeft geen fluit te maken met het Westen, en de daders daarvan zitten achter slot en grendel. In Guantanamo gaat het om mensen die gelinkt zijn aan terroristische verenigingen, dat is namelijk verboden.

Hier in Irak gaat het om een doodgewone vrouw, die gaat neergestenigd worden omdat het daar volgens de wet mag. Dat is iets totaal anders dan die twee bovenstaande gevangenissen. Zels daar werd er niemand doodgestenigd.

Of de illegale oorlogen in Irak en Afghanistan waar gezinnen vermoord werden door de Westerse bommen...

Als ze de terroristen op eigen bodem niet onder controle kunnen houden, moeten ze niet verbaasd zijn dat de Amerikanen afkomen.

[D'ARTOIS]

Ook al blaast de media het geval op als een zeppelin, het feit dat deze gebeurtenis aanstaande is blijft niettemin een feit. Als je dit met een hond in Nederland doet duik je de lik in.

Ter memorie:

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Respect ???!, jij weet niet wat respect is kerel!

Het Westen is pas de grootste hypocriete natie hier op deze planeet.

het Westen is geen natie kerel

[C2C]

Iraanse moeder wacht doodstraf door steniging wegens overspel

Religie moet verboden worden. Da's iets uit het stenen tijdperk.

Katholieken die kindjes verkrachten, Islamieten die vrouwen stenigen, Joden die Palestijnen uithongeren, Protestanten die landen kapotmaken, Hindoes die Islamieten levend verbranden, etc...

Religie gewoon buiten de wet stellen. Zoals we dat doen met heroïne en andere harddrugs.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

http://joodsactueel.be/2010/07/05/wa...iraanse-vrouw/

joodsactueel.be moet de vraag anders stellen:

Waarom doet het Westen niets aan Gaza holocaust en grootste gevangenis in de geschiedenis?

i.p.v

Waarom doet het Westen niets aan de nakende steniging van Iraanse vrouw?

Want op de tweede vraag is er al een antwoord. Er is sinds de revolutie van Khomeini '79 altijd sancties geweest, met verschillen in uiterlijk en omvang, tegen Iran.

Waarom? Vanwege de opstand van Iraniërs tegen het verwesteren van Iran door Mohammed Reza Pahlavi, en de revolutie om onafhankelijk te worden.

Zijn de Iraniërs niet akkoord met hun regering, dan is er maar één oplossing: opnieuw een revolutie. Zijn ze in meerderheid voor hun eigen wetten, dan heeft de rest van de internationale gemeenschap niets te vertellen voor Iran.

En zeker de NAVO gemeenschap want deze NAVO heeft absoluut geen les te geven voor de Iraniërs:
http://www.youtube.com/watch?v=wrW4fOGIMVY

Ik ben de krokodillentranen en hypocrisie van NAVO gemeenschap te beu geworden. Waarom geen media rotzooi maken en hier en daar kritiek oproepen wanneer er iemand in Saoedi Arabië tot de doodstraf veroordeeld wordt, dan?
Pedofiel in Saudi-Arabië onthoofd en gekruisigd

Wat ik nog erger vind zijn de moslims uit het midden oosten, hun hypocrisie is nog erger en gevaarlijker. Ik hoor ze, "ja, maar Iran misbruikt islam en het sjiitische gedachtegoed is verdwaald; alhoewel stenigen wel in de islam staat, maar de toepassing is idealistisch en is meer bedoeld als afschrikmiddel want de bewijsvoering is quasi-onmogelijk en dan moet de verdachte zijn zonde drie keer bekennen, en bovendien staat er in de koran ook dat Allah de Alvergevende is", zeggen. "De toepassing van doodstraf is niet nodig", voegen ze dan toe. "Profeet Mu7ammed had een overspelige vrouw dood gestenigd omdat ze dat zelf wou, ze wou zichzelf reinigen en herzuiveren. En bovendien vergeet niet dat de rechter de profeet was, en dit is een groot verschil!", schreeuwen ze nog verder.

Ok, dat is allemaal waar, ik ga volledig akkoord. Maar de vraag is waarom hypocrisie? Waarom hoor ik helemaal niks over honderd duizenden onschuldige politiek gevangenen in Egypte, Syrië, SA, Marokko, Libië en Tunesië ???? Waarom hoor ik niets over hypocrisie van Saudi's die doen alsof ze sharia volgen terwijl ze hun geld (gestolen geld van moslims en alle armen ongeacht hun religie) in de Amerikaanse casino's en hoeren uitgeven? Waarom misbruikt SA de islam niet wanneer ze een doodstraf uitvoeren, en Iran wel ???????

Waarom moet Nasr Hamid Abu Zayd (met zijn scherpe kritiek op regime) een ketter zijn, en degenen die de sociale en economische toestand bekritiseren """goddeloze""" socialisten zijn, terwijl de liberalen pragmatisten die de islamitische gemeenschappen materialiseren en verwesteren, geen """goddelozen""" ?????

Op Aljazeera stond er vorige week een mooie interview met de geopoliticus Pascal Boniface, de auteur van Comprendre le monde ( 2010). Ze vroegen aan hem of hij in het democratiseren van Arabische wereld gelooft, en of hij dat ziet zitten.

Zijn antwoord reflecteert de realiteit en brengt de hypocrisie van het westen nog eens boven de tafel.

"Wij kunnen van het democratiseren spreken alhoewel de dictaturen daar aan de macht zijn. Wij mogen niet vergeten dat de geoplitieke context en de regionale omstandigheden als excuus worden gebruikt om de democratisering tegen te gaan.

Er zijn verschillende oorzaken die de democratisering in de weg staan, en niet één oorzaak. Het Arabisch-Israëlisch conflict wordt (ge)misbruikt als excuus; de dominantie van buitenlandse machten al dan niet rechtstreeks; wij merken ook dat regimes koninkrijken aan het worden; Het democratiseren van de Arabische gemeenschap kan niet van buiten komen want het is nooit gebeurd en zal nooit gebeuren, het moet van binnen komen en Arabieren krijgen daar geen kans voor want de Arabische regimes bestrijden alle pogingen tot de democratisering onder het mom van het bestrijden van het terrorisme, dit lijkt op wat er in andere landen in het verleden is gebeurd, het communisme bestrijden om het democratiseren te beperken", zei hij.

Hij heeft gelijk, om de massa onder duim te houden moet je continu een externe vijand maken, de zionisten zijn de vijand. Als je het niet doet dan gaan ze op den duur beseffen wie de echte vijand is, dan gaan ze echt inzien wie de echte eerste vijand is, en dan de tweede vijand en dan nog de derde enzovoort.

De bekende Zwitserse filosoof en islamoloog Tariq Ramadan had dit ook heel goed opgemerkt i.v.m de reacties van moslims op Regensburglezing:

Ramadan wrote that the Muslim response to Pope Benedict XVI's speech on Islam was disproportionate, and was encouraged by reactionary Islamic regimes in order to distract their populations, and that it did not improve the position of Islam in the world.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan#cite_note-44




Helemaal los van de islam en Arabische wereld en hypocrisie zie ik een doodstraf voor overspelige vrouw in Iran niets dat wereldnieuws mag worden. Als de vrouw dat bekent, en dat is hun normen, waarden en wetten, dan moeten ze zelf weten.

Het westen moet kijken naar haar eigen moorden dagelijks duizenden kindjes met abortus vermoorden.

In Iran en als ze overspel van gehuwde vrouw/man als barbaars zien, dan moeten ze zelf weten, ieder zijn eigen manier van leven zolang er een gemeenschappelijke consensus plaats vindt. Als dat het geval is dan is dat de manier hoe iets normaal wordt en daarmee als norm en waarde wordt gezien, waarop een plaatselijke wetgeving gebaseerd wordt.

Historisch, politiek, cultuur en logisch hebben wij en de rest van de wereld (zeker NAVO) niets te zeggen voor Iran.

Stop hypocrisie.

[longhorn]

@D'Artois: Wie is dat in die foto?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Religie moet verboden worden. Da's iets uit het stenen tijdperk.

Katholieken die kindjes verkrachten, Islamieten die vrouwen stenigen, Joden die Palestijnen uithongeren, Protestanten die landen kapotmaken, Hindoes die Islamieten levend verbranden, etc...

Religie gewoon buiten de wet stellen. Zoals we dat doen met heroïne en andere harddrugs.

Misbruiken moeten worden aangepakt, maar de Heer is en blijft. Uw stelling is dus nonsens.

BTW:
1.Het is niet omdat er schandelijke misbruiken zijn geweest door een aantal priesters dat het Christendom de oorzaak is, hé. Die mensen hadden dat anders ook gedaan, bijvoorbeeld als scoutsleider of anders.
2.Het is niet omdat Islamietische landen een de sharia letterlijk en tot in het extreme uitvoeren zonder rekening te houden met enige redelijkheid dat de Islam als godsdienst de oorzaak is. Diezelfde bleoddorstige leiders zouden wel een alternatieve ideologie uitdokteren om hun gruwen te kunnen doen.
3.Er is nog nooit een enkele Palestijn omgekomen van de honger. Maar dat weet u ook. En het is niet omdat de Joodse staat hardhandig vecht tegen haar vijanden dat de Joodse godsdienst er de oorzaak van is. Het land zou dat ook doen mocht het Atheist-rael noemen.
4.Protestanten die landen kapotmaken, ik vraag mij af over welk land u het heeft. En mocht het zo zijn, dan nog is de leer van het Protestantisme daar geen oorzaak van. Al zouden mensen dat ergens hebben gedaan, ze zouden hetzelfde hebben gedaan mochten ze er een andere ideologie op nastreven.
5.Hindoes die Islamieten levend verbranden doen dat niet omdat het Hindoeisme hen dat vraagt, maar omdat ze in oorlog zijn met de Islamieten in hun omgeving, en zouden hetzelfde doen mochten ze ook Islamitisch zijn maar met een andere afkomst dan de verbranden hebben.

Last but not least : De grootste gruwen van de laatste 100 jaar zijn gebeurd omwille van het nazisme en het kommunisme. Geen religies, gewoon ideologieën, waarvan de laatste zelfs antireligieus.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Misbruiken moeten worden aangepakt, maar de Heer is en blijft. Uw stelling is dus nonsens.

BTW:
1.Het is niet omdat er schandelijke misbruiken zijn geweest door een aantal priesters dat het Christendom de oorzaak is, hé. Die mensen hadden dat anders ook gedaan, bijvoorbeeld als scoutsleider of anders.
2.Het is niet omdat Islamietische landen een de sharia letterlijk en tot in het extreme uitvoeren zonder rekening te houden met enige redelijkheid dat de Islam als godsdienst de oorzaak is. Diezelfde bleoddorstige leiders zouden wel een alternatieve ideologie uitdokteren om hun gruwen te kunnen doen.
3.Er is nog nooit een enkele Palestijn omgekomen van de honger. Maar dat weet u ook. En het is niet omdat de Joodse staat hardhandig vecht tegen haar vijanden dat de Joodse godsdienst er de oorzaak van is. Het land zou dat ook doen mocht het Atheist-rael noemen.
4.Protestanten die landen kapotmaken, ik vraag mij af over welk land u het heeft. En mocht het zo zijn, dan nog is de leer van het Protestantisme daar geen oorzaak van. Al zouden mensen dat ergens hebben gedaan, ze zouden hetzelfde hebben gedaan mochten ze er een andere ideologie op nastreven.
5.Hindoes die Islamieten levend verbranden doen dat niet omdat het Hindoeisme hen dat vraagt, maar omdat ze in oorlog zijn met de Islamieten in hun omgeving, en zouden hetzelfde doen mochten ze ook Islamitisch zijn maar met een andere afkomst dan de verbranden hebben.

Last but not least : De grootste gruwen van de laatste 100 jaar zijn gebeurd omwille van het nazisme en het kommunisme. Geen religies, gewoon ideologieën, waarvan de laatste zelfs antireligieus.

Heel uw pleidooi is een beetje lachwekkend.

Wat ge schrijft is zoals zeggen dat de Tweede Wereldoorlog en de holocaust maar "bijverschijnselen" zijn van Hitler's grootheidswaan en niks afdoen aan de grootse zaken die hij verwezenlijkt heeft.

Het punt is dat religies ALTIJD gebaseerd zijn op het idee dat IK gelijk heb en GIJ niet. Da's supergevaarlijk.

[C2C]

Kortom, de Heer blijft gewoon bij u in de huiskamer. Hij komt niet buiten. Want dan zijn we gescheten.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Last but not least : De grootste gruwen van de laatste 100 jaar zijn gebeurd omwille van het nazisme en het kommunisme. Geen religies, gewoon ideologieën, waarvan de laatste zelfs antireligieus.

Met de islamitische betekenis van DEEN (religie) zijn het communisme, het nazisme, het imperialisme (kapitalistische democratie) en het fascisme allemaal religies, hoor.

Religie is alles wat jouw doen, laten en denken beheert, alles wat jouw levensbeschouwing, geloof/wereldbeeld en gedrag beïnvloedt en/of (mee)bepaalt.

[Ivan47]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom doet het Westen niets aan Gaza holocaust...?

Waar zijn de gaskamers te zien ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1.Het is niet omdat er schandelijke misbruiken zijn geweest door een aantal priesters dat het Christendom de oorzaak is, hé. Die mensen hadden dat anders ook gedaan, bijvoorbeeld als scoutsleider of anders.

Maar een religie die gebouwd is op homo-erotiek en het infantiele vereert, - dat vraagt gewoon om problemen. Lijkt me nogal vanzelfsprekend.


De incidentie van pedofielen ligt binnen de katholieke kerk véél hoger dan in de samenleving als geheel. De katholieke kerk trekt gewoon pedofielen aan, door de wijze waarop ze georganiseerd is en door haar ideologie (celibaat, verering van het infantiele, homo-erotiek, etc...).

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Religie moet verboden worden. Da's iets uit het stenen tijdperk.

Interessant, open 's een topic hierover in de subforum filosofie en levensbeschouwing, en beargumenteer het.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Katholieken die kindjes verkrachten, Islamieten die vrouwen stenigen, Joden die Palestijnen uithongeren, Protestanten die landen kapotmaken, Hindoes die Islamieten levend verbranden, etc...

Religie gewoon buiten de wet stellen. Zoals we dat doen met heroïne en andere harddrugs.

Kijk, dit is de domste fout gedaan door de communisten. Hadden ze orthodoxe kerk een beetje veranderd en gecommuniseerd zoals de anderen het christendom hebben geseculariseerd geliberaliseerd, dan was er nog steeds een rooie kamp in deze wereld.

De democraten kapitalisten hebben en hadden geen probleem met katholieke/protestante kerk zolang deze kerken hun idealen niet tegenwerken, maar misschien ondersteunen zelfs, hun plannen waren dus gelukt. Zo moest het communisme te werk gaan, maar het is te laat.

Het communisme is dood en het modernisme ligt ook te sterven en wij kijken uit naar een nieuwe wereld waarin humanisme, solidarisme en islam het woord hebben. Dit is de realiteit.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Waar zijn de gaskamers te zien ?

Die grootse gevangenis in de geschiedenis van humanity is een gaskamer. De gas in deze kamer werkt gewoon trager.