Marie-Rose Morel heeft nog 6 maanden

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanker is voorgeprogrammeerd.
Ergens in je genen wordt bepaald of er op een gegeven moment fouten in de celdeling gebeuren je je hebt prijs.

Gezond leven is natuurlijk altijd meegenomen.

Er kan ook een plotse mutatie optreden in de tsg (tumor suppressorgenen) waardoor kanker een niet-voorgeprogrammeerde ziekte is.
Kanker bevat een complexe cascade aan cellulaire en genetische veranderingen waarbij "voorgeprogrammeerd" gewoon niet klopt.

Ik hoop ook dat ze het haalt, voor haar kinderen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kanker is voorgeprogrammeerd.

voor de talrijke slachtoffers in Hiroshima is die voorprogrammatie in Amerika gebeurt, zo kunt ge het ook bezien.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

voor de talrijke slachtoffers in Hiroshima is die voorprogrammatie in Amerika gebeurt, zo kunt ge het ook bezien.

Dat was een ramp en daar ben ik het met je eens. Enkel probleem was dat de Japanners meer mensen de dood in hadden gejaagd zonder die smerige aanval. Velen hebben zich in de dood gestort nog voor er een Amerikaan op hun bodem stond. Had Japan zich overgegeven toen WOII toch al afgelopen was, dan was er geen nood aan Enola Gay.

Waarmee ik niet wil zeggen dat de Amerikanen niet erg belust waren op het zien van het effect van hun nieuwe speeltje.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat was een ramp en daar ben ik het met je eens. Enkel probleem was dat de Japanners meer mensen de dood in hadden gejaagd zonder die smerige aanval. Velen hebben zich in de dood gestort nog voor er een Amerikaan op hun bodem stond. Had Japan zich overgegeven toen WOII toch al afgelopen was, dan was er geen nood aan Enola Gay.

Waarmee ik niet wil zeggen dat de Amerikanen niet erg belust waren op het zien van het effect van hun nieuwe speeltje.

Vrouwen en kinderen zijn geen soldaten.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Vrouwen en kinderen zijn geen soldaten.

Allez, in de meeste culturen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Vrouwen en kinderen zijn geen soldaten.

Hier heb je gelijk in.
De atoombom was misschien van alle kwaad het minst erge.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

voor de talrijke slachtoffers in Hiroshima is die voorprogrammatie in Amerika gebeurt, zo kunt ge het ook bezien.

Wat heeft Hirochima met Morel te maken ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Vrouwen en kinderen zijn geen soldaten.

Dat moet je eens gaan vertellen tegen de slachtoffers van de V1 en V2's + de andere bombardementen van de Duitsers op Londen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft Hirochima met Morel te maken ?

uw punt was dat kanker genetisch voogeprogrameerd is, dit was een tegenvoorbeeld dat me (in deze periode) zomaar te binnen schoot...
(niet om daarop reaktie uit te lokken...)

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat was een ramp en daar ben ik het met je eens. Enkel probleem was dat de Japanners meer mensen de dood in hadden gejaagd zonder die smerige aanval.

Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Militair was Japan reeds de facto uitgeschakeld. Allicht zou Japan zich tegen het najaar zou overgeven, zelfs zonder invasie(*). De Japanse leiding had ook reeds zijn interesse in een onderhandelde overgave laten blijken, hetgeen door de V.S. werd geblokkeerd: waar Japan twee garanties wou, nl. dat Japan één land zou blijven en dat de keizer zou kunnen aanblijven, eisten de V.S. een onvoorwaardelijke en dus niet-onderhandelde overgave. Daarenboven wilde de regering-Truman vermijden dat ook de Sovjets erbij betrokken zouden raken.

(* Cfr. het rapport van de (regeringsexpert) Paul Nitze, niet bepaald een pacifistische hippie. Overigens was zelfs MacArthur, die zich later in Korea zou laten kennen als iemand die niet wars is van dwaas machtsvertoon, niet overtuigd van de noodzaak.)

Waarmee ik niet wil zeggen dat de Amerikanen niet erg belust waren op het zien van het effect van hun nieuwe speeltje.

Daar zit het hem veeleer: de affirmatie van de nieuwe Amerikaanse grootmachtstatus, en machtsuitbreiding van de geopolitieke concurrent verhinderen.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Militair was Japan reeds de facto uitgeschakeld. Allicht zou Japan zich tegen het najaar zou overgeven, zelfs zonder invasie(*). De Japanse leiding had ook reeds zijn interesse in een onderhandelde overgave laten blijken, hetgeen door de V.S. werd geblokkeerd: waar Japan twee garanties wou, nl. dat Japan één land zou blijven en dat de keizer zou kunnen aanblijven, eisten de V.S. een onvoorwaardelijke en dus niet-onderhandelde overgave. Daarenboven wilde de regering-Truman vermijden dat ook de Sovjets erbij betrokken zouden raken.

(* Cfr. het rapport van de (regeringsexpert) Paul Nitze, niet bepaald een pacifistische hippie. Overigens was zelfs MacArthur, die zich later in Korea zou laten kennen als iemand die niet wars is van dwaas machtsvertoon, niet overtuigd van de noodzaak.)



Daar zit het hem veeleer: de affirmatie van de nieuwe Amerikaanse grootmachtstatus, en machtsuitbreiding van de geopolitieke concurrent verhinderen.

Fout.De leiding van de VS zag het zo niet.De invasie was al in detail voorbereid.De atoombom diende om de noodzaak daartoe te verhinderen.

[Scherven A. Mok]

MR Morel is getrouwd met F Vanhecke.
bron

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

MR Morel is getrouwd met F Vanhecke.
bron

Ik zou zeggen:

"Proficiat, een goede beslissing".

[circe]

Ik wist niet dat je gehuwd moest zijn om het voogdijschap over je kinderen aan iemand anders dan je ex-partner door te geven.
Ik had ooit mijn broer aangeduid als beheerder van de goederen van mijn kinderen indien er iets met mij moest gebeuren, en volgens de notaris was dat best mogelijk.

Wat me stoort aan het krantenartikel is terug die verwijzing naar het Facebook incident met Debie. Het was Valérie Seyns die - naar aanleiding van het ontvangen van haar uitbatings vergunning - schreef: "het einde is in zicht"; Debie antwoordde: zet de champagne koud (toen al? MRM leeft nog steeds), en het lief van de ex van MRM schreef: "hé hé" (d�*t is een dubieus antwoord, op conto van het lief van de ex van MRM). Dat er verschillende mensen "vind ik leuk" aanvinkten lijkt me normaal. facebook heeft geen "vind ik sneu" en dat was gezien de inhoud van het bericht ook geen normale reactie geweest.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wist niet dat je gehuwd moest zijn om het voogdijschap over je kinderen aan iemand anders dan je ex-partner door te geven.
Ik had ooit mijn broer aangeduid als beheerder van de goederen van mijn kinderen indien er iets met mij moest gebeuren, en volgens de notaris was dat best mogelijk.

Wat me stoort aan het krantenartikel is terug die verwijzing naar het Facebook incident met Debie. Het was Valérie Seyns die - naar aanleiding van het ontvangen van haar uitbatings vergunning - schreef: "het einde is in zicht"; Debie antwoordde: zet de champagne koud (toen al? MRM leeft nog steeds), en het lief van de ex van MRM schreef: "hé hé" (d�*t is een dubieus antwoord, op conto van het lief van de ex van MRM). Dat er verschillende mensen "vind ik leuk" aanvinkten lijkt me normaal. facebook heeft geen "vind ik sneu" en dat was gezien de inhoud van het bericht ook geen normale reactie geweest.

Dit geeft waarschijnlijk meer rechtszekerheid.
BTW: ik vind dat ze veel eerder hadden moeten huwen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik wist niet dat je gehuwd moest zijn om het voogdijschap over je kinderen aan iemand anders dan je ex-partner door te geven.
Ik had ooit mijn broer aangeduid als beheerder van de goederen van mijn kinderen indien er iets met mij moest gebeuren, en volgens de notaris was dat best mogelijk.

Het gaat niet zozeer over de voogdij, maar wel over haar nalatenschap.
Zoals ze zelf aangaf ,wil ze met dit huwelijk voorkomen dat haar ex en zijn vriendin na haar dood rondsnuffelen in haar spullen die eigenlijk voor haar zoontjes bestemt zijn. Zo heeft ze bv voor elke toekomstige gelegenheid en gebeurtenissen brieven en kaartjes geschreven voor haar zonen. Met dit huwelijk kan ze zeker stellen dat haar kinderen die op gepaste tijden zullen krijgen (verjaardagen, afstuderen,enz..)
Aangezien haar ex het hoederrecht heeft zouden al deze zaken na haar dood integraal naar haar ex gaan indien ze niet gehuwd was.
En wetende dat hij zelfs nu nog MRM het niet hunt om extra tijd bij haar zoontjes door te brengen , kunnen we wel raden wat hij met dat nalatenschap zou doen.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

BTW: ik vind dat ze veel eerder hadden moeten huwen.

Inderdaad.
Maar ik dacht dat Frank VH gehuwd was met iemand anders.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was Valérie Seyns die - naar aanleiding van het ontvangen van haar uitbatings vergunning - schreef: "het einde is in zicht";

Buiten jou, en misschien nog een paar, geloofde niemand dit.

En aan het jonge paar : geniet met elkaar nog volop van de laatste dagen die haar nog gegund worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Inderdaad.
Maar ik dacht dat Frank VH gehuwd was met iemand anders.

ondertussen is hij al gescheiden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Buiten jou, en misschien nog een paar, geloofde niemand dit.

En aan het jonge paar : geniet met elkaar nog volop van de laatste dagen die haar nog gegund worden.

Laat me dan maar naief zijn. Ik geloof echt niet dat Valérie Seyns zomaar die boodschap in haar facebook gaat zetten, terwijl er dan anderen reageren van: ik wil ook meedrinken, met als antwoord: jij zeker! jij hebt er genoeg voor gedaan!

Wat zou die persoon dan gedaan hebben? De chemotherapie baxters vervalst?