Neo-Fascisme: staatveiligheid mag voortaan uw PC scannen, ontvreemden, kluizen onderz

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

Zo is dat!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal zeker gebeuren temeer omdat het mijn vrouw haar ding is. Die heeft in het verleden reeds zulke getrainde honden gehad. Die deed zulke dingen al van toen ze nog als kind thuis woonde.

hetgeen ik zei over "inteelt" heeft niks te maken met al dan niet getraind.
Inteelt-honden, zeker als het grote en sterke honden zijn, kunnen een gevaar worden voor iedereen, dus ook voor de baasjes. Zulke honden krijgen dikwijls valse neigingen en woest-aanvallen. Enkele jaren terug zijn er op korte termijn verschillende gevallen geweest dat Rotweilers of Pitbulls kinderen aanvielen en beten. Achteraf is toen gebleken dat het bijna elke keer de schuld was van "inteelt".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hetgeen ik zei over "inteelt" heeft niks te maken met al dan niet getraind.
Inteelt-honden, zeker als het grote en sterke honden zijn, kunnen een gevaar worden voor iedereen, dus ook voor de baasjes. Zulke honden krijgen dikwijls valse neigingen en woest-aanvallen. Enkele jaren terug zijn er op korte termijn verschillende gevallen geweest dat Rotweilers of Pitbulls kinderen aanvielen en beten. Achteraf is toen gebleken dat het bijna elke keer de schuld was van "inteelt".

Ja, ik bedoelde met "training" natuurlijk niet dat dit een garantie is tegen inteelt.

Ik veronderstel dat er toch ook wel degelijk kweekadressen bestaan waar men zich met een gerust hart een hond kan aanschaffen. Ik weet er weinig van, zoals gezegt, het is mijn vrouw haar ding.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Als je niets te verbergen hebt ga je daarvan toch niet wakker liggen zeker?

Wat bedoel je met "niets te verbergen"? We hebben allemaal iets te verbergen. De ene dat hij roze damesondergoed draagt, de andere dat hij af en toe een joint rookt, de volgende verkiest coprolagnie en ja, er zullen er ook criminele neigingen hebben die ze willen verbergen.

De vraag is of het ene "misdrijf" die zware interventies rechtvaardigt. Want wie zegt dat al deze goedbedoelde maatregelen niet ooit zullen misbruikt worden door een regime dat het minder goed voor heeft met zijn onderdanen. Kan jij dat garanderen? Kan je ook garanderen dat dit niet zal gebruikt worden om politieke tegenstanders uit te schakelen, want we hebben allemaal iets te verbergen, toch?

Of zijn Russische toestanden hier uitgesloten?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100428_144

[Pelgrim]

Wat vandaag nog mag mag morgen misschien niet meer. Europa is stap voor stap de definitie van 'terrorisme' aan het "veralgemenen".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik bedoelde met "training" natuurlijk niet dat dit een garantie is tegen inteelt.

Ik veronderstel dat er toch ook wel degelijk kweekadressen bestaan waar men zich met een gerust hart een hond kan aanschaffen. Ik weet er weinig van, zoals gezegt, het is mijn vrouw haar ding.

Die zijn er zeker (zelfs meer dan andere) , en daar komt het op aan, een betrouwbare kennel en dito veearts.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die zijn er zeker (zelfs meer dan andere) , en daar komt het op aan, een betrouwbare kennel en dito veearts.

Maak je daar maar niet ongerust over, die van ons is daar nog heviger in dan jij.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet weten, het plan om te verhuizen in het komende jaar en twee honden te nemen en ze te trainen om (eventuele) inbrekers in stukken vaneen te scheuren is een plan van die van ons. Ik was daar eigenlijk niet zo voor te vinden.

Maar dat is nu wel veranderd. Ik heb er al namen voor ook, Prometheus en Epimetheus.

Oh, en ze wil geen Dobbermans zoals ik daarstraks zei, maar Rottweilers.

Ben je eigenlijk beter met dobers. Hun beet is ietsje minder maar ze zijn perfekt af te richten om in alle stilte aan te vallen. Het is ook de enige hond die zich tijdens een sprong in de lucht kan omdraaien.
Wel zorgen dat je voor een gereputeerde werklijn ga.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Ben je eigenlijk beter met dobers. Hun beet is ietsje minder maar ze zijn perfekt af te richten om in alle stilte aan te vallen. Het is ook de enige hond die zich tijdens een sprong in de lucht kan omdraaien.
Wel zorgen dat je voor een gereputeerde werklijn ga.

Ben geen specialist...maar waarom geen amercan stafford, bull terier, bull mastiff of mechelse scheper?

[Xing Ho]

Waar is links en de woede? Salonsocialisten!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Waar is links en de woede? Salonsocialisten!

Wel ik zal ze eens citeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Benjamin Franklin: "Those who would sacrifice liberty for security deserve neither." Die mens had overschot van gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen wordt Obama net aangeklaagd door een groep verontruste VS burgers omdat de CIA een lijst heeft met VS burgers die ze mogen opzoeken en vermoorden. Dat kan de Staatsveiligheid nog niet in België (toch niet officieel), maar ik kan me voorstellen dat moest het zover komen dat sommigen dan ook reageren met "doe maar ik doe toch niets verkeerd". Dat is een erg kortzichtige houding.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel frappant dat zij die het hardst preken tegen fundamentalisme en extremisme en voor vrijheid nu de eerste zijn om hun eigen privacy op te geven voor het belang van een cryptofascistisch staatsapparaat. De echte fascisten van de toekomst zijn zij die hier geen vragen bij stellen. Dat zijn degenen die de dictatuur van morgen zullen toejuichen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Soms bevinden de extremisten zich in het midden van het politieke spectrum. Zeker bij dit soort van evoluties vanuit het systeem zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik zou zelfs zeggen dat het jouw morele plicht als burger is dat soort inbrekers van de zevende verdieping door het venster te duwen. Dit soort fascisme mag geenszins getolereerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

2

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Boh, strafbaar of niet, als ik daarmee een stasi uit de wereld geholpen heb ik daar gerust een straf voor over. Dit is gewoon onaanvaardbaar, een dictatuur. Elk verzet daartegen, met of zonder geweld, is een daad van democratisch burgerverzet.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord als antwoord

2

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat vandaag nog mag mag morgen misschien niet meer. Europa is stap voor stap de definitie van 'terrorisme' aan het "veralgemenen".

U vroeg?

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel ik zal ze eens citeren.

























U vroeg?

IK VROEG WANNEER DIE SALONSOCIALISTEN EENS UIT HUNNE ZETEL GINGEN KOMEN???

[Pelgrim]

Stel eens iets voor. Kom jij uit je zetel?

[Xing Ho]

Nee, ik dacht, laat ik wat gelijkgezinden zoeken op een politiek forum.

En wat merk ik? Verslagen als een hond heeft men het al aanvaard. En gaat men hondjes kweken om de zaterdagmiddag rustig door te brengen wanneer zijn vrijheden worden verbrijzeld.

Met zo'n mannen kan ik niet naar den oorlog...

Ik denk niet dat het veilig zou zijn mijn voorstellen hier neer te zetten, nu ze ongestoord op deze server kunnen binnendringen en mijn identiteit ontfutselen.

[styllo_ben]

‘We zijn er klaar voor’, zegt Alain Winants, de chef van de staatsveiligheid. ‘We zullen de nieuwe methodes meteen toepassen. En als we ons werk goed doen, zal u daar niets van merken.’

wat betekent dat nu weer? moet ik nu gerust zijn of net niet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik besef wel dat pakweg 30 jaar geleden, je als flamingant en ambtenaar, je enige promotie dan wel kon vergeten.
Maar met de Vlaamse onafhankelijkheid in het verschiet, speelt dat nu niet meer mee.

Speelt dat nu niet meer voor flaminganten. Maar des te meer voor tegenstanders van Vlaams-nationalisme.

Dit doet me denken aan de invoering van het rijksregisternummer. Je mocht dat weigeren op je identiteitskaart te zetten. Later werd je verplicht om dat mee te delen aan de banken. Misbruik was niet mogelijk.......EN toen stierf een bekende Vlaamse zangeres. Hoeveel ongeoorloofde opvragingen van haar privégegevens waren er weer?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, de staatsveiligheid heeft nu nog vrije toegang als ik niet thuis ben voorlopig. Van de winter verhuis ik en komen er terug een tweetal getrainde Dobbermans in huis. En ik bedoel getraind daadwerkelijk om er stukken uit te bijten, liefst uit de keel.

Ik raad ze aan van snel te komen snollen want vanaf de winter gaat het pijn doen, het ongestraft inbreken zal afgelopen zijn.

Oei ! Ligt daar zoveel verstopt ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen wordt Obama net aangeklaagd door een groep verontruste VS burgers omdat de CIA een lijst heeft met VS burgers die ze mogen opzoeken en vermoorden. Dat kan de Staatsveiligheid nog niet in België (toch niet officieel), maar ik kan me voorstellen dat moest het zover komen dat sommigen dan ook reageren met "doe maar ik doe toch niets verkeerd". Dat is een erg kortzichtige houding.

Het hangt er dan wel vanaf wie er aan de macht is natuurlijk...Want de veiligheidsdiensten blijven, terwijl de regeringen veranderen. Wat door de regering van vandaag als " goed " kan beschouwd worden, kan bij de volgende " slecht " zijn, en dan verandert je statuut ook...
Zie dat ze nu ook nog kampen gaan bouwen, dan gaat dat daar in de kortste keren volzitten met mensen " die toch nooit niks verkeerd gedaan hebben " ...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Dat is de wereld op zijn kop, hè. Eerst privacy schenden om te zien of er redenen zijn om uw privacy te schenden.

Je hebt recht op privacy. Het is aan de overheid om eerst aan te tonen waarom ze uw privacy mogen schenden, vooraleer dat dan ook te doen.

Zomaar een blanco cheque aan staatsveiligheid geven om een beetje bij u te komen snuffelen zonder daar een deftige reden voor te geven, gaat me toch wel heel ver.

Een gezond wantrouwen ten opzichte van de overheid is niet meer dan normaal.

Onze fundamentele rechten en vrijheden hebben we duur betaald. Die nu onder het mom van bangmakerij en "terrorismedreigingen" laten afpakken, is maar al te gek. Waar stopt het?

Poten af van mijn privacy. Poten af van mijn andere vrijheden. En of ik al dan niet iets te verbergen heb, zijn uw zaken niet. En al zeker niet die van de overheid.

Te laat dus : de wet is gestemd. Door de door de Belgen met macht beklede volksvertegenwoordigers.