CD&V stemt tegen hoogdringendheid BHV

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

En binnenkort valt het masker van BDW! )

Tot nu toe is BDW de eerste redelijke, standvastige politicus die ik zie in België, ie doet het dus al pakken beter dan mijn initiële verwachtingen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Twzz weken gelden wilde NVA de splitsing toch ook niet op het agenda plaatsen. Waarom nu inneens wel? Omdat Bartje niet meer aan zet is misschien?

Simpel, omdat ze zelf eerst een oplossing wilden voorstellen. Dat voorstel werd direct afgeschoten door de franstaligen. De concessies die de vlamingen deden waren echter al een brug te ver. Elk rationeel denkend mens ziet dan in dat het maar gestemd moet worden. U bent blijkbaar geen rationeel denkend mens.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat publiek blijft wel duidelijk Vlaams stemmen en dat is wat telt. In die zin is dat wel degelijk een vast kiespubliek, een publiek dat overtuigd Vlaams stemt. De meeste geven nu hun stem aan NVA omdat die niet op voorhand gecordonneerd worden.

Veel mensen stemden VB omdat ze geen alternatief zagen. Nu is dat er wel met NVA. Een alternatief voor NVA zie ik niet zo snel meer komen want CD&V, VLD, SPA en groen bewijzen keer op keer dat ze niet te vertrouwen zijn.

Of ze per se Vlaams stemmen weet ik niet, ik stemde persoonlijk voor verandering, alles lijkt me beter dan het huidige België (als staat, niet als land)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad. En hun uitleg dat het ooit alleen maar zal lukken via onderhandelingen... Willen ze er aan toevoegen hoeveel decennia ze van plan zijn om daar nog verder over te "onderhandelen"?
En wat een moeite men doet om de cijfers die de NVA heeft gegeven de grond in te boren, man,man, man toch...
De franstaligen zullen niet weten waar ze het hebben, de champagne zal al klaar staan. En wij betalen die.
En de rest van de hypocrisie van de linkse partijen en de CVP zal nog wel volgen. Seffens hebben we dringend een regering nodig, zal de rest achteraf weer opgepikt worden... en zijn we weer vertrokken naar nergens en liefst voor altijd.

400 mil in 12 miljard is kommaneuken

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof het maar niet, de kiezer heeft BDW in zijn hart gesloten.

Iedereen die spelletjes tegen BDW speelt gaat petsen krijgen in de volgende kiezing zoals nooit tevoren.

De houdbaarheidsdatum van politici is korter en korter.
Mensen ruilen hun idool sneller in dan je denkt.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toen De Wever aan zijn verduidelijkingsopdracht bezig was vond de N-VA het niet opportuun om BHV bij hoogdringendheid te agenderen, wel de andere partijen denken wellicht nu hetzelfde omdat Vande Lanotte nog aan een bemiddelingsopdracht werkt. Of moeten alle andere partijen plots de N-VA als blinde lemmingen gaan volgen ???

Het verschil zit hierin dat De Wever op voorhand een deadline had, hij zei zelf dat op zondag zijn opdracht afgerond zou zijn.

VanDeLanotte zegt "zich niet in deadlines te laten opsluiten" en kan desnoods weken of zelfs maanden vertraging opleveren. Voeg dit bij de uitspraken van Tobback dat mettertijd de publieke opinie wel zal omslaan en nva zijn momentum zal verliezen ... en dan krijg je toch een heel ander beeld. VDL wil uitstel om misschien afstel te verkrijgen, BDW wilde 1 WEEK uitstel om de onderhandelingen een eerlijke kans te geven.

Nog een detail is dat tijdens het werk van BDW er nog officieel 7 van de 7 partijen met "volle" goesting meededen. Tijdens de periode van VDL zijn dat er nog slechts 6 van de 7 ( en die 6 willen allen de zevende zien mislukken )

De 7de werd deze keer buitenspel gezet. BDW voldeed zijn opdracht met het akkoord van alle 7 de partijen die onderhandelen. Vandelanotte doet dit niet en wist dit bij de aanvang al.

Dus ja, VDL is compleet anders bezig dan BDW en hem nu afschieten is helemaal niet inconsequent.

ALS nu VDL ook zou vragen om de stemming 1 week - misschien zelfs 2 weken - uit te stellen dan zou het onredelijk zijn van BDW om dit niet te accepteren ALS ook hij akkoord zou zijn gegaan met de opdracht van VDL.
( wat hij niet was en wat niet gebeurde )


mvg. Sint Ignacius

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De houdbaarheidsdatum van politici is korter en korter.
Mensen ruilen hun idool sneller in dan je denkt.

Ja, de mensen zijn hem al vergeten, Bart wie?

We gaan lachen bij de volgende verkiezing.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toen De Wever aan zijn verduidelijkingsopdracht werkte, zag de N-VA er zelf van af om BHV hoogdringend te agenderen. Waarom zou iedereen nu wel N-VA moeten volgen ??

omdat ze toen predikten dat ze spitsingsvoorstellen wel zouden steunen en daar heeft de nv-a inderdaad een fout gemaakt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Probeer je de slimme uit te hangen speur? Het was er toch duidelijk bij vermeld dat ze Bart een kans wilden gunnen, maar na het afschieten ervan stond "niets nog de weg van het parlement in de weg".

Om diezelfde reden zullen VLD & CD&V, VDL een kans willen geven zeker.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ooch dutske toch

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wel, de andere partijen willen Vande Lanotte nu ook een kans gunnen. Waar is het verschil ??

zo'n 17%

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om diezelfde reden zullen VLD & CD&V, VDL een kans willen geven zeker.

Hahahahah!

Het is dat ik weet dat je tegen Vlaanderen bent, anders zou ik vragen of je werkelijk gek bent.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Simpel, omdat ze zelf eerst een oplossing wilden voorstellen. Dat voorstel werd direct afgeschoten door de franstaligen. De concessies die de vlamingen deden waren echter al een brug te ver. Elk rationeel denkend mens ziet dan in dat het maar gestemd moet worden. U bent blijkbaar geen rationeel denkend mens.

Wat heeft dat nu met rationaliteit te maken?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

400 mil in 12 miljard is kommaneuken

3% is kommaneuken? Jij hebt wel een eigenaardige kijk op de zaken. In de zakenwereld is 3% dikwijls het verschil tussen winst en verlies.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

3% is kommaneuken? Jij hebt wel een eigenaardige kijk op de zaken. In de zakenwereld is 3% dikwijls het verschil tussen winst en verlies.

ik merk al dat jij geen ervaring hebt met overheidsbegrotingen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

3% is kommaneuken? Jij hebt wel een eigenaardige kijk op de zaken. In de zakenwereld is 3% dikwijls het verschil tussen winst en verlies.

Ja, en als drie % van de wereldbevolking sterft dan maakt dat het verschil tussen leven en doodgaan.

Erg voor die mensen he?

Niet dat het er iets mee tezien heeft, en dat van u ook niet trouwens.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

gij moet eens op deredactie kijken naar dat fragment waar BDW zijn tip geeft "en tis ni de DL gemeenschap"

maar dan niet naar BDW kijken maar naar de achtergrond

weet mij te zeggen wat ge daarvan vindt !

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12854/1.889956

Hier ^^



mvg. Sint Ignacius

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat heeft dat nu met rationaliteit te maken?

Alles. Dus QED

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12854/1.889956

Hier ^^



mvg. Sint Ignacius

stom dat daar bij VRT geen timer meeloopt hé ... stukje van 10 minuten

wel 10 minuten die t bekijken waard zijn natuurlijk !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

3% is kommaneuken? Jij hebt wel een eigenaardige kijk op de zaken. In de zakenwereld is 3% dikwijls het verschil tussen winst en verlies.

Ja, dat is kommaneuken. Uw voorbeeldje waarin 3% wel relevant is doet hier niets terzake.