Lage belastingen leiden naar failliet

[Suetonius]

"Met het uitbranden van de Pizzeria "Antonio" is toch wel aangetoond dat het eeuwige mantra dat restaurants het ultieme oord van aangename vrijheidsbesteding en cullinair genoegen zijn wel zwaar achterhaald door de relatiteit."

Of met andere woorden: Als je een "post hoc ergo propter hoc", een "non sequitur", een "stroman" en "nirvana denken" in een enkele zin stopt dan is het resultaat nonsens.

Ik kan evengoed zeggen dat de daden van Vangehluwe het morele verval van de katholieke kerk nu toch echt wel aantonen. Geen juiste redering misschien, maar gaat u mij tegenspreken?
P.S. Ik heb toch echt de indruk dat sommigen hier in een soort theoretische wereld leven (een eenzijdig liberale) en maar weinig voeling hebben met de realiteit, correct me if I'm wrong.

België heeft wel degelijk zware problemen. We hebben een staatsschuld van over de 100% zonder dat de stijgende kosten in de gezondheidszorg en pensioenen zijn meegerekend, gecombineerd met stijgende kosten in de NMBS die gedekt worden door de overheid en de stijgende kosten in het onderwijs... Het is niet omdat België nog geen deurwaarde heeft gehad, dat wij geen problemen hebben, he.

Nu begeef je je wel op zwak ijs he. Ik weet namelijk zeer goed hoe onze staatsschuld in elkaar zit. Meer zelfs de staatsschuld was lange tijd in afbouw. Het gat in de begroting van ongeveer 25 miljard dat we tegen 2015 moeten dichtrijden is te wijten aan:
-de notionele intrestaftrek
-de jobkorting
-andere belastingverlagingen
-verkoop overheidsgebouwen
-overname pensioenlasten haven van Antwerpen, Belgacom enz.
Zoals u kan zien is onze huidige precaire budgettaire situatie dus grotendeels te wijten aan belastingverlagingen . U hebt dus volgens mij geen flauw idee waar u over spreekt in deze.

En om af te sluiten over het hanteren van en blind vertrouwen op een eenzijdige theorie. Ik zou op basis van de cijfers perfect een lineair verband kunnen aantonen tussen een lage vennootschapsbelasting en een laag BBP/hoge werkloosheid/armoede in een land. Het zou flauw zijn, incorrect, maar theoretisch perfect in orde.

[corse]

Toekomst:

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie:

1. De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
2. “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang, hebzucht en pickpocket.
3. Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden, een teugelloze economie eindigt in chaos en zelfvernietiging.
4. Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
5. Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
6. Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden.
7. Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen, nu nog werkduurverkorting en beurtrolarbeid voor iedereen.
8. De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie.
9. Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
10. Geen apartheid van rijk en arm, bij misdaad, witteboordencriminaliteit, voorkennis, dan ook welstellende in de gevangenis, zonder uitzondering.
11. Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.
12. Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
13. Door globalisering van de sociaalmarkteconomie zal apartheid van rijk en arm stoppen.
Een minimum leef en uurloon en een maximum privé uitkering.
14. Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang en wordt verworpen.
15. Schoolcursussen worden vernieuwd en aangepast aan de ecologische sociaal markteconomie.
16. Het democratiseren van de economie wordt de belangrijkste opgave.

[corse]

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociale democratie hebben als doel:

Meer sociale rechtvaardigheid voor ieder mens en respect voor het ecologisch geheel.

Alles wat we doen en kunnen doen is te danken aan de vorige generaties.
Automatisering en vernuft multipliceren zichzelf uiteraard, of deze degelijke beschaving of vooruitgang zijn, dit is een andere zaak.
Hoe sneller dit gaat hoe sneller we aan de eindmeet “zouden moeten” bereiken?.
De wet van oorzaak en gevolg uiteraard.

De enige en echte rede voor enigszins minder lokale armoede en op andere plaatse weer meer armoede is dus evolutie en vooral gebrek aan globale wereldorganisatie.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[corse]

Waardig wereldburgerschap: (de 10 geboden)

We staan op een uniek keerpunt, een wereld valuta munt zou de oplossing zijn.
Laten we deze munt “aarde” noemen.
Een grondige herverdeling van de rijkdom van onze planeet.

1. Geen valuta verschillen op onze blauwe planeet.
2. Een wereld minimum uurloon voor iedere wereldburger.
3. Een wereld minimum leefloon voor iedere burger.
4. Een wereld maximum leefloon voor iedere wereldburger.
5. Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4 is menswaardig, geen discriminatie.
6. Een bouw oppervlakverhouding van 1 op 4 is menswaardig. (80 tot 320 m²)
7. Een verbod op derde en meer woningen.
8. Het verbod op een groter bouwterrein dan: (van 100 tot 1.000m²)
9. De plicht om het aanleren van de universele wereld taal.
10. Het verbod op oorlogsvoering, met als sanctie de totale wereldbevolking is tegen.

De nieuwe spelregels: (de 10 geboden)
Intelligente sociale mensen willen deze nieuwe en meer democratische spelregels direct navolgen.

Maar, in dit spel, en met deze regels willen de rijkste, intelligentste en sluwste niet meespelen.
Ze spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, en dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Waardig wereldburgerschap: (de 10 geboden)

We staan op een uniek keerpunt, een wereld valuta munt zou de oplossing zijn.

4. Een wereld maximum leefloon voor iedere wereldburger.

Nee, een wereldmunt zou een ramp zijn als we net als met de Euro nationale banken en staatsbanken gaan redden.

Wat bedoel je met een maximum leefloon voor iedere wereldburger? Bedoel je niet iedere werknemer?
Loon krijgt alleen iemand die werkt. Wie niet werkt krijgt steun of een aalmoes.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, een wereldmunt zou een ramp zijn als we net als met de Euro nationale banken en staatsbanken gaan redden.

Wat bedoel je met een maximum leefloon voor iedere wereldburger? Bedoel je niet iedere werknemer?
Loon krijgt alleen iemand die werkt. Wie niet werkt krijgt steun of een aalmoes.

Breng eens wat alternatieven aan beste Nederlander, ik zal ze afbreken, ok!
Kan je zelf denken of enkel kritiek geven??
Je bent tevreden met uw huidig systeem, alles is in orde, de vraag is hoelang nog?
Ik wacht op uw alternatieven beste criticus!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

Ik kan evengoed zeggen dat de daden van Vangehluwe het morele verval van de katholieke kerk nu toch echt wel aantonen. Geen juiste redering misschien, maar gaat u mij tegenspreken?
P.S. Ik heb toch echt de indruk dat sommigen hier in een soort theoretische wereld leven (een eenzijdig liberale) en maar weinig voeling hebben met de realiteit, correct me if I'm wrong.

Nu begeef je je wel op zwak ijs he. Ik weet namelijk zeer goed hoe onze staatsschuld in elkaar zit. Meer zelfs de staatsschuld was lange tijd in afbouw. Het gat in de begroting van ongeveer 25 miljard dat we tegen 2015 moeten dichtrijden is te wijten aan:
-de notionele intrestaftrek
-de jobkorting
-andere belastingverlagingen
-verkoop overheidsgebouwen
-overname pensioenlasten haven van Antwerpen, Belgacom enz.
Zoals u kan zien is onze huidige precaire budgettaire situatie dus grotendeels te wijten aan belastingverlagingen . U hebt dus volgens mij geen flauw idee waar u over spreekt in deze.

En om af te sluiten over het hanteren van en blind vertrouwen op een eenzijdige theorie. Ik zou op basis van de cijfers perfect een lineair verband kunnen aantonen tussen een lage vennootschapsbelasting en een laag BBP/hoge werkloosheid/armoede in een land. Het zou flauw zijn, incorrect, maar theoretisch perfect in orde.

Allez, de schuld van het Belgisch overheidsbedrijf was in juli zo een 340 miljard euro, dat is 'onze huidige precaire budgettaire situatie', en U zit hier in te zoomen met een 'ik-wil-zien-wat-ik-wil-zien' - lens op 25 miljard euro tegen 2015 voorziene daarbovenopkomende schuld, zogezegd te wijten aan een via een zuchten-hijgen-om-vol-te-krijgen 'lijst'-impressie, dat begot zelfs het voorkomen van extra schuld als een belastingsverlaging hanteert.

Wat is het economische verschil tussen een vrijelijke en gedwongen (belasting) betaling/markt: op de vrijelijke markt werken correctiemechanismen voortdurend en kleinschalig in, hetgeen mensen dus de tijd geeft zich aan te passen aan wijzigende omstandigheden, en op de gedwongen markt werken ze zo 1 keer elke grote-X jaar en grootschalig die de mensen verrast en in de problemen brengt.
Belasting betekent dus reeds impliciet dat het economisch-ontwrichtend werkt en dus ingaat tegen wat de consumenten wensen. Diegenen die belastingsverhogingen als iets positief zien ontvangen gewoon uit die afpakkende hand. Maar kunnen dit natuurlijk moeilijk gezegd krijgen, haha.

[MIS]

Diegenen die belastingsverhogingen als iets positief zien ontvangen gewoon uit die afpakkende hand. Maar kunnen dit natuurlijk moeilijk gezegd krijgen, haha

Is dat hetzelfde voor de rente op grote kapitalen ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

Ik kan evengoed zeggen dat de daden van Vangehluwe het morele verval van de katholieke kerk nu toch echt wel aantonen. Geen juiste redering misschien, maar gaat u mij tegenspreken?
P.S. Ik heb toch echt de indruk dat sommigen hier in een soort theoretische wereld leven (een eenzijdig liberale) en maar weinig voeling hebben met de realiteit, correct me if I'm wrong.



Nu begeef je je wel op zwak ijs he. Ik weet namelijk zeer goed hoe onze staatsschuld in elkaar zit. Meer zelfs de staatsschuld was lange tijd in afbouw. Het gat in de begroting van ongeveer 25 miljard dat we tegen 2015 moeten dichtrijden is te wijten aan:
-de notionele intrestaftrek
-de jobkorting
-andere belastingverlagingen
-verkoop overheidsgebouwen
-overname pensioenlasten haven van Antwerpen, Belgacom enz.
Zoals u kan zien is onze huidige precaire budgettaire situatie dus grotendeels te wijten aan belastingverlagingen . U hebt dus volgens mij geen flauw idee waar u over spreekt in deze.

En om af te sluiten over het hanteren van en blind vertrouwen op een eenzijdige theorie. Ik zou op basis van de cijfers perfect een lineair verband kunnen aantonen tussen een lage vennootschapsbelasting en een laag BBP/hoge werkloosheid/armoede in een land. Het zou flauw zijn, incorrect, maar theoretisch perfect in orde.

Lol @ spreken over 'het gat in de begroting'.

Er is zover ik weet _geen_ enkel moment geweest sinds de jaren '70 dat de staatsschuld in afbouw was. Ik daag u uit om data te geven die het tegendeel aantoont. Kleine hint: 'afbouwen' is niet hetzelfde als 'relatief ten opzichte van het bnp daalt de staatsschuld in percentage'.

En neen; een 'lineair verband' afleiden op basis van empirie is theoretisch volslagen onzin.

[AdrianHealey]

PS: vandaag stond er iets in de gazet dat een Spaanse vrouw de zon claimt. Maw iedereen die gebruik van de zon maakt moet haar een vergoeding betalen. Perfecte illustratie van het absurde denkpatroon van het liberalisme

Waarom is dat een illustratie van het absurde denkpatroon van 'het liberalisme'?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom is dat een illustratie van het absurde denkpatroon van 'het liberalisme'?

Het is eerder een illustratie van het 'absurde denkpatroon' van het omgekeerde, namelijk het fascisme:

De helft van de eventuele opbrengsten wil de vrouw schenken aan de Spaanse regering, die het economisch moeilijk heeft.

Ze wil ermee het Spaanse overheidsbedrijf redden, dat zich net als de kollega's in andere landen, diep in de schulden heeft gestoken, terwijl overheid en vrijheid/libertas elkaars tegenpolen zijn.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol @ spreken over 'het gat in de begroting'.

Er is zover ik weet _geen_ enkel moment geweest sinds de jaren '70 dat de staatsschuld in afbouw was. Ik daag u uit om data te geven die het tegendeel aantoont. Kleine hint: 'afbouwen' is niet hetzelfde als 'relatief ten opzichte van het bnp daalt de staatsschuld in percentage'.

En neen; een 'lineair verband' afleiden op basis van empirie is theoretisch volslagen onzin.

Een illustratie van het absurde denkpatroon van 'het liberalisme:


Er is voor zover ik weet geen enkel moment geweest, sinds de jaren 30 dat de privaat faling van bedrijven in Vlaanderen zo groot was, 1.000 per maand!
Ik daag u uit om data te geven die het tegendeel aantonen.

Het absurde denkpatroon van het liberalisme:

Het doel van de staat is privaat bedrijven te redden???
Dit voor het behoud van het kapitalisme en de vrije markt???


Belastingsgelden van de burgers te gebruiken voor het redden van:

Privaat banken, kredietsystemen, verzekeringen, immobilia en multinationals.


Laat het kapitalisme bankroet gaan, de oorzaak was hebzucht, geen probleem!
We moeten alternatieven vinden, er zijn er genoeg.

Als het alternatief:

kak, pis, soc, com, cat of boe noemt, dat speelt geen rol, uitproberen dan maar!

[corse]

Staatskapitalisme:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd.

· 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat.
· Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
· Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat.
· De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020.
· Geautomatiseerde bedrijven worden snel en gemakkelijk overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie.
· Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken werk in eigen land en worden bestraft.
· Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht.
· De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.

8 op de 10 burgers in ons land wordt momenteel gefinancierd door de staat, laten we de staat zelfbedruipend maken, dit om het systeem te verbeteren en stabiel te maken.

Het economisch rad is een vicieuze cirkel:

Economie is een middel en geen doel op zich.
De essentie is: een goed bestuur en geen uitbuiting zo simpel is het.
Productie, arbeid en consumptie zijn de drie factoren die voorlopig niet volledig zonder elkaar kunnen bestaan, elke factor maakt 1/3 van onze economie uit.

Factor 1: Consumptie:

Al de door de staat gefinancierde personen zijn goede consumenten.
Door wie deze consumenten gefinancierd zijn heeft geen belang.

Factor 2: Arbeid:

De niet geautomatiseerde sectoren verlangen nog steeds menselijke arbeid.

Factor 3: Productie door een zelfbedruipende staat:

Door de staat zelfbedruipend te maken kan er een beter democratisch alternatief ontstaan dan met de vorige oude systemen.
Laten we het oude woord winst vervangen door zelfbedruipend.
De overschotten van deze zelfbedruiping dienen om verlieslatende sectoren te stimuleren om zelfbedruipend te zijn.
Het einddoel van iedere sector is dus zelfbedruiping.
De symbiose van wat doorgaans socialisme en kapitalisme genoemd wordt.
Aandacht voor het individu en zijn ontwikkeling met een collectieve grondslag of doelstelling.
Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand.
Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.

Belangrijk is: goede managers en goed bestuur:

· Er zijn jaarlijks op onze planeet een paar miljoen privaat bedrijven die bankroet gaan aan wanbeleid of andere, privaat is zeker geen synoniem voor perfectie.
· Er zijn tevens ook staatsbedrijven die ongezond zijn door wanbeleid of andere.
· De mens achter het beleid is belangrijk.

Of nu een goede manager één van deze twee bedrijven bestuurd is niet belangrijk:

1. Staatsbedrijf, met als aandeelhouders: de samenleving.
2. Privaatbedrijf, met als aandeelhouders: de rijke privaat elite.

Belangrijk is dus, goede managers en gemotiveerd personeel.

Besluit:

Belastingsverlaging of de staat ontzien van haar financiële mogelijkheden zou tot enorme armoede leiden, er is dus geen andere mogelijkheid.

De elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn mede de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.
Deze kleine minoriteit houd al veel te lang onze wereldburgers in hun ban, tijd voor vooruitgang, vernieuwing en stabiliteit.
Spijtig genoeg dat alle kapitalistische regimes uitlopen op een flop, anders konden we er misschien nog in geloven.
Al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden!
Misschien een combinatie van beide systemen, (staatskapitalisme) moeten we zeker uitproberen, omdat tijden en mogelijkheden veranderden.
Systemen mogen zich niet vastpinnen op één en dezelfde doelstelling maar moeten tolerant en flexibel zijn, economie moet een laboratorium van mogelijkheden zijn.


Marx's Theory of Economic Crisis
http://www.youtube.com/watch?v=-e8rt...eature=related

David Harvey: The Crisis Today: Marxism 2009
http://www.youtube.com/watch?v=YYQb0...eature=related

Casino Crash: the end of neo-liberalism?
http://www.youtube.com/watch?v=9sJaQ...eature=related

Uit de crisis:

Het bouwen aan een nieuw tijdperk van gerechtigheid en vrede:

· We leven in zeer turbulente tijden.
· De wereld is in een overgangsfase.
· Het tijdperk van het neoliberale extremisme vervaagt.
· Maar niemand is helemaal zeker hoe het nieuwe tijdperk eruit zal zien.
· Is het bestand tegen makkelijke voorspelling.

Is het veilig om te zeggen dat de toekomst van zowel ons land als die van de wereld nog moet worden geschreven:

De oude USSR heeft vrijwillig de macht overgedragen en de kracht gehad om zonder veel bloedvergieten van een bepaald systeem af te stappen, spijtig genoeg zijn ze de verkeerde weg ingeslagen, ze hebben te veel de ogen gericht op rijkdom, pracht en praal voor enkele.

Nu noch afwachten of de neoliberale bende van de VS en Europa vrijwillig de macht overdragen aan mensen die vernieuwing, verbetering en herverdeling willen en een rechtvaardig systeem zonder extreem rijk en doodarm.
Of wordt ook hier de verkeerde weg genomen van meer extreem rijk en doodarm.

How to Brainwash a Nation: (de strijd tegen het communisme en de jacht op de communisten)
http://www.youtube.com/watch?v=sZ8Zv...eature=related

[MIS]

En neen; een 'lineair verband' afleiden op basis van empirie is theoretisch volslagen onzin.

Non lineaire verbanden bestaan ?

[corse]

Ja er is hoop!!!

Fidel:

De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit.
Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.
Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn.
Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent.
Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet.
De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide.
Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie, gas, kolen, turf en hout, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.

Zet uw zetel achteruit en uw scherm op volledig:

Fidel Castro Ruz wordt 84 jaar: 2010
http://www.youtube.com/watch?v=NPotf...layer_embedded

Fidel Castro in South Africa with Nelson Mandela
http://www.youtube.com/watch?v=4tNF0...eature=related

Fidel in de universiteit: 3 September 2010
http://www.cubadebate.cu/fidel-castr...arios-de-cuba/

Natuurdocumentaire van de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (2,27 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=G8Ioz...layer_embedded

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded
(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded (7,55 minuten)

Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Breng eens wat alternatieven aan beste Nederlander, ik zal ze afbreken, ok!
Kan je zelf denken of enkel kritiek geven??
Je bent tevreden met uw huidig systeem, alles is in orde, de vraag is hoelang nog?
Ik wacht op uw alternatieven beste criticus!

Dus ik geef kritiek zonder zelf te denken. Dat was mij nog niet opgevallen. Daar ga ik eens over nadenken. Hoe gaat dat ook alweer....?

[MIS]

Dus ik geef kritiek zonder zelf te denken. Dat was mij nog niet opgevallen. Daar ga ik eens over nadenken. Hoe gaat dat ook alweer....?

Alvast een stap in de goede richting, denk ik.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom is dat een illustratie van het absurde denkpatroon van 'het liberalisme'?

Dat je een bepaald bezit (grond, water, etc) kunt claimen en er geld voor vragen wanneer anderen dat gebruiken.

[MIS]

Dat je een bepaald bezit (grond, water, etc) kunt claimen en er geld voor vragen wanneer anderen dat gebruiken

Dat is inderdaad absurd te noemen, het is daarenboven ook geen getuigenis van liberalisme.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is inderdaad absurd te noemen, het is daarenboven ook geen getuigenis van liberalisme.

Het is nochtans hetgeen gebeurd in de huidige liberale markteconomie.