wetsvoorstel verstrenging asielzoekers weggestemd door links

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Overeenkomsten op papier.

????? ONTWERPTEKSTEN die nog moeten goedgekeurd worden, worden ineens overeenkomsten. Tsjeven hebben hun meesters gevonden

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Die denken erover na, willen er iets aan doen, maar durven niet.

Eventjes nadenken over het nu uiterst duidelijk resultaat van hun oerdomme broekschijterige inschikkelijkheid bij de stemming inzake de hoogdringendheid van hun eigen BHV-wetsvoorstel zou voor de N-VA inderdaad geen kwaad kunnen.

Ik zou ze overigens aanraden nu niet verder uitgebreid blijk te willen geven van hun ontstellende zwakte en kleuterige volgzaamheid ten aanzien van het gevestigd Belgisch regime, en zich uiteindelijk eens middels passende initiatieven te gedragen als de veruit grootste partij van België.

Niet durven, niet kunnen, of niet mogen zijn daarbij geen aanvaardbare excuses.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

????? ONTWERPTEKSTEN die nog moeten goedgekeurd worden, worden ineens overeenkomsten. Tsjeven hebben hun meesters gevonden

Als je over het één en ander een overeenkomst hebt, dan is dat een overeenkomst.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Eventjes nadenken over het nu uiterst duidelijk resultaat van hun oerdomme broekschijterige inschikkelijkheid bij de stemming inzake de hoogdringendheid van hun eigen BHV-wetsvoorstel zou voor de N-VA inderdaad geen kwaad kunnen.

Ik zou ze overigens aanraden nu niet verder uitgebreid blijk te willen geven van hun ontstellende zwakte en kleuterige volgzaamheid ten aanzien van het gevestigd Belgisch regime, en zich uiteindelijk eens middels passende initiatieven te gedragen als de veruit grootste partij van België.

Niet durven, niet kunnen, of niet mogen zijn daarbij geen aanvaardbare excuses.

Wat dan wel?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als je over het één en ander een overeenkomst hebt, dan is dat een overeenkomst.

de teksten die nu voorliggen zijn een basis voor verder gesprek dixit Dirupo, van de rest gaat men er eens aan beginnen (toegeven). Waar is dan de overeenkomst ??????? OPPERTSJEVEN

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat dan wel?

Als veruit grootste partij in België mocht en mag de N-VA zich nooit in een uitzichtloze defensieve stelling laten drukken, hetgeen nu nochtans al maandenlang het geval is.

Vanuit die stelling kan zij niets verwezenlijken.

Het was en is de overduidelijke bedoeling van het regime om gewoon verder te doen met méér van hetzelfde middels een regering zonder de N-VA. Het lijkt mij dat De Wever dit uiteindelijk begrepen heeft (?).

Welnu, in plaats van gedwee te wachten tot het zo ver is, heeft de N-VA minstens twee mogelijkheden :

1. Bij de eerste de beste geloofwaardige mogelijkheid moet zij zelf een duidelijk “non” poneren, en te kennen geven dat zij de huidige voorstellen nooit ofte nimmer zal aanvaarden, ongeacht welke houding de andere Vlaamse partijen innemen . Vande Lanotte’s paar lijnen tekst inzake de financiering van Brussel en inzake BHV zijn daartoe ongetwijfeld de beste gelegenheid : morgen of ten laatste dinsdag is dus de geschikte dag.
Het resultaat zal zijn dat de andere partijen moord en brand zullen schreeuwen en duidelijk zullen stellen dat zij zonder de N-VA verder zullen doen, maar dat moet u zich niet aantrekken : de N-VA is derwijze ogenschijnlijk rechtlijnig gebleven en op eervolle wijze uit het theater verdwenen, en geeft zichzelf de mogelijkheid om verder te bouwen tot de volgende verkiezingen voor het Vlaams parlement.

2. De N-VA kiest voor de aanval : zij verklaart verder ter beschikking te blijven voor gesprekken met welkdanige koninklijk aangestelde. Evenwel, gezien het nulresultaat tot dusver van die methode, neemt zij zelf het initiatief tot parallelle gesprekken met alle partijen die bereid zijn aan een werkbare meerderheidscoalitie deel te nemen (ook de liberalen, uiteraard). Het resultaat zal wellicht evenzeer een moord- en brandgeschreeuw zijn van sommigen, maar ook dat moet men zich niet aantrekken. En zelfs als geen enkele andere partij te kennen geeft aan dergelijke parallelle gesprekken te willen deelnemen, heeft de N-VA de wil tot positief initiatief getoond : dat is zeer belangrijk.

Het komt er nu immers al lang niet meer op aan wat de andere partijen (zeg maar de Franstalige) over de N-VA denken, maar over hoe goed of slecht de N-VA het in de perceptie van haar (potentiële) kiezers doet.

Aan de eerstkomende federale regeringsmeerderheid zal de N-VA hoe dan ook niet deelnemen (tenzij ze bereid is haar kiezers en haar programma totaal te verloochenen, maar ik neem aan dat dit niet de bedoeling is).

Derhalve moet de N-VA nu slechts denken en handelen in functie van de volgende voor haar belangrijke verkiezingen, zegge deze in 2014. Als ze dan een gunstige machtspositie weet te verwerven, kan ze van daaruit méér bereiken dan nu in voorkomend geval totaal gekluisterd en verzwakt mordicus aan de meerderheid te willen deelnemen, en zichzelf op die manier voor eeuwig en altijd volkomen in de vernieling te rijden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

de teksten die nu voorliggen zijn een basis voor verder gesprek dixit Dirupo, van de rest gaat men er eens aan beginnen (toegeven). Waar is dan de overeenkomst ??????? OPPERTSJEVEN

Een basis voor een gesprek is inderdaad geen overeenkomst.
Een basis voor een gesprek is daarom ook te weinig voor de N-VA.
Er moeten dingen, waarover men het eens is, op papier zetten.
Dat heet OVEREENKOMST.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een basis voor een gesprek is inderdaad geen overeenkomst.
Een basis voor een gesprek is daarom ook te weinig voor de N-VA.
Er moeten dingen, waarover men het eens is, op papier zetten.
Dat heet OVEREENKOMST.

die er altijd nog niet is ... ofte

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als veruit grootste partij in België mocht en mag de N-VA zich nooit in een uitzichtloze defensieve stelling laten drukken, hetgeen nu nochtans al maandenlang het geval is.

Vanuit die stelling kan zij niets verwezenlijken.

Het was en is de overduidelijke bedoeling van het regime om gewoon verder te doen met méér van hetzelfde middels een regering zonder de N-VA. Het lijkt mij dat De Wever dit uiteindelijk begrepen heeft (?).

Welnu, in plaats van gedwee te wachten tot het zo ver is, heeft de N-VA minstens twee mogelijkheden :

1. Bij de eerste de beste geloofwaardige mogelijkheid moet zij zelf een duidelijk “non” poneren, en te kennen geven dat zij de huidige voorstellen nooit ofte nimmer zal aanvaarden, ongeacht welke houding de andere Vlaamse partijen innemen . Vande Lanotte’s paar lijnen tekst inzake de financiering van Brussel en inzake BHV zijn daartoe ongetwijfeld de beste gelegenheid : morgen of ten laatste dinsdag is dus de geschikte dag.
Het resultaat zal zijn dat de andere partijen moord en brand zullen schreeuwen en duidelijk zullen stellen dat zij zonder de N-VA verder zullen doen, maar dat moet u zich niet aantrekken : de N-VA is derwijze ogenschijnlijk rechtlijnig gebleven en op eervolle wijze uit het theater verdwenen, en geeft zichzelf de mogelijkheid om verder te bouwen tot de volgende verkiezingen voor het Vlaams parlement.

2. De N-VA kiest voor de aanval : zij verklaart verder ter beschikking te blijven voor gesprekken met welkdanige koninklijk aangestelde. Evenwel, gezien het nulresultaat tot dusver van die methode, neemt zij zelf het initiatief tot parallelle gesprekken met alle partijen die bereid zijn aan een werkbare meerderheidscoalitie deel te nemen (ook de liberalen, uiteraard). Het resultaat zal wellicht evenzeer een moord- en brandgeschreeuw zijn van sommigen, maar ook dat moet men zich niet aantrekken. En zelfs als geen enkele andere partij te kennen geeft aan dergelijke parallelle gesprekken te willen deelnemen, heeft de N-VA de wil tot positief initiatief getoond : dat is zeer belangrijk.

Het komt er nu immers al lang niet meer op aan wat de andere partijen (zeg maar de Franstalige) over de N-VA denken, maar over hoe goed of slecht de N-VA het in de perceptie van haar (potentiële) kiezers doet.

Aan de eerstkomende federale regeringsmeerderheid zal de N-VA hoe dan ook niet deelnemen (tenzij ze bereid is haar kiezers en haar programma totaal te verloochenen, maar ik neem aan dat dit niet de bedoeling is).

Derhalve moet de N-VA nu slechts denken en handelen in functie van de volgende voor haar belangrijke verkiezingen, zegge deze in 2014. Als ze dan een gunstige machtspositie weet te verwerven, kan ze van daaruit méér bereiken dan nu in voorkomend geval totaal gekluisterd en verzwakt mordicus aan de meerderheid te willen deelnemen, en zichzelf op die manier voor eeuwig en altijd volkomen in de vernieling te rijden.

Ik denk dat het elkeen die de politiek wat volgt niet anders kan dan het eerste punt van uw analyse beamen. Het is van geen een van de partijen waarmee N-VA momenteel onderhandelt de bedoeling dat er een federale regering wordt gevormd die iets belangrijks aan het belgisch status quo verandert. CD&V misschien uitgezonderd, maar het lijkt me duidelijk dat in het huidige verhaal het gewoon wachten is tot N-VA een eind maakt aan de onderhandelingen waarna CD&V gevraagd zal worden 'om verantwoordelijkheid te tonen' en mee een coalitie zonder N-VA te vormen. Ik denk dat de kans heel groot is dat CD&V dan (gewillig) begeeft....

De enige andere piste die N-VA nog heeft is om een vlaams front zonder links te vormen en te hopen dat voor een keer de franstaligen dan begeven.

Of simpelweg afwachten tot het IMF hier de boel recht komt trekken. Het is erg maar ik zie er bijna naar uit...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

die er altijd nog niet is ... ofte

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

de frank( euro) van NVA zou nu toch al moeten vallen in verband met de eventuele stemming van de toekomstige financieringswet en hun andere vette vissen. Wat heeft NVA nog nodig om hun schellen van voor hun ogen te laten vallen?

Draai niet rond de pot.
Lees nog eens waar het over gaat.