Overlegcentrum van de Vlaamse Verenigingen: Koning is full of sh*t - Pagina 5

filosoof · 27 december 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja Dewever kent zijn pappenheimers. Van hem de uitspraak. Van verraad tot verraad naar een Vlaamse staat. Hij weet best dat iedere akkoord dat ie sluit voor het grootste deel van de Vlaams-nationalisten als verraad zal beschouwd worden ongeacht wat er in dat akkoord staat. Zo gaat het al decennia. Als ie daar een probleem mee heeft moet ie gewoon zich terugtrekken uit de onderhandelingen.

Ik dacht dat die uitspraak van Schiltz was maar ik kan me vergissen.

filosoof · 27 december 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het OVV... een zoveelste hobbyclub. Niet meer, maar ook niet minder.

folklore.

solidarnosc · 27 december 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik dacht dat die uitspraak van Schiltz was maar ik kan me vergissen.

Nja dat zou kunnen. Dewever heeft het echter al een paar keer gebruikt. Nu de man weet dat van zodra ie een akkoord sluit hij voor de rest van zijn dagen uitgescheten zal worden door een groot deel van de Vlaams-nationalisten zoals Schiltz.

filosoof · 27 december 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is toch wel een beetje erg kort door de bocht. Jij doet zowaar denken aan wijlen het Waalse PS-kanon André Cools. Die toonde indertijd ook zijn misprijzen door het te hebben over "Des clubs vogelpik flamands". Maar wanneer je de moeite even doet om het lijstje aandachtig te overlopen, dan merk je dat dit zeker niet voor alle aangeslotenen geldt.

Cools, dat was toch degene die uit de weg geruimd moest worden en het ook werd?
Wanneer je de moeite even doet om het lijstje aandachtig te overlopen, dan merk je dat er idd nogal wat "vogelpikclubs" tussen staan.

Xenophon · 27 december 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja dat zou kunnen. Dewever heeft het echter al een paar keer gebruikt. Nu de man weet dat van zodra ie een akkoord sluit hij voor de rest van zijn dagen uitgescheten zal worden door een groot deel van de Vlaams-nationalisten zoals Schiltz.

Als hij een akkoord sluit zoals Shiltz wel ja.

filosoof · 27 december 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja dat zou kunnen. Dewever heeft het echter al een paar keer gebruikt. Nu de man weet dat van zodra ie een akkoord sluit hij voor de rest van zijn dagen uitgescheten zal worden door een groot deel van de Vlaams-nationalisten zoals Schiltz.

Het lot van de populist: die haalt een succes dankzij harde onverzoenlijke standpunten in zijn demagogie en kan daarna nog moeilijk terug.

fonne · 27 december 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja we zitten in een loopgravenoorlog maar dan één zonder soldaten. Dat is enerzijds een enorme sterkte en een enorme zwakte van de ruime Vlaamse beweging anno 2010. Na een "grote" staatshervorming waar ie nooit allles zal kunnen binnenhalen wat de Vlaamse beweging als normaal zou beschouwen en 4 jaar in een regering met de PS waarin ie 20 miljard zal mogen besparen zal er wellicht niet veel overschieten van de mojo van Dewever temeer tegen dan duidelijk zijn dat de Vlaamse regering de federale bevoegdheden niet fundamenteel beter zal beheren en er evenzeer constant boel zal zijn tussen "links" en "rechts" over de uitvoering van die bevoegdheden.

Je hebt gelijk, als we de collaboratiepartijen niet uit de Vlaamse regering houden zullen ze de boel daar blijven saboteren. Exit SP.A dus uit de Vlaamse regering.

solidarnosc · 27 december 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt gelijk, als we de collaboratiepartijen niet uit de Vlaamse regering houden zullen ze de boel daar blijven saboteren. Exit SP.A dus uit de Vlaamse regering.

Intrede dus de Pest Voor Vlaanderen?

Xenophon · 27 december 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het lot van de populist: die haalt een succes dankzij harde onverzoenlijke standpunten in zijn demagogie en kan daarna nog moeilijk terug.

Het heeft met populisme niets te zien. Het is gebeurt zoals Martens het gepland had, hij zei, "de VU maken we kapot door Shiltz minister te maken."

En zo is het gelopen, Shiltz heeft alles verkocht voor het postje en heeft aldoende zijn partij in de vernieling gereden. Daarom lag hij op zijn sterfbed te wenen als een kind, omdat hij alles verkocht had waar Vlaanderen voor stond.

Waar denk je dat "ik wil geen postje" van BDW vandaan komt?

Xenophon · 27 december 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Intrede dus de Pest Voor Vlaanderen?

Dat zijn even walgelijke parvenue's, dat maakt dus geen verschil.

fonne · 27 december 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het lot van de populist: die haalt een succes dankzij harde onverzoenlijke standpunten in zijn demagogie en kan daarna nog moeilijk terug.

Hebt U het over mensen die beloven 22 miljard te besparen zonder dat er één Waal armer van wordt, of over mensen die beloven dat ze Vlaamse gemeenten gaan aanhechten bij Brussel en het werkingsgebied van de Franse Gemeenschap over heel Vlaams-Brabant gaan uitbreiden. Die beloven dat ze de kerncentrales gaan stopzetten zonder dat dat gevolgen heeft voor de zekerheid en de prijs van onze energiebevoorrading? Over zij die beloven dat ze de deur zullen openzetten voor een "humanitaire" opvang van alle fortuinzoekers ter wereld. Tja, dat soort populisten zal wel erg zwaar moeten slikken als blijkt dat zij de beloofde buit niet kunnen leveren.
Of had U het over partijen die leuke dingen gaan doen voor de mensen, zo van die dingen waar de mensen echt van wakkerliggen, maar die niet kunnen zeggen wat ze dan precies gaan doen en hoe je dat dan uitvoert? Die partijen zullen niet moeten wakkerliggen, ze moeten immers nooit toegevingen doen aan hun programma, vermits ze er geen hebben. Ik neem dus maar aan dat jij zo een typische SP.A stemmer bent. Baat het niet dan schaadt het niet.

fonne · 27 december 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Intrede dus de Pest Voor Vlaanderen?

Van twee kwaden vandaag het minste kwaad voor deelname aan de Vlaamse regering.

filosoof · 27 december 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niks van. Vlaamse kermissen moeten we hebben met bloedpens, ribbekes, wangetjes, spek, varkenskop en bier, veel bier.
Weg met lamsribbekes in muntsaus met zoete thee.

Met lamsribbekes zal't lekkerder zijn.

Karel Martel B · 27 december 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb dat "overlegcentrum" nergens op een verkiezingsbiljet zien staan

Noch stond daar de koning op.

Karel Martel B · 27 december 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wanneer je de moeite even doet om het lijstje aandachtig te overlopen, dan merk je dat er idd nogal wat "vogelpikclubs" tussen staan.

België is geboren in een opera, waarom zou dan een vogelpikclub niet haar doodsklok kunnen inluiden?

Geert C · 27 december 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja dat zou kunnen. Dewever heeft het echter al een paar keer gebruikt. Nu de man weet dat van zodra ie een akkoord sluit hij voor de rest van zijn dagen uitgescheten zal worden door een groot deel van de Vlaams-nationalisten zoals Schiltz.

Tja, in wezen is de enige keuze die hij heeft er één tussen afgemaakt worden door zijn achterban of afgemaakt worden door zijn kiezers.

Vergeet dat vooral niet, vrienden Vlaams-nationalisten, als het BDW is die een finaal akkoord blokkeert wordt zijn partij gedecimeerd.

Vito · 27 december 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar minstens even belangrijk vind ik de reactie van professor Wim Moesen, KUL, specialist openbare financiën. Hij is de mening toegedaan dat de thans voorgestelde split van de personenbelasting volstrekt onvoldoende is. En hij voert daarbij een argument aan waarvoor de francofonen toch ook wel zouden moeten gevoelig zijn. Brussel heeft veel arme individuën die niets opbrengen voor de personenbelasting. Anderzijds bij de Brusselse rijken worden hun inkomsten doorgaans gerealizeerd via vennootschappen. Daardoor dreigt Brussel het kind van de rekening te worden als de voorgenomen split zich beperkt tot de personenbelasting. Daarom stelt hij voor om, zoals in Duitsland, de split door te voeren ten belope van 50 % zowel in de vennootschapsbelasting als in de personenbelasting. Hoe komt het toch dat efficiënte oplossingen hier steeds maar opnieuw moeten botsen op de weerstand van de francofone politieke partijen?

Ik vind dit eerlijk gezegd vreemd dat de Franstaligen hier nog niet zelf mee afgekomen zijn.

Het is al langer geweten dat goedverdienenden eerder werken via de vennootschapsbelasting en er heel veel vennootschappen hun domicilie in Brussel hebben als een soort prestigezaak. Delegeer die vennootschapsbelasting voor een deel naar de gewesten en dan heb je automatisch een versterking van het Brussels Gewest.

Wetende dat Bart De Wever geen uil is, verbaast het me dan ook niet dat in zijn compromisvoorstel de splitsing van de vennootschapsbelasting niet meer stond. Dat was dan een "toegeving". Was men er niet ingetrapt, dan werd dat wel gesplitst en alles wat gesplitst is, is goed voor de N-VA. En een verarmd Brussel, dat betekent een garantie op wéér een staatshervorming binnen zoveel jaar, want als de Franstaligen wél demandeurs de quelque chose zijn, gaat het meestal wat vlotter.

Bravo Bart, ik was er ook ingelopen... U bent werkelijk een begaafd politicus... Als het goed is, mag het ook eens gezegd worden.

Xenophon · 27 december 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, in wezen is de enige keuze die hij heeft er één tussen afgemaakt worden door zijn achterban of afgemaakt worden door zijn kiezers.

Vergeet dat vooral niet, vrienden Vlaams-nationalisten, als het BDW is die een finaal akkoord blokkeert wordt zijn partij gedecimeerd.

Meneer C die het beste voor heeft met de Vlaming en de N-VA.

Xenophon · 27 december 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Bravo Bart, ik was er ook ingelopen... U bent werkelijk een begaafd politicus... Als het goed is, mag het ook eens gezegd worden.

Hij wil Belgie afbouwen, zoveel was ondertussen toch wel duidelijk?

Er is geen verborgen agenda waar je kan "inlopen."

fonne · 27 december 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vind dit eerlijk gezegd vreemd dat de Franstaligen hier nog niet zelf mee afgekomen zijn.

Het is al langer geweten dat goedverdienenden eerder werken via de vennootschapsbelasting en er heel veel vennootschappen hun domicilie in Brussel hebben als een soort prestigezaak.

Het gaat daarbij vaak niet over prestige, wel over schijnzelfstandigen. Consultants, lobbyisten, managers die een vennootschapje oprichten om zich aan de personenbelasting te onttrekken. En vermits de belastingscontrole in Brussel ei zo na onbestaande is komen ze daar gemakkelijk mee weg. Schijn-facturen zijn overal te krijgen; om nog te zwijgen van BTW-bonnekes van het restaurant. En dus zullen binnenkort de hardwerkende Vlamingen mogen opdraaien om het tekort bij te passen veroorzaakt door de systematische belastingsontwijking van de Brusselse gegoede klasse. Ca, c'est la Belgique.