De Wever laat Brussel vallen

[Eberhard Leclerc]

Zelf ben ik een groot voorstander van een congestietax.
Iedereen die Brussel binnenrijdt tikt 22 Euro af per keer.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus mag Brussel een belasting heffen op de personenbelasting van de pendelaars van 100% ?

Je betaalt belastingen in het gewest waarin je woont. Pendelaars die in Brussel komen werken, wonen niet in brussel. Er is geen enkel zinnig argument voor een pendelaarsbelasting.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Je betaalt belastingen in het gewest waarin je woont. Pendelaars die in Brussel komen werken, wonen niet in brussel. Er is geen enkel zinnig argument voor een pendelaarsbelasting.

Vive la b...maakt het gaarne nog ingewikkelder dan het al is.
Dat is z'n hobby.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zelf ben ik een groot voorstander van een congestietax.
Iedereen die Brussel binnenrijdt tikt 22 Euro af per keer.

En iedere brusselaar die brussel uitrijdt mag uiteraard hetzelfde bedrag aan Vlaanderen ophoesten...

[Xenophon]

En toch zal Brussel opgaan in de Vlaamse republiek.

Geen corridor = Brussel kwijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En iedere brusselaar die brussel uitrijdt mag uiteraard hetzelfde bedrag aan Vlaanderen ophoesten...

En dan de Brusseltax als een Brusselaar een Vlaamse luchthaven wil gebruiken.

Want Brussel, heeft geen luchthaven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan de Brusseltax als een Brusselaar een Vlaamse luchthaven wil gebruiken.

Want Brussel, heeft geen luchthaven.

Ja toch wel dat beroemde "brussels south" in charleroi...

Maar dat is dan te ver om hun valiezen naartoe te dragen,en dan moeten ze daar wéér volk voor inhuren...

Tja,slecht nieuws dus aangezien de brusselse begroting dan zéker gaat ontsporen omdat zij hiervoor een stel ambtenaren,bij voorkeur Vlaamstaligen aangezien de franstaligen té slap zijn ,moeten recruteren in het departement "brusselse bagagedienst"...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zal Brussel opgaan in de Vlaamse republiek.

Geen corridor = Brussel kwijt.

Nieuwe extra corridors zijn al in de maak.

Hoeilaart om te beginnen (2012?). Daarna Overijse en Sint Pieters Leeuw.

Gelukkig heeft de Vlaam zijn 'historische rechten' nog.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan de Brusseltax als een Brusselaar een Vlaamse luchthaven wil gebruiken.

Want Brussel, heeft geen luchthaven.

Vraag je liever af hoelang Zaventem nog 'Vlaams' is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vraag je liever af hoelang Zaventem nog 'Vlaams' is.

Zaventem ligt in Vlaanderen, ik zie niet in hoe dat zou veranderen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nieuwe extra corridors zijn al in de maak.

Hoeilaart om te beginnen (2012?). Daarna Overijse en Sint Pieters Leeuw.

Gelukkig heeft de Vlaam zijn 'historische rechten' nog.

En hoe gaan ze die corridors bewerkstelligen?

Dan mag zelfs een Vlaamse gemeente 100% franstalige inwoners hebben, de grondwet kan niet eenzijdig veranderd worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

- Omdat Vlaanderen mentaal niet klaar is om onafhankelijk te worden en een Vlaamse republiek onder zijn eigen complexen gebukt zal gaan.
- Omdat, zoals Pelgrim hier al meermaals geschreven heeft, de Vlaamse Beweging anno 2011 niet in de eerste plaats pro-Vlaams is, maar anti-Waals.
- Omdat het de snelste en beste garantie biedt om Vlaanderen diepgaand te verfransen, aangezien Vlaanderen dan iedere controle over de motor van de verfransing, zijnde Brussel, opgeeft. Het culturele weerwerk dat Vlaanderen geeft aan de verfransingsdruk is zo goed als 0. In zulke mate zelfs dat een samengaan met Nederland wel eens de enige manier zou kunnen zijn om het Nederlands in Vlaanderen afdoende prestige en uitstraling te geven opdat het er op lange termijn niet volledig verdwijnt.En de schuld op de huidige Belgicistische partijen die aan het bewind zijn steken is verloren moeite. Zowel de partijpolitieke als de niet-partijpolitieke vleugel van de Vlaamse Beweging zetten immers momenteel zo goed als al hun kaarten in op het socio-economische. Geen enkele garantie dus dat het bij een wissel van de macht ineens anders gaat zijn.

Ik werk dagelijks samen met Nederlanders en dikwijls kunnen franstaligen en Nederlanders het beter met mekaar vinden dan Vlamingen en Nederlanders. Niet alleen zijn dat 2 culturen die erg uit elkaar gegroeid zijn, de meeste Vlamingen lijken een afkeer te hebben voor alles dat Hollands is. NU AL voelen ze zich misbruikt en verongelijkt door de hollanders die het allemaal zo veel beter kunnen zeggen, wat zou dat niet worden als beide in een land zouden samengevoegd worden... wordt een interessant experiment, vanuit Brussel zal ik met wetenschappelijke belangstelling toekijken...
Ik zou er geen probleem mee hebben moest Brussel Nederlands worden, maar NOOIT Vlaams. Nederlanders zijn geen kleinzielige, conservatieve pezewevers en navelstarende zagen zoals de Vlamingen. In de meeste Vlaamse stadjes of dorpen wordt je al vreemd aangekeken als je van een dorp komt dat op 20 km. afstand ligt en een licht ander accent hebt... Natuurlijk zijn ze geen partij voor de opkomende verfransing (die, alle politieke pogingen ten spijt, gewoon doorgaat) en internationalisering. Nederland wel, die hebben hun eigen indentiteit, die ze trots verdedigen zonder pathetisch te worden, en zonder anderen uit te sluiten. Iedereen, van welke oorsprong ook, kan Nederlander worden en zelfs aanvaard worden door uiterst rechts (bvb. Hirsi Ali). In Vlaanderen wordt je al uitgesloten als je van een andere streek komt, laat staan als je van een andere cultuur komt. Daarom dat de meeste allochtonen in Vlaanderen zich niet op Vlaanderen richten maar op franstalig BelgiË, waar ze meestal wel aanvaard worden.

[Scarabaeida]

Het zou een pijnlijke evolutie blijken, maar ergens ben ik net zoals u benieuwd of er een bom zou barsten bij bepaalde Vlamen. Zou men hier - uit minderwaardigheidscomplex- om non-issues rellen waar men in de Belgische tijd braafjes zijn smoel hield voor echte benadeling ? Ik denk dat een gedeelte in Vlaanderen daartoe zeker in staat is. Als dat zo is, zeker de moeite waard het uit te proberen in de praktijk.

Als dat waar is - excuseer mijn grofheid - dan zou het eigenlijk om een beschavingsmissie voor Vlaanderen gaan. Het zou (naar mijn ruwe optimistischere schattingen) enkel één of twee generaties stabiel moeten blijven vooraleer de spanningen luwen.

Ik schat ook dat na een vijftal jaar Nederlanders de paranoïde beschuldigingen van de Vlamen moe zouden worden en goed hun mening gaan zeggen. De Vlamen zouden hun punt wel eens bevestigd kunnen zien, wat uiteindelijk ontaarden zou in een kabouterrel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zaventem ligt in Vlaanderen, ik zie niet in hoe dat zou veranderen.

Het is ironisch dat net Vlaams-nationalisten grenzen als eeuwig voorstellen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik werk dagelijks samen met Nederlanders en dikwijls kunnen franstaligen en Nederlanders het beter met mekaar vinden dan Vlamingen en Nederlanders. Niet alleen zijn dat 2 culturen die erg uit elkaar gegroeid zijn, de meeste Vlamingen lijken een afkeer te hebben voor alles dat Hollands is. NU AL voelen ze zich misbruikt en verongelijkt door de hollanders die het allemaal zo veel beter kunnen zeggen,

:ROFL:

Spreek voor uw eigen, de Nederlanders die ik ken hebben absoluut op zowel persoonlijk als werkgerelateerd gebied geen problemen met Vlamingen. Er zijn kleine verschikllen op gebied van menatliteit en cultuur maar deze zorgen niet voor afkeer of misbruik. Dat belgicisten een probleem hebben met nederlanders kan kloppen maar anderzijds hebben dezelfde belgicisten ook een vlamingenhaat.

wat zou dat niet worden als beide in een land zouden samengevoegd worden... wordt een interessant experiment, vanuit Brussel zal ik met wetenschappelijke belangstelling toekijken.

Het zal een beter huwelijk zijn dan het huidige huwelijk genaamd België. Nieuwe geliefden hebben nu eenmaal betere seksleven.

Ik zou er geen probleem mee hebben moest Brussel Nederlands worden, maar NOOIT Vlaams. Nederlanders zijn geen kleinzielige, conservatieve pezewevers en navelstarende zagen zoals de Vlamingen.

Subjectief, meer kan je er niet van zeggen.

In de meeste Vlaamse stadjes of dorpen wordt je al vreemd aangekeken als je van een dorp komt dat op 20 km. afstand ligt en een licht ander accent hebt... Natuurlijk zijn ze geen partij voor de opkomende verfransing (die, alle politieke pogingen ten spijt, gewoon doorgaat) en internationalisering.

De verfransing is gestopt tot de huidige rand. Vroeger zouden de 3 burgemeesters benoemd zijn, nu is het tegenwoordig een foert. De strijd is dan misschien niet meer in het openbaar maar ze wordt nog wel gevoerd.

Nederland wel, die hebben hun eigen indentiteit, die ze trots verdedigen zonder pathetisch te worden, en zonder anderen uit te sluiten. Iedereen, van welke oorsprong ook, kan Nederlander worden en zelfs aanvaard worden door uiterst rechts (bvb. Hirsi Ali).

Vandaar dat Amsterdam Engels als officiële taal heeft (dankzij links). Engels is inderdaad een deel van de nederlandse identiteit.

In Vlaanderen wordt je al uitgesloten als je van een andere streek komt, laat staan als je van een andere cultuur komt. Daarom dat de meeste allochtonen in Vlaanderen zich niet op Vlaanderen richten maar op franstalig BelgiË, waar ze meestal wel aanvaard worden.

De meeste allochtonen richten zich tot hun eigen cultuur, de satelietschotels dienen niet om TF1 te ontvangen. De reden dat ze frans spreken in Brussel is vanwege de kolonisatie in het verleden van hun moederland door Frankrijk. In het Vlaams gewest spreken ze echter slecht nederlands vanwege hun opvoedinh thuis. En dan zijn verwonderd dat ze geen job krijgen. Degene die wel studeren en deftig nederlands spreken vinden raar maar waar wel een job. Dus het onderwijs als racistisch bastion tegen allochtonen klopt ook niet.

Maar je voorbeeld klopt ook niet, marokkaanse politici in Nederland zijn populair bij de PVDA en niet bij rechts. Hirsi Ali is een ander geval, ze is juist gevlucht voor de godsdienst die ze bij de PVDA steunen. De situatie is niet echt anders dan hier.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is ironisch dat net Vlaams-nationalisten grenzen als eeuwig voorstellen.

De grens tussen Walonië en Vlaanderen zijn door de grondwet gebetonneerd. Je kan deze niet wijzigen met een referendum of slechts door één taalgroep in het parlement. En Vlaamse politici zijn niet zo dom om dat te veranderen in het voordeel van de franstaligen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Je betaalt belastingen in het gewest waarin je woont. Pendelaars die in Brussel komen werken, wonen niet in brussel. Er is geen enkel zinnig argument voor een pendelaarsbelasting.

De regel is dat men inkomstenbelastingen betaalt op de plaats waar men de inkomsten verweft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Interessant stuk uit De Standaard vandaag:



http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1441685

Lees het artikel tussen de lijnen en je ziet dat het een poging is om verdeelheid te zaaien tussen de Vlaamse partijen en kiezers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Begrijp ik het goed dat jullie pleiten voor een extra financiering van Brussel vanuit de Vlaamse gemeenschap ?

Vanzelfsprekend. Als het zgn. Brussels gewest afgebouwd is. Dan zal Brussel in de hand genomen worden zoals Gent, Antwerpen, Brugge en alle andere Vlaamse steden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De verfransing is gestopt tot de huidige rand. Vroeger zouden de 3 burgemeesters benoemd zijn, nu is het tegenwoordig een foert. De strijd is dan misschien niet meer in het openbaar maar ze wordt nog wel gevoerd.

De administratieve verfransing is gestopt tot de rand. De verfransing in het straatbeeld gaat echter nog steeds onverminderd verder.