Frank VDB : BDW heeft liever rechts België dan links Vlaanderen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en op welk moment de laatste 20 jaar heeft de federale regering, met de PS en meestal met de SPa erin, een links/socialistisch beleid gevoerd?

of vind je liberaliseringen, verkopen van staatseigendommen en belastingsverlagingen alla de notionele intrestaftrek, nu ook al socialistisch?

Om een rechts beleid te voeren heb je de SP.a nodig. Dat is de ironie.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om een rechts beleid te voeren heb je de SP.a nodig. Dat is de ironie.

Zeg Soli, kan jij wel tellen????

NBA + CD&V + OVLD + MR , voldoende om een rechts beleid te voeren. NIET om een staatshervorming te doen, maar als we eerst Eliootje een klootj kunnen aftrekken door een regering te vormen ZONDER hem en zijn geliefde spitsbroeders, dan vreet hij zijn pruik op! Manmanman, ik zie zijn gezicht al voor mij. Dat is zeker een uitstel op een staatshervorming waard, ALS dat al nodig zou zijn, want Eliootje haalt niet bepaald 50% in zijn landsgedeelte, nietwaar?

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zeg Soli, kan jij wel tellen????

NBA + CD&V + OVLD + MR , voldoende om een rechts beleid te voeren. NIET om een staatshervorming te doen, maar als we eerst Eliootje een klootj kunnen aftrekken door een regering te vormen ZONDER hem en zijn geliefde spitsbroeders, dan vreet hij zijn pruik op! Manmanman, ik zie zijn gezicht al voor mij. Dat is zeker een uitstel op een staatshervorming waard, ALS dat al nodig zou zijn, want Eliootje haalt niet bepaald 50% in zijn landsgedeelte, nietwaar?

En 7 MR-ministers (waaronder wie weet ook enkele van FDF). Zo'n regering wordt de beste in jaren!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

Je bedoeld de wanboel van "compromis a la belge" die ervoor gezorgd hebben dat belgie geblokeerd is?

Dat is zoals de PS die trots het marshal plan voorstelt om de economie van wallonie erop te helpen na ... 30 jaar van PS bestuur.


Misschien iets socialistisch trots zijn op hun eigen fouten uit het verleden?

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het gaat niet om hun vlaamse standpunten maar om de realiteit dat groen en spa sinds de verkiezingen niet stoppen met de NVA aan te vallen. Logisch dat je met zo'n "vriende" liever geen regering vormt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het gaat niet om hun vlaamse standpunten maar om de realiteit dat groen en spa sinds de verkiezingen niet stoppen met de NVA aan te vallen. Logisch dat je met zo'n "vriende" liever geen regering vormt.

Met zulke ''vrienden'' heb je inderdaad geen vijanden nodig.

[Snerror]

Een Vlaams succes is sowieso een rechts succes.

[Julianus]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zeg Soli, kan jij wel tellen????

NBA + CD&V + OVLD + MR , voldoende om een rechts beleid te voeren. NIET om een staatshervorming te doen, maar als we eerst Eliootje een klootj kunnen aftrekken door een regering te vormen ZONDER hem en zijn geliefde spitsbroeders, dan vreet hij zijn pruik op! Manmanman, ik zie zijn gezicht al voor mij. Dat is zeker een uitstel op een staatshervorming waard, ALS dat al nodig zou zijn, want Eliootje haalt niet bepaald 50% in zijn landsgedeelte, nietwaar?

Ik denk trouwens dat jij niet kan rekenen, MR, Open Vld, N-VA & CD&V tellen samen 75 Kamerzetels. Alle andere partijen hebben er ook 75... Niet genoeg dus.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Ik denk trouwens dat jij niet kan rekenen, MR, Open Vld, N-VA & CD&V tellen samen 75 Kamerzetels. Alle andere partijen hebben er ook 75... Niet genoeg dus.

lol, jij kent ook geen kloten van politiek. Hoe gaat de PS het VB meekrijgen, die ook inde "oppositie" zitten (te lachen)?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik ben nu niet bepaald wild van de SP.A, maar soms hebben ze wel een punt. Eerder merkte SP.A-voorzitster Caroline Gennez al terecht op dat alle vorige staatshervormingen er met en door de socialisten zijn gekomen.

SP.A-senator Frank Vandenbroucke merkte in De Zevende Dag op dat N-VA-voorzitter Bart De Wever, door absoluut zonder SP.A en Groen! te willen regeren, liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt. 'Daardoor maakt hij de MR en dus het FDF van Olivier Maingain incontournable. En diens standpunten kennen we', zei Vandenbroucke.

Het is duidelijk dat de N-VA liever een rechts België dan een links Vlaanderen heeft als ze tussen de twee moet kiezen. Dit was in de jaren 1970 en 1980 ook al het geval met het rechtse en ekstreemrechtse deel van de Vlaamse Beweging. Daaruit blijkt nog maar eens dat de echte baas van Bart De Wever de werkgevers van VOKA zijn, en niet de Vlaamse werknemers. Progressieve flamiganten die moeten kiezen tussen een pro-belgische werknemerspartij SP.A en een pro-vlaamse werkgeverspartij N-VA hebben dus een probleem. Want wie vertegenwoordigt hen? In ieder geval niet het VOKA en de N-VA, die zitten te dwepen met Theodore Dalrymple die vindt dat de armen zelf schuld hebben aan hun armoede en ervoor pleit om de sociale zekerheid te vervangen door ouderwetse liefdadigheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110522_018

Ik snap eerlijk gezegd de strategie niet. Het FDF is onbetwistbaar de moeilijkste partner om mee te onderhandelen voor communautaire punten. Dus het lijkt mij logischer om voor PS/SPA te kiezen dan voor VLD/MR/FDF.

Anderzijds: waarom precies is MR/FDF "incontournable" als de VLD en niet de SPA wordt betrokken? waarom kan het niet dat de vlaamse liberalen zonder de waalse meedoen aan de onderhandelingen?

graag een antwoord

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik snap eerlijk gezegd de strategie niet. Het FDF is onbetwistbaar de moeilijkste partner om mee te onderhandelen voor communautaire punten. Dus het lijkt mij logischer om voor PS/SPA te kiezen dan voor VLD/MR/FDF.

Anderzijds: waarom precies is MR/FDF "incontournable" als de VLD en niet de SPA wordt betrokken? waarom kan het niet dat de vlaamse liberalen maar niet de waalse meedoen aan de onderhandelingen?

graag een antwoord

kwestie van aantal zetels om aan 2/3 te geraken he...

[Nebur]

Rechts of Vlaams? Waar haalt hij dat? Heeft hij even vergeten dat amper 21% van de Vlaamse Kamerzetels in handen van economisch linkse partijen zijn? Vlaanderen is rechts. Franstalig België links. Kiezen tussen een rechts België of een links Vlaanderen is dus helemaal niet aan de orde.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees maar ervan overtuigd dat menig N-VA aanhanger dergelijk Scandinavisch model voor Vlaanderen zou toejuichen. Maar de pipo's uit Francofonia vinden dergelijk model "trop flamand".

De N-VA is GEEN voorstander van het skandinavische model, integendeel. Bart De Wever en de door hem zo bewonderde huisideoloog en politiek idool Theodore Dalrymple wil integendeel een terugkeer naar de private liefdadigheid, waarbij een sociaal vangnet voor degenen die tegenslag hebben geen recht maar een gunst is. De N-VA is geen voorstander van het egalitaire Skandinavische model maar van elitaire Britse model.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de OVLD gaat dit wel doen?

nog niet zo lang geleden vond ongeveer iedereen de OVLD een Belgicistische partij, nu opeens niet meer. ik snap er dan ook niets meer van.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en sinds wanneer is dat dan juist? tot enkele maanden geleden waren dat de grootste Belgicisten ooit, maar nu opeens niet meer?

Dat snap ik dus ook niet. Twee jaar geleden werd OpenVLD op een vernederende manier door N-VA uit de Vlaamse regering gegooid ten voordele van de sossen "omdat het arrogante begicisten waren". De oude PVV, dat was de "Pest Voor Vlaanderen". En nu zijn het plots weer de bevoorrechte bondgenoten? De N-VA verandert van partner als van onderbroek, net als de oude CVP.

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Bruno Stevenheydens zat van 2007 tot 2010 in de Kamer voor het VB. Hij heeft zich onlangs aangesloten bij N-VA.

Luc Sevenhans vertegenwoordigde het Vlaams Belang in de Kamer van 6 november 1997 tot 3 maart 2009. Hij zit nu voor N-VA in de Senaat.

Gino De Craemer was fractieleider voor het VB in de gemeenteraad van Brugge tot hij voor N-VA in het Vlaams Parlement kon gaan zetelen. (Later liep hij over naar LDD)

Jan Dhaene zat van 2002 tot 2004 in het Europees Parlement voor Agalev. Ondertussen is hij lid van N-VA. (zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=149156)

Vooral Jan Dhaene is een opportunist eerste klas. Na tegenvallende verkiezingen van Agalev naar SP.a overgelopen, om na een nieuwe tegenvallende verkiezing van SP.a naar de N-VA over te lopen. Wie gelooft die mens nog?

En dan vergeet N-VA nog dat het indertijd Jean-Marie Dedecker wou binnenhalen toen die overliep van OpenVLD naar N-VA. Enkel omdat kartelpartner CD&V daar vierkant tegen was hebben ze met veel tegenzin Jean-Marie Dedecker terug buitengesjot, waarna hij met zijn Lijst Dedecker opkwam.

Zelfs de mede-flaminganten van het Vlaams Belang beginnen te klagen dat N-VA op rooftocht is bij Vlaams Belang door overlopers aan te trekken. Al moet daar wel aan worden toegevoegd dat Vlaams Blokbelang indertijd zelf overlopers als helden binnenhaalde en nu eens een koekje van eigen deeg krijgt.
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...ms-belang.aspx

Als je alle puzzelstukjes op hun plaats legt dringt volgende konklusie zich op : het lijkt mij dat N-VA een opportunistische machtspartij �* la CVP is geworden. Alleen willen ze dit bij N-VA niet geweten hebben. Ze blijven tegen beter weten in zichzelf wijsmaken dat ze nog maagdelijk zijn. Maar daarmee maken ze zichzelf even geloofwaardig als een tentsletje dat voortdurend van partner verandert en toch vol overtuiging blijft beweren dat ze nog maagd is.
Daarom reageren N-VA-ers nogal gepikeerd als je ze met de neus op de feiten drukt. Ze zijn eigenlijk erg onzeker omdat N-VA als minipartijtje veel te snel gegroeid is tot een machtspartij �* la oude CVP, en nu de kans krijgt om de oppositiebanken te verlaten om te bewijzen dat ze het niet alleen goed kan uitleggen maar het ook effektief beter kan.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Laat de meerderheid van de N-VA kiezers de keuze tussen een democratisch centrum rechts België en een onafhankelijk links Vlaanderen en de meesten kiezen voor het eerste. Beiden zijn echter een utopie.

Dit is dus een duidelijke boodschap voor de progressieve flaminganten : "Er is geen plaats voor jullie in een onafhankelijk Vlaanderen. Jullie zijn alleen goed genoeg als de nuttige idioten van VOKA en rechts-konservatief". Overigens is rechts-konservatief de hoofdstroom in zowel het flamingantisme als het belgicisme. Ook op dit vlak lijken ze op elkaar.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Opnieuw heb ik geen probleem dat gij uw nonsens komt verkondigen er is toch amper 1/10 Vlamingen die daar nog intrapt

En N-VA is een partij die denkt dat ze met 30% van de stemmen 80% van de Vlaamse kiezers vertegenwoordigt. Van grootheidswaanzin van naar omhooggevallen parvenu's gesproken. Zogezegde "anti-elitairen die zeggen wat het volk denkt", terwijl ze zelf tot een elite van advokaten, dokters, professoren, managers, bedrijfsleiders, ... behoren. Hoedt je voor upper class en plutokraten die beweren dat ze het volk vertegenwoordigen. Zij willen gewoon de politieke korrektheid van anderen vervangen door hun eigen politieke korrektheid. ("Eigen politieke korrektheid eerst! ")

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik snap eerlijk gezegd de strategie niet. Het FDF is onbetwistbaar de moeilijkste partner om mee te onderhandelen voor communautaire punten. Dus het lijkt mij logischer om voor PS/SPA te kiezen dan voor VLD/MR/FDF.

Anderzijds: waarom precies is MR/FDF "incontournable" als de VLD en niet de SPA wordt betrokken? waarom kan het niet dat de vlaamse liberalen zonder de waalse meedoen aan de onderhandelingen?

graag een antwoord

Dan gaat u er van uit dat NVA geinteresseerd is in een akkoord.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

(...) de volksverraders VDL en La Vache qui Rit (...)

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

(...) de linkse verraders (...)

Het is typisch voor sektes en diktaturen dat men alle andersdenkenden binnen de eigen groep of gemeenschap "verraders" noemt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan gaat u er van uit dat NVA geinteresseerd is in een akkoord.

Zeer zeker: in een GOED akkoord. Niet eentje dat door een MINDERHEID wordt opgelegd. Maar jij wou natuurlik een links akkoord in een overwegend rechts parlement.

Good luck

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

liever 'een rechts succesje' dan een 'Vlaams succes' boekt.

Wat is uw probleem? Als reactionaire tegenstander van de Vlaamse onafhankelijkheid zou u opgelucht moeten zijn.

Ik denk intussen het mijne ervan en zal blijven op N-VA stemmen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het is typisch voor sektes en diktaturen dat men alle andersdenkenden binnen de eigen groep of gemeenschap "verraders" noemt.

Daarom dat binnen de Franco-belgicistische dictatuur (uw eigen woorden) Vlaams-nationalisten nog altijd als nazi's en collaborateurs worden gebrandmerkt?