Kris Peeters erkent Federatie Wallobrux niet - Pagina 5

Xenophon · 26 mei 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Net zolang harriechristus zal zoeken achter zijn microwezens, zal er een grens tussen het Brusselse en het Vlaamse gewest zijn. Verwerpt ge die grens, dan verwerpt ge ook de grens tussen Vlaanderen en Wallonië

Als de Belgische grondwet in de vuilbak gaat, dan is er geen enkel gewest meer, enkel het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

Tenzij dat Brussel constitutieve macht bezit - overtuig me maar, zal het opgaan met het Vlaamse volk waar het deel vanuit maakt, in Vlaanderen.

SDG · 26 mei 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat heeft dan ook niets met "wees bang domme Vlaming, wees bang en onderdanig" te maken. De realiteit ontkennen gaat de realiteit niet veranderen.

Net zolang harriechristus zal zoeken achter zijn microwezens, zal er een grens tussen het Brusselse en het Vlaamse gewest zijn. Verwerpt ge die grens, dan verwerpt ge ook de grens tussen Vlaanderen en Wallonië

Ik ben tegenwoordig meer bang van naiëve Vlaams-nationalisten die zichzelf blijven voorhouden dat bij een splitsing van België alles wel zal loslopen en dat alles als vanzelf wel in ons voordeel zal uitdraaien.

Xenophon · 26 mei 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ge kunt niet tegelijkertijd de grens met Brussel negeren en de grens met Wallonië als vast en onveranderbaar beschouwen.

Die grens is van generlei belang meer als Belgie stopt, dan gaat het over het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

En de Brusselaars, die maken daar - zoals je wel weet, deel vanuit.

Sorry.

gehuigert · 26 mei 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de Belgische grondwet in de vuilbak gaat, dan is er geen enkel gewest meer, enkel het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

Tenzij dat Brussel constitutieve macht bezit - overtuig me maar, zal het opgaan met het Vlaamse volk waar het deel vanuit maakt, in Vlaanderen.

Dus ge gaat akkoord dat de grens tussen Vlaanderen en Wallonië ook zal bijgestuurd worden, en er op die manier zelfs op natuurlijk manier een corridor naar Brussel kan ontstaan?

EddyBal · 26 mei 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Voor de ik-weet-het-ondertussen-niet-meer-hoeveelste keer: Brussel is geen 'stad', maar een Gewest.

Wrong, try again.

Xenophon · 26 mei 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ik ben tegenwoordig meer bang van naiëve Vlaams-nationalisten die zichzelf blijven voorhouden dat bij een splitsing van België alles wel zal loslopen en dat alles als vanzelf wel in ons voordeel zal uitdraaien.

Nog meer "wees bang domme Vlaming..."

Het begint te vervelen.

SDG · 26 mei 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de Belgische grondwet in de vuilbak gaat, dan is er geen enkel gewest meer, enkel het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

Tenzij dat Brussel constitutieve macht bezit - overtuig me maar, zal het opgaan met het Vlaamse volk waar het deel vanuit maakt, in Vlaanderen.

Die constitutieve macht doet geen afbreuk aan het gegeven dat het Brussels Parlement een autonoom parlement is dat Vlaanderen niet zomaar op eigen initiatief kan ontbinden.

Xenophon · 26 mei 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus ge gaat akkoord dat de grens tussen Vlaanderen en Wallonië ook zal bijgestuurd worden, en er op die manier zelfs op natuurlijk manier een corridor naar Brussel kan ontstaan?

Hou nu toch eens op met uw verwerpelijk imperialisme.

Vergeet het, de droom over de grote Franstalige natie is voorbij, het is een belachelijke farce gebleken.

solidarnosc · 26 mei 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de Belgische grondwet in de vuilbak gaat, dan is er geen enkel gewest meer, enkel het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

Tenzij dat Brussel constitutieve macht bezit - overtuig me maar, zal het opgaan met het Vlaamse volk waar het deel vanuit maakt, in Vlaanderen.

Is dat met de Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen inbegrepen?

Xenophon · 26 mei 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Die constitutieve macht doet geen afbeuk aan het gegeven dat het Brussels Parlement een autonoom parlement is dat Vlaanderen niet zomaar op eigen initiatief kan ontbinden.

We zijn het er dus over eens dat Brussel geen contitutieve macht heeft.

Met alle gevolgen vandien uiteraard.

Xenophon · 26 mei 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is dat met de Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen inbegrepen?

Dat is weer een leuk accent bij de discussie die u daar aanbrengt.

Maar kom, laat ons ernstig blijven.

SDG · 26 mei 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn het er dus over eens dat Brussel geen contitutieve macht heeft.

Met alle gevolgen vandien uiteraard.

En nu ga jij me wellicht vertellen dat Vlaanderen eenzijdig dat parlement met één vingerknip naar huis kan sturen.

Delete_System_32 · 26 mei 2011, 18:03

Citaat:

Die grens is van generlei belang meer als Belgie stopt, dan gaat het over het Vlaamse volk dat onafhankelijk wordt.

"Het Vlaamse Volk"

Grappig hoe jij er vanuit gaat dat een grondgebied de cultuur van zijn inwoners bepaalt, en niet omgekeerd. Ik had niets anders verwacht van een nationalist natuurlijk, maar het blijft me toch verbazen hoe je zoiets kan aannemen zonder theoretische basis.

koppijn · 26 mei 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is vandaag al grondwettelijk geen deel meer van Vlaanderen hoor.

Dat is niet helemaal waar. Brussel is grondwettelijk de hoofdstad van België van de Vlaamse gemeenschap en van de Franstalige gemeenschap. In 1980 heeft Vlaanderen beslist om de parlementen en de regeringen van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest samen te voegen. Daardoor is er maar één Vlaams Parlement en één Vlaamse Regering.
Vlaanderen = Vlaams gewest + Vlaamse gemeenschap, ze maken één onscheidbaar geheel uit. Vlamingen zullen Brussel nooit erkennen als een volledig autonoom gewest. Brussel als hoofdstedelijk gewest is een onderdeel van het territorium België met eigen bevoegdheden binnen zijn eigen hoofdstedelijke gewestgrenzen. Als België als entiteit verdwijnt, verdwijnt ook dat hoofdstedelijk geweststatus.Het Vlaamse gewest kan juridisch zich afscheiden van België als de Vlaamse gemeenschap zich opsplitst, maar dan verliest ze ook Brussel en stoot ze een deel van zijn eigen gemeenschap ( de Vlaamse Brusselaar) af, wat ze uiteraard nooit gaan doen.

Xenophon · 26 mei 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En nu ga jij me wellicht vertellen dat Vlaanderen eenzijdig dat parlement met één vingerknip naar huis kan sturen.

Ik vertel u dat als het Vlaamse volk onafhankeklijk wordt, de Brusselaars daar deel vanuit maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Delete_System_32

"Het Vlaamse Volk"

Grappig hoe jij er vanuit gaat dat een grondgebied de cultuur van zijn inwoners bepaalt, en niet omgekeerd. Ik had niets anders verwacht van een nationalist natuurlijk, maar het blijft me toch verbazen hoe je zoiets kan aannemen zonder theoretische basis.

Dat is goed jongen, verbaas u maar naar hartelust.

Delete_System_32 · 26 mei 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is goed jongen, verbaas u maar naar hartelust.

Tsja, ik kan hier niets anders uit besluiten dan dat nationalisme nog steeds geen antwoord heeft op de vraag hoe een grondgebied bepaalt welke cultuur een persoon heeft. Goed geprobeerd toch.

Xenophon · 26 mei 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Delete_System_32

Tsja, ik kan hier niet anders uit besluiten dat nationalisme nog steeds geen antwoord heeft op de vraag hoe een grondgebied bepaalt welke cultuur een persoon heeft. Goed geprobeerd toch.

Dat is goed jongen, besluit maar naar hartelust.

Vito · 26 mei 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, maar als het Vlaamse volk onafhankelijkheid uitroept doet dit alles niets terzake.

En jij denkt dat... De Brusselaars gaan zich beroepen op hun status van gewest om afstand te nemen van Vlaanderen en als een samengaan met Wallonie niet zou kunnen, zullen ze genoegen nemen met een stadstaatje. Daar mag je redelijk zeker van zijn. De Brusselaars lusten geen pap van Vlaanderen en dat zal niet veranderen door "vriendelijke" suggesties �* la Tastenhoye om tanks op de ring te zetten. Vlaanderen kan "zijn" hoofdstad niet ver genoeg uitspuwen, maar om een anschluss vragen ze dan weer wel, denk je echt dat dit soort gedrag zal werken?

Svennies · 26 mei 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is goed jongen, besluit maar naar hartelust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Delete_System_32

Tsja, ik kan hier niets anders uit besluiten dan dat nationalisme nog steeds geen antwoord heeft op de vraag hoe een grondgebied bepaalt welke cultuur een persoon heeft. Goed geprobeerd toch.

Cultuur is niet grondgebonden in dat geval mijn beste, de ligging bepaalt in dat geval automatisch de nieuw aan te nemen identiteit van de inwoners van het gebied waarin zij zich bevinden bij een splitsing...

Vito · 26 mei 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een stad heeft volkenrechterlijk weinig te zeggen Vito.
je denkt te Belgisch.

Brussel is geen stad, maar een gewest met quasi dezelfde allures als "Vlaanderen" en "Wallonië". Dat is al heel wat meer dan Kosovo, dat een provincie was. En het Franstalige karakter van de stad staat in schril contrast met de Nederlandstalige van de rest van Vlaanderen, wees maar gerust dat dit voluit zal uitgespeeld worden door Franstalige lobbygroepen om uw Vlaamse republiek afstand te laten doen van de claim op Brussel.

Ik vind dit blind geloof in "het zal wel loslopen, laat ons maar de knop omdraaien" als het gaat over Brussel verwant aan religieus fanatisme. Maar zolang als Vlaanderen geen plan heeft voor Brussel, is het verloren.

Gegarandeerd.