N-VA : Einde van Kadhafi

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vraag mij nog steeds af wat Bart Dewever zo tegen onze vriend Mou'ammar had ? Denkt NVA dat het huidige bewind zoveel beter zal zijn en vooral de vele door de NAVO bewapende milities kan in toom houden ?

Ik heb Bart De Wever nooit weten reageren over deze kwestie. Volgens mij reageert de N-VA ook enkel omdat men moet reageren, en omdat het niet echt not-done is om 'anders' te reageren. Het gros van de kiezers (en dus ook van de N-VA kiezers) denkt niet verder dan wat de VRT hen verteld, en zou nogal geschokeerd reageren als sommige N-VA kopstukken er echt het hunne van denken.


Enkel zweeppartijen kunnen zich in deze materie profileren met een andere mening. VB holt hopeloos achter de Amerikanen aan, en heeft hier een kans laten liggen om zich weer te profileren als een volkse partijen, in plaats van een zionistische en volksvreemde.
Het komt allicht nooit meer goed met het Vlaams Antwerps/Zionistisch Belang

PVDA heeft anderzijds de kans wel gegrepen met Tien vragen over de dood van Kadhafi en Tien Mythes over de oorlog in Libië.
Als die communisten iets goed doen, dan zeg ik het ook.

[De Brabander]

Heeft de dikke dan geen dictatoriale ambities?

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Heeft de dikke dan geen dictatoriale ambities?

Zegt de man die lid is van een partij die met een staatsgreep de macht wil grijpen...
Bijvoorbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door site BUB

De B.U.B. zou het schandalig vinden als deze zware criminaliteit onbestraft blijft, des te meer daar ze gepleegd werd door politici die België voortdurend onder het mom van “goed bestuur” verder opsplitsen. Er zijn mensen die voor veel minder in de gevangenis belanden !

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Heeft de dikke dan geen dictatoriale ambities?

Kan u die bewering staven en eventueel stoppen met zever uit te kramen?

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vraag mij nog steeds af wat Bart Dewever zo tegen onze vriend Mou'ammar had ? Denkt NVA dat het huidige bewind zoveel beter zal zijn en vooral de vele door de NAVO bewapende milities kan in toom houden ?

De NVA weet goed genoeg hoe de vork op de steel ZAT. Zij hebben met de rest van de partijen op crembo zijn kar gesprongen. Alleen delen zij nu mee in de schaamte dat ze een heel land vernield hebben.

In de laatste aflevering van VOLT, was er een debat of de beelden van Kadhafi wel mochten getoond worden in de media. F Pyreins van GROEN vond van niet, want die gruwelijke beelden van Kadhafi waren ongemakkelijk voor haar kinderen, en dan wordt het moeilijk om dat aan haar kinderen uit te leggen.
Ze kan beter tegen haar kinderen zeggen dat de vrienden van mama, mee die oorlog beslist hebben.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kan u die bewering staven en eventueel stoppen met zever uit te kramen?

Het is maar een vraagje, hoor. Ik weet niet waarom, maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het is maar een vraagje, hoor. Ik weet niet waarom, maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden.

Ik vermoed dat je dan ook de enige bent. Ik vermoed ook dat het gros van de bevolking eerder aan facisme moet denken als ze het programma en de persmededelingen van de BUB lezen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Of omdat er misschien een klein oorlogje heeft plaatsgevonden?

Maar neeje, de media zegden het toch:"vreedzame betogingen die een wrede dictator ten val brachten waarbij de dictator véél onschuldigen doodde. De NAVO vredesmissie beschermde de vreedzame betogers."
Of kundegij nie lezen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik vermoed dat je dan ook de enige bent. Ik vermoed ook dat het gros van de bevolking eerder aan facisme moet denken als ze het programma en de persmededelingen van de BUB lezen.

Dus ben jij een BUB-er?:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In alle ideologieën zitten ook goede punten.
Ik kan zelf zeggen dat ik grotendeels achter de NSDAP sta. Ik heb even hun programma-punten die ik wel zie zitten in het vet gezet.

Ik ben zeker dat het gros van het forum hier zich wel zal kunnen vinden in 1 of meerdere programmapunten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Zegt de man die lid is van een partij die met een staatsgreep de macht wil grijpen...
Bijvoorbeeld:

Géén verwijzing naar of suggestie van staatsgreep in dat citaat.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar neeje, de media zegden het toch:"vreedzame betogingen die een wrede dictator ten val brachten waarbij de dictator véél onschuldigen doodde. De NAVO vredesmissie beschermde de vreedzame betogers."
Of kundegij nie lezen?

Gelukkig hebben we onze kritische Filosoof en andere geleerden op dit forum nog, die er een sport van maken om argumenten te vinden die de positie van het Westen aanvallen. Want het vrije Westen is volgens hen stiekem een dictatuur (geleid door 'de zionisten' of 'de Joodse lobby') terwijl een wrede dictator eigenlijk een voorvechter van vrijheid was.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Gelukkig hebben we onze kritische Filosoof en andere geleerden op dit forum nog, die er een sport van maken om argumenten te vinden die de positie van het Westen aanvallen. Want het vrije Westen is volgens hen stiekem een dictatuur (geleid door 'de zionisten' of 'de Joodse lobby') terwijl een wrede dictator eigenlijk een voorvechter van vrijheid was.

nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

[respublica]

Beste filosoof,
In deze posts stel je daden van het Amerikaanse leger op gelijke hoogte als de terroristische aanslagen van Qaddafi, hetgeen in geen van de gevallen die je geeft gerechtvaardigd is:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De intentie?
En welke was hier de intentie?: http://www.youtube.com/watch?v=NktsxucDvNI
En hier?: http://www.youtube.com/watch?v=50kKjriiSW8
En hier?: http://www.youtube.com/watch?v=xH9xSHcFreY

In deze post stel je de Westerse media voor als loutere propagandamedia, hetgeen heel sterk overdreven is, zeker wanneer we een vergelijking zouden maken met de Libische media. Je zet "wrede dictator" in het vet, hetgeen betekent dat je het niet eens bent met het feit dat Qadaffi een wrede dictator was.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar neeje, de media zegden het toch:"vreedzame betogingen die een wrede dictator ten val brachten waarbij de dictator véél onschuldigen doodde. De NAVO vredesmissie beschermde de vreedzame betogers."
Of kundegij nie lezen?

Je reageert wel op mijn posts, maar niet op verschrikkelijke posts als deze die de terreur van Qadaffi verheerlijken. Blijkbaar ben je het niet zo oneens met bgf324, integenstelling tot met mij.
[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De grens tussen burgers en terroristen is dun. Een burger in het verzet is voor de ene een terrorist, voor de andere een held.

Zionistisch gepeupel. Voor de een zijn het onschuldige burgers, voor de anderen bouwen ze mee aan de grootste terroristische dreiging ter wereld.


De burgers die gedood werden bij de bomaanslagen in Libië, of in Afghanistan vroegen er evenmin om, net als de Lockerbie's.
Ik had liever ook geen Lockerbie gezien, maar het was een noodzakelijk kwaad om de Amerikanen en Britten te tonen: Dit pikken we niet. Waren er geen Amerikaanse luchtaanvallen geweest, dan was Lockerbie er nooit gekomen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus ben jij een BUB-er?:

Nee, hij doelde op het feit dat de echte Belgische fascisten alle "belgicistisch" waren (cf. Légion Nationale, Rex en Verdinaso).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

De NVA weet goed genoeg hoe de vork op de steel ZAT. Zij hebben met de rest van de partijen op crembo zijn kar gesprongen. Alleen delen zij nu mee in de schaamte dat ze een heel land vernield hebben.

In de laatste aflevering van VOLT, was er een debat of de beelden van Kadhafi wel mochten getoond worden in de media. F Pyreins van GROEN vond van niet, want die gruwelijke beelden van Kadhafi waren ongemakkelijk voor haar kinderen, en dan wordt het moeilijk om dat aan haar kinderen uit te leggen.
Ze kan beter tegen haar kinderen zeggen dat de vrienden van mama, mee die oorlog beslist hebben.

² Zij, als politicus, heeft ervoor gekozen om mee te werken aan oorlogsmisdaden, aan de vernietiging van een land.

In steun van een zootje landverraders met KKK-allures.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, hij doelde op het feit dat de echte Belgische fascisten alle "belgicistisch" waren (cf. Légion Nationale, Rex en Verdinaso).

Bij het Verdinaso heb ik daar toch serieuze twijfels over.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Beste filosoof,
In deze posts stel je daden van het Amerikaanse leger op gelijke hoogte als de terroristische aanslagen van Qaddafi, hetgeen in geen van de gevallen die je geeft gerechtvaardigd is:

Want jij beslist erover wat gerechtvaardigd is? Humorist.

In deze post stel je de Westerse media voor als loutere propagandamedia, hetgeen heel sterk overdreven is, zeker wanneer we een vergelijking zouden maken met de Libische media. Je zet "wrede dictator" in het vet, hetgeen betekent dat je het niet eens bent met het feit dat Qadaffi een wrede dictator was.

De westerse media hebben in deze oorlog zoals in de vorige Amerikaanse oorlogen (Irak, Afganistan, Joegoslavië) gewillig bijna alléén de Amerikaanse propaganda op het het voorplan gezet. De andere stemmen werden ergens naar de laatste pagina of de late avonduren geschoven. Nauwelijks een zier beter dan de Libische media dus.

Je reageert wel op mijn posts, maar niet op verschrikkelijke posts als deze die de terreur van Qadaffi verheerlijken. Blijkbaar ben je het niet zo oneens met bgf324, integenstelling tot met mij.

Stropopredenering.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Gelukkig hebben we onze kritische Filosoof en andere geleerden op dit forum nog, die er een sport van maken om argumenten te vinden die de positie van het Westen aanvallen. Want het vrije Westen is volgens hen stiekem een dictatuur (geleid door 'de zionisten' of 'de Joodse lobby') terwijl een wrede dictator eigenlijk een voorvechter van vrijheid was.

gelukkig is zijn stelling NIET die van het merendeel van de bevolking

[filosoof]

.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus ben jij een BUB-er?:

Neen
1) Ik heb het over het gros van de bevolking
2) Ik heb het over het facisme, en wat dat voor het gros van de bevolking betekent. Niet over het sociale programma van de nationaal-socialisten.