Gaat Di Rupo verder?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij moet gewoon wachten tot OPEN VLD in de pas loopt. Dat zal wel niet lang meer duren.

Achja, en het verwijt richting NVA was dat ze niet in staat waren een compromis te sluiten zeker? Juist?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Achja, en het verwijt richting NVA was dat ze niet in staat waren een compromis te sluiten zeker? Juist?

OPEN VLD is dat blijkbaar wel (zoals ik hier al dagen zeg).

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

OPEN VLD is dat blijkbaar wel (zoals ik hier al dagen zeg).

Een compromis is een zodanige voorkoming of beëindiging van een conflict, dat geen van de strijdende partijen voor 100% zijn/haar zin of gelijk heeft gekregen, maar dat voor beide partijen aanvaardbaar is. Het resultaat is voor de betrokken partijen dan weliswaar niet maximaal, dat wil zeggen niet het onderste uit de kan, maar omdat ieder zich er in kan verenigen wel optimaal, dat wil zeggen het best bereikbare.

Zoek de fout in je redenering.

[BWarrior]

Semantiek.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Semantiek.

Inderdaad je begrijpt de betekenis van het woord compromis blijkbaar niet zo goed.

Dat maakt je een goede PS-leerling.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Inderdaad je begrijpt de betekenis van het woord compromis blijkbaar niet zo goed.

Dat maakt je een goede PS-leerling.

De PS heeft wel iets meer zetels dan OPEN VLD in de Kamer. Het is dan ook normaal dat het regeerprogramma meer PS-gekleurd zal zijn.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

OPEN VLD is dat blijkbaar wel (zoals ik hier al dagen zeg).

Bon... als ze veel geslikt hebben dan heeft de N-VA waarschijnlijk in de toekomst een tegenstreven minder...

Eerst afwachte... zou ik zeggen..

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS heeft wel iets meer zetels dan OPEN VLD in de Kamer. Het is dan ook normaal dat het regeerprogramma meer PS-gekleurd zal zijn.

Dat klopt...

Het is niet meer dan normaal dat Vlaanderen door de PS een socialistisch programma door de strot geduwd krijgt...

[Bokkenreyder]

Ik heb nog nergens gelezen dat Elio en sanderke een compromis hebben bijeengepraat! Ze zitten gewoon weer terug met 6 aan tafel naar het schijnt, maar waarover het daar gaat, weet geen kat!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dat klopt...

Het is niet meer dan normaal dat Vlaanderen door de PS een socialistisch programma door de strot geduwd krijgt...

Ah ja, de splitsing van het kiesarrondissement BHV, verhoging van de fiscale gewestelijke autonomie, de splitsing van de preventieve gezondheidszorgen, van de ouderenzorg, van de hospitaals, van de arbeidsbemiddeling, de sociale economie, van de dienstencheques, de PWA's, de controle en bestraffing van de beschikbaarheid op werklozen, van de justitiehuizen, het doelgroepenbeleid van het rampenfonds, de vestigingswet, de huur- en pachtwet, de binnenvaart, de rijopleiding en -scholen, de technische controle en normering van voertuigen, verkeersveiligheid, de kinderbijslagen, de onthaalouders, het kraamgeld, het grootstedenbeleid, de onteigeningsprocedures en de aankoopcomités etc. etc. ............. dat waren natuurlijk allemaal eisen van de PS.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS heeft wel iets meer zetels dan OPEN VLD in de Kamer. Het is dan ook normaal dat het regeerprogramma meer PS-gekleurd zal zijn.

In België hanteert de PS al 30000 jaar de stelregel dat de premier afstand moet nemen van zijn partijprogramma en zich moet schikken naar hun eisen.

Lees eens het stukje van "Elio is eenzaam" van Walter Pauli ter verduidelijking.

Trouwens de VLD is ervaringsdeskundige : remember de vuilbak waarin de burgermanifesten van Verhofstadt opgeborgen zijn.

Tenslotte haalt de PS dubbel zoveel zetels, maar maar de VLD heeft wel (ruwweg) 2/3 van het aantal stemmen gehaald. Niet relevant en zeker niet ondemocratisch veronderstel ik?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah ja, de splitsing van het kiesarrondissement BHV, verhoging van de fiscale gewestelijke autonomie, de splitsing van de preventieve gezondheidszorgen, van de ouderenzorg, van de hospitaals, van de arbeidsbemiddeling, de sociale economie, van de dienstencheques, de PWA's, de controle en bestraffing van de beschikbaarheid op werklozen, van de justitiehuizen, het doelgroepenbeleid van het rampenfonds, de vestigingswet, de huur- en pachtwet, de binnenvaart, de rijopleiding en -scholen, de technische controle en normering van voertuigen, verkeersveiligheid, de kinderbijslagen, de onthaalouders, het kraamgeld, het grootstedenbeleid, de onteigeningsprocedures en de aankoopcomités etc. etc. ............. dat waren natuurlijk allemaal eisen van de PS.

Nee, maar de PS heeft er wel voor gezorgd dat ze nog steeds kunnen zorgen dat ze beslissen hoe die bevoegdheden ingevuld worden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah ja, de splitsing van het kiesarrondissement BHV, verhoging van de fiscale gewestelijke autonomie, de splitsing van de preventieve gezondheidszorgen, van de ouderenzorg, van de hospitaals, van de arbeidsbemiddeling, de sociale economie, van de dienstencheques, de PWA's, de controle en bestraffing van de beschikbaarheid op werklozen, van de justitiehuizen, het doelgroepenbeleid van het rampenfonds, de vestigingswet, de huur- en pachtwet, de binnenvaart, de rijopleiding en -scholen, de technische controle en normering van voertuigen, verkeersveiligheid, de kinderbijslagen, de onthaalouders, het kraamgeld, het grootstedenbeleid, de onteigeningsprocedures en de aankoopcomités etc. etc. ............. dat waren natuurlijk allemaal eisen van de PS.

De borrelnootjes dus! opBHV na, maar dat is zoals je zelf zegt, een slecht akkoord!
En hoe zit het met de financiële invulling en de financiering van die borrelnootjes?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Nee, maar de PS heeft er wel voor gezorgd dat ze nog steeds kunnen zorgen dat ze beslissen hoe die bevoegdheden ingevuld worden.

Ah, hoe kunnen ze dat dan beslissen voor de reglementering van de binnenvaart, de normering van voertuigen, de handelsvestigingen, de huurwet, het participatiefonds en de rusthuizen (om er enkele te noemen)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De borrelnootjes dus! opBHV na, maar dat is zoals je zelf zegt, een slecht akkoord!
En hoe zit het met de financiële invulling en de financiering van die borrelnootjes?

Jij vindt verkeersveiligheid en de huurwet (20% van de bevolking zijn huurders...) en de ziekenhuisinfrastructuren en -apparatuur "borrelnootjes"? Tja, wat is dan geen "borrelnootje"?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De PS heeft wel iets meer zetels dan OPEN VLD in de Kamer. Het is dan ook normaal dat het regeerprogramma meer PS-gekleurd zal zijn.

En waar zit de N-VA kleuring in het regeerprogramma? U weet wel, de grootste partij van dit land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jij vindt verkeersveiligheid en de huurwet (20% van de bevolking zijn huurders...) en de ziekenhuisinfrastructuren en -apparatuur "borrelnootjes"? Tja, wat is dan geen "borrelnootje"?

Sociale zekerheid.

Volledig fiskaal beleid.