GEMEENTEraadsverkiezingen 2012

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA bazuint dit uit ja. Maar ze blijven toch lekker vastkleven aan het rode peluche en de vleespotten in de Vlaamse regering.

U liegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zien dit ook in de Vlaamse regering. De NVA ging uit de Vlaamse regering stappen indien het Federaal akkoord slecht was voor Vlaanderen. De NVA bazuinde luid en ten volle uit in de Kamer (met Ben Weyts en Jambon op kop) hoe slecht dit Federaal regeerakkoord toch was . En wie bleef zitten in de Vlaamse regering?? Juist, de postjespakkers van de NVA.

Maak deze stelling hard. Ik daag U uit. Toon me één enkel stuk bewijs dat aantoont dat NVA dit ooit gezegd heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U liegt.



Maak deze stelling hard. Ik daag U uit. Toon me één enkel stuk bewijs dat aantoont dat NVA dit ooit gezegd heeft.

Peumans:
"Bart De Wever heeft gezegd dat we pas nadat het volledige federale regeerakkoord rond is, we een evaluatie zullen maken en beslissen of we al dan niet uit de Vlaamse regering stappen omdat onze coalitiepartners in de Vlaamse regering op federaal niveau afspraken maakten die haaks staan op het Vlaams regeerakkoord. "

Dus nu moeten ze consequent zijn. De NVA schreeuwt het van de daken dat het Federale regeerakkoord niet deugt. Dat ze de Vlaamse regering dan verlaat. Of moet die zogenaamde 'evaluatie' nog komen? Volgens mij blijven ze rustig zitten omdat ze daar lekker aan de vleespotten zitten.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Peumans:
"Bart De Wever heeft gezegd dat we pas nadat het volledige federale regeerakkoord rond is, we een evaluatie zullen maken en beslissen of we al dan niet uit de Vlaamse regering stappen omdat onze coalitiepartners in de Vlaamse regering op federaal niveau afspraken maakten die haaks staan op het Vlaams regeerakkoord. "

Dus nu moeten ze consequent zijn. De NVA schreeuwt het van de daken dat het Federale regeerakkoord niet deugt. Dat ze de Vlaamse regering dan verlaat. Of moet die zogenaamde 'evaluatie' nog komen? Volgens mij blijven ze rustig zitten omdat ze daar lekker aan de vleespotten zitten.

Waar is uw bordje gebleven ? Kinderhoofd.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Traianvsdecivs

In 2012 zal ik als kiezer bij mijn stemkeuze vooral rekening houden met:

a) de (partij-)ideologische argumenten van de partijen/ ik stem op mijn vaste partij.

b) de regionale en gemeentelijke standpunten van de partijen/ ik stem op de partij die mijn vizie inzake de problemen en toekomstplannen van mijn gemeente het beste benadert.

c) het functioneren van de federale regering(en opositie)/ ik wil mijn stem geven aan de partij die ik ook in de federale regering wil steunen/zien.

d) andere/combinatie van vorige/ ik ken de burgemeester/ ....

Het weer en de drank die me aangeboden wordt die dag.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... Ge moet niet vragen wat er allemaal gaat gebeuren als die nationalistische kornuiten een tijdje aan de macht zijn.

De koeien gaan geen melk meer geven?

De zon gaat in het Westen opkomen?

[Astrodamos]

ander en beter ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Peumans:
"Bart De Wever heeft gezegd dat we pas nadat het volledige federale regeerakkoord rond is, we een evaluatie zullen maken en beslissen of we al dan niet uit de Vlaamse regering stappen omdat onze coalitiepartners in de Vlaamse regering op federaal niveau afspraken maakten die haaks staan op het Vlaams regeerakkoord. "

Dus nu moeten ze consequent zijn. De NVA schreeuwt het van de daken dat het Federale regeerakkoord niet deugt. Dat ze de Vlaamse regering dan verlaat. Of moet die zogenaamde 'evaluatie' nog komen? Volgens mij blijven ze rustig zitten omdat ze daar lekker aan de vleespotten zitten.

Kun je ook nog een bronnetje bovenhalen, want losweg iemand woorden in de mond leggen kan het kleine kind! Benieuwd of je hier ook weer omheen fietst! Normaal zet je op dit forum als je iemand quote er automatisch een bron bij. Alleen belgicistjes zoals je vriend Another Jack vergeten dat nogal eens en als je er hen naar vraagt dan doen ze alsof hun neus bloedt!

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kun je ook nog een bronnetje bovenhalen, want losweg iemand woorden in de mond leggen kan het kleine kind! Benieuwd of je hier ook weer omheen fietst! Normaal zet je op dit forum als je iemand quote er automatisch een bron bij. Alleen belgicistjes zoals je vriend Another Jack vergeten dat nogal eens en als je er hen naar vraagt dan doen ze alsof hun neus bloedt!

Vervolg:

Kortom, de N-VA is niet zinnens om uit de Vlaamse regering te stappen.

"Waarom zouden wij moeten opstappen wanneer wij ons wel aan het regeerakkoord houden? Het is ook niet nodig dat in de Vlaamse regering dezelfde partijen zitten als in de federale regering. En door in de regering te blijven, kunnen we de zaken mee sturen. Dat is interessant op een ogenblik dat er nieuwe bevoegdheden worden overgedragen."

Wanneer ik dat allemaal hoor, dan gaat u er wel degelijk van uit dat Di Rupo slaagt en er een federale regering komt.

"Ik weet het niet. In feite is dit een kloteland."

dit is een klotenland maar wel een heel leuk

Hypocrisie zonder grenzen

[nete]

Mocht ik zeker weten dat veruit het grootste deel van de NV-A "getuigen" die hier in dit forum schrijven een totaal verkeerd beeld geven van het gros van de NV-A-ers, dan zou ik lokaal eventueel wel durven kiezen voor hen.

Maar als ik het taalgebruik hier overschouw ben ik er toch niet gerust in: wie niet slaafs het NV-A partijstandpunt verdedigt wordt voor alles en nog wat uitgescholden. BDW is véél meer gentleman dan een groot deel van zijn achterban en dat geeft mij een zeer benauwend gevoel. Ik vrees dat hij die achterban niet in de hand heeft mocht hij aan de macht komen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Mocht ik zeker weten dat veruit het grootste deel van de NV-A "getuigen" die hier in dit forum schrijven een totaal verkeerd beeld geven van het gros van de NV-A-ers, dan zou ik lokaal eventueel wel durven kiezen voor hen.

Maar als ik het taalgebruik hier overschouw ben ik er toch niet gerust in: wie niet slaafs het NV-A partijstandpunt verdedigt wordt voor alles en nog wat uitgescholden. BDW is véél meer gentleman dan een groot deel van zijn achterban en dat geeft mij een zeer benauwend gevoel. Ik vrees dat hij die achterban niet in de hand heeft mocht hij aan de macht komen.

Kies gewoon voor de partij met de beste plannen voor je gemeente, ongeacht hun achterban of wat dan ook.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Mocht ik zeker weten dat veruit het grootste deel van de NV-A "getuigen" die hier in dit forum schrijven een totaal verkeerd beeld geven van het gros van de NV-A-ers, dan zou ik lokaal eventueel wel durven kiezen voor hen.

Maar als ik het taalgebruik hier overschouw ben ik er toch niet gerust in: wie niet slaafs het NV-A partijstandpunt verdedigt wordt voor alles en nog wat uitgescholden. BDW is véél meer gentleman dan een groot deel van zijn achterban en dat geeft mij een zeer benauwend gevoel. Ik vrees dat hij die achterban niet in de hand heeft mocht hij aan de macht komen.

"zij" noemen dat "hier" een serieuze discussie voeren.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Traianvsdecivs

In 2012 zal ik als kiezer bij mijn stemkeuze vooral rekening houden met:

a) de (partij-)ideologische argumenten van de partijen/ ik stem op mijn vaste partij.

b) de regionale en gemeentelijke standpunten van de partijen/ ik stem op de partij die mijn vizie inzake de problemen en toekomstplannen van mijn gemeente het beste benadert.

c) het functioneren van de federale regering(en opositie)/ ik wil mijn stem geven aan de partij die ik ook in de federale regering wil steunen/zien.

d) andere/combinatie van vorige/ ik ken de burgemeester/ ....

En het resultaat zien we in het democratisch BE, nogmaals...

Men is nu al aan het proberen om de NVA buiten schot te houden door coalities te sluiten met als excuus dat hun standpunten overeenkomen. Zeer juist...

Mijn voorspelling: NVA komt er enkel door indien ze meer dan 40% halen. Zoniet worden ze ook in het democratisch cordon geduwd.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

De CD&V-burgemeester, die nochtans goed werk heeft geleverd, moet wat mij betreft afgestraft worden voor zijn tsjevische partijgenoten in Brussel.

Fair? Neen. Maar dan moet hij zich maar tot Wouter en co richten...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vervolg:



dit is een klotenland maar wel een heel leuk

Hypocrisie zonder grenzen

Ja maar toch effe ernstig blijven. Toen Peumans dit zei was er nog geen 'evaluatie' door de NVA geweest van het Federaal akkoord omdat men toen wachtte op het globaal en integraal regeerakkoord.

Nu hebben we dit integraal regeerakkoord wèl. En het regeerakkoord wordt afgekraakt tot en met door de NVA met Ben Weyts en Jambon op kop. Dus kan dit niets anders betekenen dat het ook slecht is voor Vlaanderen volgens deze heren en deze partij. En dus moet de NVA toch negatief evalueren en niet met partners blijven regeren die -volgens de NVA- slechte dingen hebben bedongen voor Vlaanderen. Waarom dient anders deze evaluatie?

Maar neen, de NVA blijft rustig zitten, wel degelijk postjesjagers als ze zijn, ook al beweert Peumans schijnheilig het tegenovergestelde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar toch effe ernstig blijven. Toen Peumans dit zei was er nog geen 'evaluatie' door de NVA geweest van het Federaal akkoord omdat men toen wachtte op het globaal en integraal regeerakkoord.

Nu hebben we dit integraal regeerakkoord wèl. En het regeerakkoord wordt afgekraakt tot en met door de NVA met Ben Weyts en Jambon op kop. Dus kan dit niets anders betekenen dat het ook slecht is voor Vlaanderen volgens deze heren en deze partij. En dus moet de NVA toch negatief evalueren en niet met partners blijven regeren die -volgens de NVA- slechte dingen hebben bedongen voor Vlaanderen. Waarom dient anders deze evaluatie?

Maar neen, de NVA blijft rustig zitten, wel degelijk postjesjagers als ze zijn, ook al beweert Peumans schijnheilig het tegenovergestelde.

Wat moeten ze doen dan ? Aan de kant gaan staan en het nog bruiner laten bakken in Vlaanderen door zij wiens partijgenoten al bewezen hebben van er niet mee in te zitten op federaal vlak ?

Of zich niet opzij laten zetten en meewringen om trachten de schade voor Vlaanderen te beperken ? Iets wat hen niet is gelukt op federaal vlak vanwege de streken van de regeringspartijen + groen die onder zich gaan verderpraten zijn zonder de N-VA uit te nodigen en op hun eigen een regering ineen hebben gedraaid ?

Zoals ik al gezegd heb betreur ik dat de N-VA er niet is in geslaagd om de regeringsvorming verder tegen te houden, maar ik weet niet in welke mate dat nog mogelijk was.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat moeten ze doen dan ? Aan de kant gaan staan en het nog bruiner laten bakken in Vlaanderen door zij wiens partijgenoten al bewezen hebben van er niet mee in te zitten op federaal vlak ?

Of zich niet opzij laten zetten en meewringen om trachten de schade voor Vlaanderen te beperken ? Iets wat hen niet is gelukt op federaal vlak vanwege de streken van de regeringspartijen + groen die onder zich gaan verderpraten zijn zonder de N-VA uit te nodigen en op hun eigen een regering ineen hebben gedraaid ?

Zoals ik al gezegd heb betreur ik dat de N-VA er niet is in geslaagd om de regeringsvorming verder tegen te houden, maar ik weet niet in welke mate dat nog mogelijk was.

Consequent zijn. En u weet het, ik ben geen fan van Filip Dewinter, maar hier heeft hij gelijk.

[Vlaamse Leeuwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kies gewoon voor de partij met de beste plannen voor je gemeente, ongeacht hun achterban of wat dan ook.

Inderdaad, en in mijn geval is dat voor het VB .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Consequent zijn.

Consequent voor Vlaanderen opkomen, of consequent gemanipuleerd worden ?

Waarom zou de N-VA zich aan uitspraken moeten houden als niemand anders dat doet ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Consequent voor Vlaanderen opkomen, of consequent gemanipuleerd worden ?

Waarom zou de N-VA zich aan uitspraken moeten houden als niemand anders dat doet ?

U geeft nu tenminste toe dat de NVA niet consequent is. Dat is al een vooruitgang. Maar ik heb wel uit u moeten sleuren.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar toch effe ernstig blijven. Toen Peumans dit zei was er nog geen 'evaluatie' door de NVA geweest van het Federaal akkoord omdat men toen wachtte op het globaal en integraal regeerakkoord.

Nu hebben we dit integraal regeerakkoord wèl. En het regeerakkoord wordt afgekraakt tot en met door de NVA met Ben Weyts en Jambon op kop. Dus kan dit niets anders betekenen dat het ook slecht is voor Vlaanderen volgens deze heren en deze partij. En dus moet de NVA toch negatief evalueren en niet met partners blijven regeren die -volgens de NVA- slechte dingen hebben bedongen voor Vlaanderen. Waarom dient anders deze evaluatie?

Maar neen, de NVA blijft rustig zitten, wel degelijk postjesjagers als ze zijn, ook al beweert Peumans schijnheilig het tegenovergestelde.

Ik begrijp uw bekommernis volkomen. Het werkt gemakkelijker als de Vlaamse regering een afspiegelingbeleid is van de federale. Daarom ook dat de kritiek van de Vld keihard was. Zij kunnen erover meespreken! (zie: hypocrisie zonder grenzen). Nochthans was Peumans erg consequent: een evaluatie gebeurt ten slotte niet enkel door Bart De Wever.

Men kan toch ook niet verwachten dat de VLD niet in een federale regering stapt onder voorwaarde dat de N-VA uit de Vlaamse stapt? Trouwens, ze waren toch ook nooit van plan om zonder de N-VA in de federale te stappen? Het is dus de problemen een beetje zelf opzoeken.