Ik bespaar, u bespaart, Di Rupo en co graaien...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA, in de hoek gedrongen, moet zich beperken tot een schamele oppositie door trachten foutjes van de regering uit te vergroten. En er zullen nog wel van die foutjes in de toekomst zijn. Maar ja, de NVA heeft zichzelf in de oppositie gedrongen, en dus is dat haar rol. Tot nu toe maar een zielig rolletje. Als dat alles is wat ze in haar marge heeft, dan kan de regering rustig verder werken en gewoon het NVA-vliegje af en toe eens een goede mep geven.

2X.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Foutjes

Man, mocht jij een loonsverhoging van 8% krijgen, je zou weken twee meter boven de grond zweven.

Desinformatie!

Als er eentje aan desinformatie heeft gedaan of heeft proberen te doen, dan is het wel Weyts en Co. Maar net als de andere keren is ie op zijn bek gegaan. Weyts gaat altijd op zijn bek, zelfs als hij de hansworst uithangt. De NVA zal het in ieder geval beter moeten doen als oppositiepartij want anders wordt het niks.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er eentje aan desinformatie heeft gedaan of heeft proberen te doen, dan is het wel Weyts en Co. Maar net als de andere keren is ie op zijn bek gegaan. Weyts gaat altijd op zijn bek, zelfs als hij de hansworst uithangt. De NVA zal het in ieder geval beter moeten doen als oppositiepartij want anders wordt het niks.

U ziet natuurlijk maar weer de helft van het plaatje. Daarom dat u zo wild om u heen schopt.
U doet maar, ondertussen heeft deze regering al drie blunders op haar conto staan.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er eentje aan desinformatie heeft gedaan of heeft proberen te doen, dan is het wel Weyts en Co. Maar net als de andere keren is ie op zijn bek gegaan. Weyts gaat altijd op zijn bek, zelfs als hij de hansworst uithangt. De NVA zal het in ieder geval beter moeten doen als oppositiepartij want anders wordt het niks.

Dat wordt dus weer 0/10 en holderdebolder de berg af zeker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er eentje aan desinformatie heeft gedaan of heeft proberen te doen, dan is het wel Weyts en Co. Maar net als de andere keren is ie op zijn bek gegaan. Weyts gaat altijd op zijn bek, zelfs als hij de hansworst uithangt. De NVA zal het in ieder geval beter moeten doen als oppositiepartij want anders wordt het niks.

Ik lees nochtans dat er een amendement nodig is om de 'verkeerde' beslissing van de ministerraad bij te sturen.
Raar dat er een amendement nodig is om desinformatie recht te zetten...
bron : DS

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Waarschijnlijk zullen de foute cijfers met een amendement rechtgezet worden.

(zie : http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120108_012)

[knip]

Hoe lang is de regering Di Rupo er nu al?... Houden ze hun woord, of liegen ze ons gewoon voor en achteraf komen zeggen, oeps een foutje, we zullen dat wel rechtzetten...

De begroting... Ja sorry hoor oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen, Dotaties, oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen, Lonen ministers, oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen...

Volgens mij is het gewoon een grote bende leugenaars waarvan we het einde nog niet hebben gezien...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Hoe lang is de regering Di Rupo er nu al?... Houden ze hun woord, of liegen ze ons gewoon voor en achteraf komen zeggen, oeps een foutje, we zullen dat wel rechtzetten...

De begroting... Ja sorry hoor oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen, Dotaties, oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen, Lonen ministers, oeps een foutje, we zullen dat wel bijsturen...

Volgens mij is het gewoon een grote bende leugenaars waarvan we het einde nog niet hebben gezien...

Foutes bijstellen is des wijzen

Allemaal een dubbelscheet in een glas forumwater.

Maar dat de gazetten daar weer van vol stonden...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dat wordt dus weer 0/10 en holderdebolder de berg af zeker?

Wat zeker is, is het feit dat de NVA er tot nu toe niet veel van bakt als oppositiepartij. En zeker niet wat deze zaak betreft.

En dus een dikke 0.00 /100 voor windmaker Weyts.

[Jan Meuleman]

Waarschijnlijk zullen de foute cijfers met een amendement rechtgezet worden.

Let wel op waarschijnlijk is niet zeker.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Foutes bijstellen is des wijzen

Allemaal een dubbelscheet in een glas forumwater.

Maar dat de gazetten daar weer van vol stonden...

En dat op een zondag

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zeker is, is het feit dat de NVA er tot nu toe niet veel van bakt als oppositiepartij. En zeker niet wat deze zaak betreft.

En dus een dikke 0.00 /100 voor windmaker Weyts.

Tot nu toe moet de N-VA niet veel doen, de regering doet het voor hen

Nog geen maand verder en al drie, ik herhaal drie blunders.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zeker is, is het feit dat de NVA er tot nu toe niet veel van bakt als oppositiepartij. En zeker niet wat deze zaak betreft.

En dus een dikke 0.00 /100 voor windmaker Weyts.

Ze bakken nergens wat van.
Niet in een regering, niet in onderhandelingen en niet in de oppositie.
Nul over de hele lijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Let wel op waarschijnlijk is niet zeker.

Inderdaad, maar vraag is waarom men van een amendement spreekt.
Mocht het gewoon een nota zijn met een verkeerd cijfer erin dan stuurde men een correctie rond en de kous was af.
Een amendement zou er dus komen omdat het om een besluit ging, dat al bekrachtigd is door de ministerraad.
De schuld op één ambtenaar afschuiven is dan wel heel flauw.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, maar vraag is waarom men van een amendement spreekt.
Mocht het gewoon een nota zijn met een verkeerd cijfer erin dan stuurde men een correctie rond en de kous was af.
Een amendement zou er dus komen omdat het om een besluit ging, dat al bekrachtigd is door de ministerraad.
De schuld op één ambtenaar afschuiven is dan wel heel flauw.

Ja en straks zeggen ze nog dat die ambtenaar N-VA sympathie heeft.

[bgf324]

N-VA - Di Rupo : 3-0

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De regering zegt blijkbaar zelf dat het om een fout in de administratie gaat. Dat wilt dus zeggen dat:

1. Hetgeen Weyts daar vertelt wel degelijk op papier staat
2. Er nog geen sprake was van een administratieve fout toen Weyts dit bekend maakte.

Weyts heeft dus blijkbaar gereageerd op basis van de enige informatie die toen bekend was, en dat was een officieel document waarin een salarisverhoging werd aangekondigd. M.a.w.: hij heeft zijn verdomde plicht gedaan. De enige stemmingmakerij lijkt hier dus te komen van N-VA bashers...

Goed fatsoen betaamt dat men dat dan eerst eens met de collega-politici bekijkt en doorpraat, alvorens naar de pers te stappen.

Als er onduidelijkheden zijn tussen mij en mijn werkgever, dan praat ik als hardwerkende vlaming eerst met mijn werkgever alvorens de vakbond in te lichten.

Dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Iets wat mijnheer Ben Weyts duidelijk ontbreekt!!

[Henri1]

Ik vergat nog te vermelden :
0/10 in debatten.

Een tijdje geleden van de grote Leider nog goed in TV spelletjes, die tijd is nu ook gepasseerd.
Hier dus ook zwaar gebuisd.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De regering zegt blijkbaar zelf dat het om een fout in de administratie gaat. Dat wilt dus zeggen dat:

1. Hetgeen Weyts daar vertelt wel degelijk op papier staat
2. Er nog geen sprake was van een administratieve fout toen Weyts dit bekend maakte.

Weyts heeft dus blijkbaar gereageerd op basis van de enige informatie die toen bekend was, en dat was een officieel document waarin een salarisverhoging werd aangekondigd. M.a.w.: hij heeft zijn verdomde plicht gedaan. De enige stemmingmakerij lijkt hier dus te komen van N-VA bashers...

En om een administratieve fout te corrigeren hebben ze een amendement nodig van de ministerraad.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vergat nog te vermelden :
0/10 in debatten.

Een tijdje geleden van de grote Leider nog goed in TV spelletjes, die tijd is nu ook gepasseerd.
Hier dus ook zwaar gebuisd.

En weeral moest Bart De Wever een latijns citaat gebruiken. Een citaat uit een taal die meneer De Wever helemaal niet beheerst. Dat is schrijnend. Als meneer De Wever niks interessant te vertellen heeft, schakelt hij altijd over op latijnse citaten. Gelukkig slikken steeds minder en minder mensen de woorden van die praatjesmaker.

[born2bewild]

wat gebeurt er nu met die ambtenaar?
ontslag?
opslag?
standje van di rupette? (bonus)