BUB : controversiële herdinking van de eerste wereldoorlog

[BWarrior]

Welke staat is eigenlijk grondwettelijk tot stand gekomen?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke staat is eigenlijk grondwettelijk tot stand gekomen?

Niet veel, maar de meeste wel met instemming van de meerderheid van de bevolking van dat land zelf. Dat kan je van België alvast niet beweren.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet veel, maar de meeste wel met instemming van de meerderheid van de bevolking van dat land zelf. Dat kan je van België alvast niet beweren.

Lijkt me niet meteen een goede stelling voor eender welk land - buiten enkele zoals Kosovo en Zuid-Soedan die de laatste jaren met referenda werden veronafhankelijkt.

Of andere gevallen als San Marino, Turkije, Portugal, China of Iran die al te lang bestaan om nog enigszins over "vorming" te spreken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke staat is eigenlijk grondwettelijk tot stand gekomen?

Een groot gedeelte van de gedekoloniseerde gebieden in Afrika, de Pacifische Oceaan en Azië.

Andere, niet zo voor de hand liggende landen als Ierland, Ijsland en Canada zijn eveneens volledig grondwettig tot stand gekomen binnen het voormalige land waarin ze zich bevonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgende beweringen zijn onweerlegbaar:

1) Duitsland heeft België, middels een neutralitsschending, meegesleept in een oorlog waaraan het volledig onschuldig was.

2) De Duitse Flamenpolitik veroorzaakte een scheuring in het flamingantische kamp en introduceerde een anti-Belgische stroming binnen de Vlaamse Beweging. Het spreekt vanzelf dat partijen als de N-VA of het VB in deze traditie staan.

Punt twee is gedeeltelijk onjuist, daar de anti-Belgische stroming reeds vroeger bestond. In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging staat het vermeld.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Punt twee is gedeeltelijk onjuist, daar de anti-Belgische stroming reeds vroeger bestond. In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging staat het vermeld.

Zelfs de Vooruit sprak eind 19de eeuw al over het opdoeken van Belgique.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een groot gedeelte van de gedekoloniseerde gebieden in Afrika, de Pacifische Oceaan en Azië.

Andere, niet zo voor de hand liggende landen als Ierland, Ijsland en Canada zijn eveneens volledig grondwettig tot stand gekomen binnen het voormalige land waarin ze zich bevonden.

Aan welke grondwet voldeed de Ierse onafhankelijkheid dan?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Punt twee is gedeeltelijk onjuist, daar de anti-Belgische stroming reeds vroeger bestond. In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging staat het vermeld.

Wie heeft die Encyclopedie geschreven? Flaminganten? Of echte, neutrale historici? Wie is de uitgever?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een groot gedeelte van de gedekoloniseerde gebieden in Afrika, de Pacifische Oceaan en Azië.

Andere, niet zo voor de hand liggende landen als Ierland, Ijsland en Canada zijn eveneens volledig grondwettig tot stand gekomen binnen het voormalige land waarin ze zich bevonden.

Slechts één land van uw lijstje is vandaag lid van de E.U.. Dat is veelzeggend.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Niet veel, maar de meeste wel met instemming van de meerderheid van de bevolking van dat land zelf. Dat kan je van België alvast niet beweren.

Waarom niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Aan welke grondwet voldeed de Ierse onafhankelijkheid dan?

Anglo-Irish Treaty.

Ik neem "grondwet" een beetje ruim als "wettelijk" voor wat Groot-Brittannië betreft natuurlijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Slechts één land van uw lijstje is vandaag lid van de E.U.. Dat is veelzeggend.

Ja joh, Canada, Afrika, Azië, de Pacifische Oceaan... In Europa liggen die niet echt hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het is inderdaad - objectief gezien - een zeer lezenswaardige tekst.

De conclusies die vervolgens getrokken worden, zijn dat echter geenszins. Slechts één oordeel: met de haren erbij getrokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U bedoelt de HER-vernederlandsing.

Die Universiteit was Nederlandstalig bij oprichting door Willem II.

Ik geloof dat dit niet het geval was. Als ik mij de desbetreffende literatuur goed herinner, was de onderwijstaal van de Gentse universiteit toen het Latijn. Nederlands noch Frans evenwel.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Slechts één land van uw lijstje is vandaag lid van de E.U.. Dat is veelzeggend.

Nee, dat zegt niets. Behalve dan dat zoals gewoonlijk de perifere gebieden van een rijk in verval als eerste afscheuren. Zo is het perifere Congo ook als eerste van het moederland afgescheurd.
Het Britste rijk deed er lang over om uiteen te vallen, dat is nu ongeveer voltooid, dus zal het "moederland" zelf nu aan de beurt komen, te beginnen met Schotland. Daar is al een meerderheid voor, en die trekken zich niks aan van grondwetten.
Idem met Spanje, dat Spaans imperium is al volledig weggerot en nu begint het moederland zelf uiteen te vallen. De Catalaanse afscheiding is een kwestie van enkele jaren, en daar trekken ze zich ook geen zak aan van de Spaanse grondwet.

Dus geef me eens een reden waarom Vlaanderen zich iets van de Belze grondwet moet aantrekken?

[De Brabander]

Omdat uw "Vlaanderen" (d.w.z. het "Vlaams" gewest en de "Vlaamse" gemeenschap) door de Belgische grondwetgever - op ongrondwettelijke wijze weliswaar - werd geschapen. Zonder Belgische grondwet bestaat uw "Vlaanderen" dus niet eens.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Tophistorici als Bruno verdienen dringend een platform met miljoenen aan subsidies.

Ik heb zijn boek al zien liggen in de Fnac. Als hij het daar ook heeft over 'Vlaams-nationalistische historici' hoop ik wel dat hij intellectueel eerlijk genoeg is om zijn eigen banden met een extreem-belgicistische partij toe te geven.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelukkig waren er ook zeer veel intelligente Vlaamsgezinden - zoals Van Cauwelaert, Hoste, Franck ... - die het spelletje van de Duitsers doorhadden. Niet te vergeten dat slechts een zeer kleine minderheid van de flaminganten tijdens WO I collaboreerde.

Lees ik dit goed? Een BUB'er die enige nuance en redelijkheid aan de dag legt? Stop daar nu onmiddellijk mee. Straks begint men jullie nog serieus te nemen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe dan ook, er is niets mis met collaboratie met de Duitsers tijdens WO I.

Gezien het feit dat België oorspronkelijk neutraal was en vooral gegeven het gedrag van de Duitsers in de begindagen van de oorlog (o.a. in Leuven) kan ik hier niet mee akkoord gaan. Het is nu eenmaal een daad van agressie. Two wrongs don't make a right.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Punt twee is gedeeltelijk onjuist, daar de anti-Belgische stroming reeds vroeger bestond. In de Encyclopedie van de Vlaamse Beweging staat het vermeld.

Ja, dat zal wel. Waar staat dat dan wel precies in de NEVB?