Honderd handtekeningen tegen Karim Van Overmeire

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien hij er niet aan meegeschreven heeft is de rest van je post ook onzin.

Het grootste deel ervan is ondertussen wel verwezenlijkt met de SP.A in de regering. Dus waar heb je het eigenlijk over?

Inderdaad, de verstrenging van de wet op de gezinshereniging is dus de uitvoering van een punt uit dat 70 punten plannen. Ik heb geen enkele sos in hysterie zien vervallen omdat de Spa nu in wezen een even ""racistiche"" partij als het VB geworden is.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Recent verklaarde Van Overmeire nog steeds achter het 70-puntenplan te staan, op enkele punten na. Hij zou niet meer achter de 'racistische' punten staan. Hoeveel niet-racistische punten staan daar dan wel in? Wie kan er mij 20 noemen? (Het ritueel slachten van dieren afschaffen en gegevens vrijgeven, daar stopt het ongeveer.)

A. Sindsdien reeds uitgevoerd:
- opstellen lijst van veilige en onveilige landen
- terugkeerpremie (wet Gol)
- oprichting gesloten opvangcentra
- econonomische samenwerking Europa-Turkije-N-Afrika (Euro-med zone)
- uitwijzing criminele vreemdelingen
- daadwerkelijke uitwijzing illegalen (gedeeltelijk, helaas)
- strengere voorwaarden voor verwerving nationaliteit (enkele weken geleden nog goedgekeurd)
- terwerkstelling in openbaar ambt enkel met Belgische nationaliteit (nog steeds van kracht)
- inrichting staatssecretariaat voor vreemdelingenzaken (bestaat sindsdien)
- studie inzake kosten-baten immigratie (rapport Van San)
- ...

Dat is al minstens 10

B. Andere:
- Recht op familiehereniging beperken
- Geen stemrecht indien niet nationaliteit
- Rituele slachtingen verbieden
- Herinvoering ius sanguinis
- Burgerschapsproef als voorwaarde voor nationaliteit
- Geen dubbele nationaliteit
- Schijnhuwelijken aanpakken
- Strengere grenscontroles
- Opvangen vluchtelingen in nabuurlanden
- Oprichting vreemdelingenpolitie (bestaat in Nederland)
- Bestraffen identiteitsfraude van asielzoekers
- Inventarisering bedrijven die willen investeren in Marokko en Turkije
- Coördineren ontwikkelingssamenwerking met terugkeerpolitiek
- Investering in huisvesting in landen van herkomst
- investeren in tewerkstelling in landen van herkomst
- gemeentelijke samnwerking inzake immigratiekewestie

Dat zijn er nog eens minstens 16.

Hoeveel nog?

Ik ben geen fan de 70 punten, hoor. Het is een onvoldragen en bij wijlen dom document. Maar maak er niet van wat het niet is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

A. Sindsdien reeds uitgevoerd:
- opstellen lijst van veilige en onveilige landen
- terugkeerpremie (wet Gol)
- oprichting gesloten opvangcentra
- econonomische samenwerking Europa-Turkije-N-Afrika (Euro-med zone)
- uitwijzing criminele vreemdelingen
- daadwerkelijke uitwijzing illegalen (gedeeltelijk, helaas)
- strengere voorwaarden voor verwerving nationaliteit (enkele weken geleden nog goedgekeurd)
- terwerkstelling in openbaar ambt enkel met Belgische nationaliteit (nog steeds van kracht)
- inrichting staatssecretariaat voor vreemdelingenzaken (bestaat sindsdien)
- studie inzake kosten-baten immigratie (rapport Van San)
- ...

Dat is al minstens 10

B. Andere:
- Recht op familiehereniging beperken
- Geen stemrecht indien niet nationaliteit
- Rituele slachtingen verbieden
- Herinvoering ius sanguinis
- Burgerschapsproef als voorwaarde voor nationaliteit
- Geen dubbele nationaliteit
- Schijnhuwelijken aanpakken
- Strengere grenscontroles
- Opvangen vluchtelingen in nabuurlanden
- Oprichting vreemdelingenpolitie (bestaat in Nederland)
- Bestraffen identiteitsfraude van asielzoekers
- Inventarisering bedrijven die willen investeren in Marokko en Turkije
- Coördineren ontwikkelingssamenwerking met terugkeerpolitiek
- Investering in huisvesting in landen van herkomst
- investeren in tewerkstelling in landen van herkomst
- gemeentelijke samnwerking inzake immigratiekewestie

Dat zijn er nog eens minstens 16.

Hoeveel nog?

Ik ben geen fan de 70 punten, hoor. Het is een onvoldragen en bij wijlen dom document. Maar maak er niet van wat het niet is.

Het is nochtans vooral op basis van dit plan dat het VB nooit heeft mogen meedoen en dit terwijl men het nu stelselmatig (maar mogelijk te laat) aan het uitvoeren is.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is nochtans vooral op basis van dit plan dat het VB nooit heeft mogen meedoen en dit terwijl men het nu stelselmatig (maar mogelijk te laat) aan het uitvoeren is.

Was het Guy Verhofstadt niet die met de eerste deportaties begon het VB-programma uit te voeren?
Maggi Deblock doet er verder mee. De deporatie van Perweis heeft niet tot de cordonisering van Maggi geleid.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Was het Guy Verhofstadt niet die met de eerste deportaties begon het VB-programma uit te voeren?
Maggi Deblock doet er verder mee. De deporatie van Perweis heeft niet tot de cordonisering van Maggi geleid.

En zeggen dat het VB nooit iemand effectief laten deporteren heeft.
De Block en konsoorten zijn dus nog vele malen erger.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allé, welke punten van dat programma kunnen niet door de beugel ?
Zowat alle punten zijn ondertussen ergens wel regeringspolitiek in één of ander West Europees land .
Daarbij , de socialisten waren in 1948 tegen vrouwenstemrecht, zo gortig heeft het VB het nooit gemaakt.

En die gaan dan een andere partij verwijten dat ze discrimineren/niet democratisch zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Wedden we dat mocht de N-VA Karim Van Overmeire morgen Vlaams minister maken , de socialistische ministers allen blijven zitten.
Een echte socialist houdt vast aan de poen , verder doet hij gewoon een beetje alsof, onder het principe "links lullen en rechts vullen" en verkoopt hij wat leugens om zijn traditioneel kiespubliek warm te houden . Hij moet overkomen als socialist , hij hoeft het daarom in werkelijkheid niet te zijn.

Niet nodig, hij verdient zo al genoeg. 88.696,52 euro bruto per jaar als schepen. Plus vakantiegeld en eindejaarspremie. En dat mag hij cumuleren met zijn wedde als vlaams parlementslid. Samen is dat dus 142.207 euro bruto per jaar. Daarbij komt nog zijn belastingvrije forfaitaire onkostenvergoeding van 23.627 euro per jaar.

http://www.vacature.com/blog/hoeveel...-vlaamse-zaken

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

A. Sindsdien reeds uitgevoerd:
- opstellen lijst van veilige en onveilige landen
- terugkeerpremie (wet Gol)
- oprichting gesloten opvangcentra
- econonomische samenwerking Europa-Turkije-N-Afrika (Euro-med zone)
- uitwijzing criminele vreemdelingen
- daadwerkelijke uitwijzing illegalen (gedeeltelijk, helaas)
- strengere voorwaarden voor verwerving nationaliteit (enkele weken geleden nog goedgekeurd)
- terwerkstelling in openbaar ambt enkel met Belgische nationaliteit (nog steeds van kracht)
- inrichting staatssecretariaat voor vreemdelingenzaken (bestaat sindsdien)
- studie inzake kosten-baten immigratie (rapport Van San)
- ...

Dat is al minstens 10

B. Andere:
- Recht op familiehereniging beperken
- Geen stemrecht indien niet nationaliteit
- Rituele slachtingen verbieden
- Herinvoering ius sanguinis
- Burgerschapsproef als voorwaarde voor nationaliteit
- Geen dubbele nationaliteit
- Schijnhuwelijken aanpakken
- Strengere grenscontroles
- Opvangen vluchtelingen in nabuurlanden
- Oprichting vreemdelingenpolitie (bestaat in Nederland)
- Bestraffen identiteitsfraude van asielzoekers
- Inventarisering bedrijven die willen investeren in Marokko en Turkije
- Coördineren ontwikkelingssamenwerking met terugkeerpolitiek
- Investering in huisvesting in landen van herkomst
- investeren in tewerkstelling in landen van herkomst
- gemeentelijke samnwerking inzake immigratiekewestie

Dat zijn er nog eens minstens 16.

Hoeveel nog?

Ik ben geen fan de 70 punten, hoor. Het is een onvoldragen en bij wijlen dom document. Maar maak er niet van wat het niet is.

Allez, proficiat. 37% van de punten zijn niet overduidelijk racistisch, waarvan het grootste gedeelte gaat over hoe het racistische plan organisatorisch te begeleiden.

(En wat is er niet racistisch aan de vreemdelingen uit het zicht wegsteken in gesloten opvangcentra? Gesloten is nog wel een stap verder dan halfopen, he.)

Maar dan zijn er ook:

Werk voor eigen volk eerst. (Wie niet 'van eigen volk' is, mag enkel aangenomen worden voor die jobs waarbij er geen 'eigen' kandidaten zijn.)

Eigen volk voorrang geven bij sociale huisvesting. Pleit de N-VA in mijn gemeente ook voor. Toevallig, toevallig, na al die instroom van Vlaams Belangers.

Herinvoering nationaliteit door afstamming. (Hier geboren worden maakt je geen Belg.)

Nationaliteitenwervingen herzien.

Akkoorden van Schengen en Dublin afwijzen.

Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen, dat is misschien niet racistisch, maar dat zijn nazi-praktijken, evenals het actief opsporen van vreemdelingen.

De sociale zekerheid opsplitsen tussen eigen volk enerzijds en vreemdelingen anderzijds.

Belasting op tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen.

Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen.

Verplichte terugkeer na 5 maanden werkloosheid.

Geen kinderbijslag voor kinderen opgevoed in het buitenland.

Werkloosheidsvergoedingen voor niet-Europeanen verminderen.

Ook hun eigendomsrecht beperken.

...

Terugkeer, apartheid, terugkeer, apartheid, uit het zicht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Allez, proficiat. 37% van de punten zijn niet overduidelijk racistisch, waarvan het grootste gedeelte gaat over hoe het racistische plan organisatorisch te begeleiden.

(En wat is er niet racistisch aan de vreemdelingen uit het zicht wegsteken in gesloten opvangcentra? Gesloten is nog wel een stap verder dan halfopen, he.)

Maar dan zijn er ook:

Werk voor eigen volk eerst. (Wie niet 'van eigen volk' is, mag enkel aangenomen worden voor die jobs waarbij er geen 'eigen' kandidaten zijn.)

Eigen volk voorrang geven bij sociale huisvesting. Pleit de N-VA in mijn gemeente ook voor. Toevallig, toevallig, na al die instroom van Vlaams Belangers.

Herinvoering nationaliteit door afstamming. (Hier geboren worden maakt je geen Belg.)

Nationaliteitenwervingen herzien.

Akkoorden van Schengen en Dublin afwijzen.

Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen, dat is misschien niet racistisch, maar dat zijn nazi-praktijken, evenals het actief opsporen van vreemdelingen.

De sociale zekerheid opsplitsen tussen eigen volk enerzijds en vreemdelingen anderzijds.

Belasting op tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen.

Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen.

Verplichte terugkeer na 5 maanden werkloosheid.

Geen kinderbijslag voor kinderen opgevoed in het buitenland.

Werkloosheidsvergoedingen voor niet-Europeanen verminderen.

Ook hun eigendomsrecht beperken.

...

Terugkeer, apartheid, terugkeer, apartheid, uit het zicht.

Ik wil er verder niet op ingaan , want het is allemaal onzin wat u vertelt.
Maar het actief opsporen van illegalen zou niet mogen ? Wat moeten we dan doen ? Wachten tot ze uit zichzelf plots goesting krijgen om te vertrekken ?
En er zijn wel meer landen waar het recht op kindergeld voor kinderen in het buitenland beperkt wordt, om diverse doch voor de hand liggende redenen, ik ben er zeker van dat u er zelf, als u even nadenkt er wel een paar kan vinden .
enz...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Allez, proficiat. 37% van de punten zijn niet overduidelijk racistisch, waarvan het grootste gedeelte gaat over hoe het racistische plan organisatorisch te begeleiden.

(En wat is er niet racistisch aan de vreemdelingen uit het zicht wegsteken in gesloten opvangcentra? Gesloten is nog wel een stap verder dan halfopen, he.)

Maar dan zijn er ook:

Werk voor eigen volk eerst. (Wie niet 'van eigen volk' is, mag enkel aangenomen worden voor die jobs waarbij er geen 'eigen' kandidaten zijn.)

Eigen volk voorrang geven bij sociale huisvesting. Pleit de N-VA in mijn gemeente ook voor. Toevallig, toevallig, na al die instroom van Vlaams Belangers.

Herinvoering nationaliteit door afstamming. (Hier geboren worden maakt je geen Belg.)

Nationaliteitenwervingen herzien.

Akkoorden van Schengen en Dublin afwijzen.

Bestraffen van het helpen onderduiken van illegalen, dat is misschien niet racistisch, maar dat zijn nazi-praktijken, evenals het actief opsporen van vreemdelingen.

De sociale zekerheid opsplitsen tussen eigen volk enerzijds en vreemdelingen anderzijds.

Belasting op tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen.

Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen.

Verplichte terugkeer na 5 maanden werkloosheid.

Geen kinderbijslag voor kinderen opgevoed in het buitenland.

Werkloosheidsvergoedingen voor niet-Europeanen verminderen.

Ook hun eigendomsrecht beperken.

...

Terugkeer, apartheid, terugkeer, apartheid, uit het zicht.

Je vroeg om er 20 te noemen die manifest niet racistisch zijn. IK heb er 26 genoemd. Zonder verder te zoeken.

En inderdaad er zijn er nog. Voorrang voor mensen met kennis van de landstaal bij toewijzing van OCMW woningen, zoals de NVA in uw gemeente bepleit, is een verdedigbare en zelfs verstandig keuze.

Ook de herinvoering van het ius sanguinis en het herbekijken van de nationaliteitsvoorwaarden waar je over spreekt zijn eminent bespreekbare (en niet-racistische) politieke voorstellen.

Wat de rest betreft: ik zegde dat ik de 70 punten geen geweldig idee vond. Maar, geef toe, het zijn nu ook niet bepaald de Nurnberger Gesetze van 1935.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil er verder niet op ingaan , want het is allemaal onzin wat u vertelt.
Maar het actief opsporen van illegalen zou niet mogen ? Wat moeten we dan doen ? Wachten tot ze uit zichzelf plots goesting krijgen om te vertrekken ?
...

Volgens Dewael in zijn functie als minister van binnenlandse zaken is illegaal in het land verblijven een misdrijf.
En als je daar tegen wil optreden/bestraffen ben je een racist volgens een bepaalde Einstein hier.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

(En wat is er niet racistisch aan de vreemdelingen uit het zicht wegsteken in gesloten opvangcentra? Gesloten is nog wel een stap verder dan halfopen, he.)

U bent blijkbaar niet te verlegen om ronduit te liegen. Het opsluiten in gesloten opvangcentra gaat over asielzoekers, niet over alle vreemdelingen. Gelet op het aantal afgewezen asielzoekers dat in de illegaliteit terechtkomt, lijkt me dit niet meer dan een doodnormaal voorstel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kunnen ze daar bij de N-VA niet nog een paar ex VB-ers schepen maken , dat schept verwarring bij de socialisten.
Hoe meer verwarring bij de socialisten hoe meer vreugd.
:

N-VA en CD&V besturen in Aalst desnoods zonder sp.a.

In Aalst zullen N-VA en CD&V desnoods alleen besturen, zonder sp.a. Dat verklaarde toekomstig burgemeester Christoph D'Haese (N-VA) vrijdagavond op Radio 1 (VRT), na de heisa die is ontstaan over het schepenambt voor ex-Vlaams Belanger Karim Van Overmeire. De socialisten zijn in de Ajuinenstad mathematisch niet nodig om een meerderheid te vormen.


http://yahoo.skynet.be/nieuws/politi...esnoods-zonder

Nu zullen ze het helemaal niet meer weten, vooral de lokale rode politici in Aalst.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Voorrang voor mensen met kennis van de landstaal bij toewijzing van OCMW woningen, zoals de NVA in uw gemeente bepleit, is een verdedigbare en zelfs verstandig keuze.

Oh, nee. Dat is niet het standpunt. Het is zoals ik zeg, N-VA wilt in mijn gemeente de sociale woningen voor de inwoners van de eigen gemeente gebruiken. Asielzoekers mogen er wat hen betreft niet meer in. Ik denk dat de N-VA-top op sommige punten van het programma van de lokale afdeling hier een 'anders formuleren' vergeten voor te stellen is.

Uit het programma:

"De asielcrisis heeft zich de laatste twee jaar op een onmenselijke en voor een modern land
onwaardige manier gemanifesteerd. Door een steeds maar stijgende instroom van nieuwe
asielzoekers raakten de federale opvangcentra overbezet. Ook deze in [mijn gemeente]. Ten einde raad
richtte de overheid zich tot de gemeenten voor hulp. Door het royaal subsidiëren van Lokale Opvang
Initiatieven (LOI) poogde men gemeenten aan te zetten om zo veel mogelijk sociale woningen ter
beschikking te stellen van asielzoekers. [mijn gemeente] is hier ook op ingegaan.

...

De N-VA is van mening dat [mijn gemeente] op dit moment over-solidair is. Wij pleiten dan ook voor
de onmiddellijk afschaffing van de LOI’s in onze gemeente en de omvorming ervan tot
sociale woningen voor [mijn gemeente]enaren in nood."

Ik lees wat ik lees. Asielzoekers of andere nieuwe inwoners van mijn gemeente worden gediscrimineerd. Het heeft zelfs niets met taal te maken. Aan taalkennis willen ze wel o.a. het recht op leefloon koppelen.

[Robinus V]

In mijn gemeente werd er ook gevraagd aan een lokale partij of ze wilde samenwerken met N-VA en Vlaams Belang. Daar werd door de partij in kwestie niet op ingegaan.

In een racistische gemeente als de mijne doet de N-VA maar weinig moeite om te verbergen waar ze voor staan. En ze wordt waarschijnlijk als te onbelangrijk aanzien door de nationale partijtop om ze te controleren.

(Al geloof ik wel dat niet alle lokale afdelingen van de N-VA uit racisten bestaan.)

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In mijn gemeente werd er ook gevraagd aan een lokale partij of ze wilde samenwerken met N-VA en Vlaams Belang. Daar werd door de partij in kwestie niet op ingegaan.

In een racistische gemeente als de mijne doet de N-VA maar weinig moeite om te verbergen waar ze voor staan. En ze wordt waarschijnlijk als te onbelangrijk aanzien door de nationale partijtop om ze te controleren.

(Al geloof ik wel dat niet alle lokale afdelingen van de N-VA uit racisten bestaan.)

In een racistisch gemeente... LOL

Er bestaat gelukkig medische hulp voor de fixaties waaraan je lijdt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik lees wat ik lees. Asielzoekers of andere nieuwe inwoners van mijn gemeente worden gediscrimineerd. Het heeft zelfs niets met taal te maken. Aan taalkennis willen ze wel o.a. het recht op leefloon koppelen.

Ik mag toch hopen dat jij je vrijwillig helemaal onderaan de wachtlijst hebt laten zetten zodat je iedereen voorrang kan verlenen?

[Vito]

Waarom zou dit niet mogen? Recht op vrije meningsuiting.

Maar de burgemeester van Leuven en Gent, wat hebben die te zoeken in Aalst? De stelling dat deze verkiezingen enkel lokaal waren kan je dan niet meer volhouden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oh, nee. Dat is niet het standpunt. Het is zoals ik zeg, N-VA wilt in mijn gemeente de sociale woningen voor de inwoners van de eigen gemeente gebruiken. Asielzoekers mogen er wat hen betreft niet meer in. Ik denk dat de N-VA-top op sommige punten van het programma van de lokale afdeling hier een 'anders formuleren' vergeten voor te stellen is.

Uit het programma:

"De asielcrisis heeft zich de laatste twee jaar op een onmenselijke en voor een modern land
onwaardige manier gemanifesteerd. Door een steeds maar stijgende instroom van nieuwe
asielzoekers raakten de federale opvangcentra overbezet. Ook deze in [mijn gemeente]. Ten einde raad
richtte de overheid zich tot de gemeenten voor hulp. Door het royaal subsidiëren van Lokale Opvang
Initiatieven (LOI) poogde men gemeenten aan te zetten om zo veel mogelijk sociale woningen ter
beschikking te stellen van asielzoekers. [mijn gemeente] is hier ook op ingegaan.

...

De N-VA is van mening dat [mijn gemeente] op dit moment over-solidair is. Wij pleiten dan ook voor
de onmiddellijk afschaffing van de LOI’s in onze gemeente en de omvorming ervan tot
sociale woningen voor [mijn gemeente]enaren in nood."

Ik lees wat ik lees. Asielzoekers of andere nieuwe inwoners van mijn gemeente worden gediscrimineerd. Het heeft zelfs niets met taal te maken. Aan taalkennis willen ze wel o.a. het recht op leefloon koppelen.

M.a.w.: De LOI's pogen via financiële omkoperij om asielzoekers voorrang te doen krijgen op [uw gemeente]enaren op vlak van sociale woningen. Dat lijkt mij inderdaad racistisch. Gelukkig wilt de lokale N-VA daar paal en perk aan stellen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mijn excuses, ik had er geen idee van dat het 70-puntenplan in het N-VA programma is opgenomen. Kan je mij even verwijzen naar de pagina op de N-VA website waar ik die informatie kan raadplegen?

Hmmm... het zit precies goed verstopt op de site...